美国高盛集团做了一个预测，即在2075年，印度的经济规模将达到52.5万亿，位居全球第二宝座，而美国将坠落至第三位，经济总量是51.5万亿，完全失去霸主地位。虽然此预测看起来很高大上，也很对印度人的胃口，但认真想过后，真的一点专业感都没有。该预测说2075年，美国掉到第三，但第四却是印尼，第五是尼日利亚，第六是巴基斯坦，第七是埃及，第八是巴西。仔细看这些国家，只有一个共性，那就是他们的人口规模都很大。也就是说，这个所谓的预测，是与国家的人口规模密切挂钩。
且不论2075年的事，就看到目前为止，所有进入发达国家行列的国家和地区，哪一个的“发达”是靠人口规模托起的呢？基本的事实是，一个国家要想强大，要想成为发达经济体，工业化是必不可少的一个发展阶段，英国，美国，德国，日本，韩国等，无一例外都是工业化的结果。包括我们自己，虽然在上世纪八九十年代吃了所谓的人口红利，但归根结底，还是吃了老一辈打下的工业基础和长期坚持的9年义务教育的红利。
九十年代的时候我在一台资企业打过工，那时大陆台企的研发人员，除了一群刚毕业三五年的大学生外，各部门的台柱子，都是国企中当时年富力强，却因各种原因而孔雀东南飞的工程师。他们对外企来说，绝对的“物美价廉”。九十年代的富士康，他们到内地很多中专技校，经常是直接打包一大半的毕业生，而这些学霸中专生到了富士康，大多就是现在所谓的“螺丝工”。有些人可能要杠了，中专生也能算“学霸”吗？如果硬要杠，可以问一下你身边的长辈，看看他们村在上世纪八九十年代，都是些什么水平的学生才能考上中专。
几十万的“学霸螺丝工“成就了台湾首富，台湾首富现在得瑟嚣张不说，还要搬去印度。不过，老郭你去印度时肯定是风风光光，但能不能穿着裤子回来那真不好说。
现在说回印度到底能不能成为发达国家。如果说中国是一个品学兼优的优等生，那么就用这个优等生的100分考卷，来衡量一下印度的水平和实力。印度人口超过14亿，国土面积328万平方公里，地理位置优越，与欧美俄都关系良好，目前GDP已经达到3.5万亿。这几道基础答题印度都OK，个别地方可能还超过优等生，所以基础题，印度可以满分过！
那么客观大题，比如：大规模基础人才的培养和储备，资源调度的能力，内部制度和矛盾协调水平，工业基础的实力等，这些难啃的得分大题，印度是个什么水准呢？恐怕连50分都拿不到！
印度虽然有接近14亿人口，但文盲人口却有3亿，占蓝星文盲人口的37%，地球上三个文盲中就有一个是三哥，这还是官方数据。印度高等教育（包括职校技校）的毛入学率只有26.3%，低于东南亚绝大多数国家水平。蓝翔技校如果去印度开个分号，绝对可以碾压印度99%的印度职校水平；号称英语系国家的印度，其实会英语的人口也只有10%。当然印度教育这些年也培养出一些人才，但是他们培养的很多高端人才，不是跑路英国，就是变成了美国人。
印度虽然采用了英式议会制，但这个国家的运转效率极差；印度也是一个联邦制国家，但各邦之间经常设置贸易壁垒，很难形成高效合力。外资在印度发展是一件非常辛苦的事情，而且外资还得面临“印度赚钱印度花，一分别想带回家”的印式传统窘境。对这一印度特色，雷军的小米可能是深有体会。所以英明的华为十年前就基本抽身印度市场，不带阿三玩了。
最令人诟病的还是印度的种姓制度，虽然印度法律没有种姓这个说法，但千百年形成的传统和种姓扎根于世俗中，莫迪即便大仙下凡也束手无策。就像俺们的国足一样，上帝看了也头疼。种姓的存在，只能导致印度阶层的固化和社会矛盾的不断爆发，这进一步阻碍印度教育和经济的发展。
印度的工业基础那就更不要说了，架桥桥塌，建坝坝垮，武器靠买，基建邋遢。做不到国家工业化，印度的“发达”只能是一场梦。虽然在仿制药和软件外包行业，印度似乎“遥遥领先”，但这两板斧很难把印度拉入发达国家行列。一旦仿制药被西方用知识产权为由头卡脖子，印度只能自己内部玩。软件也只能让一部分印度精英变得更加的精英和富裕，却给印度整个国民提供不了多少就业岗位。
其实时代给了印度机遇，但印度空有庞大人口，却因为自己的短板没能抓住红利。而中国却因为扎实的工业基础，勤劳的基层大众，最终上下一心，不但抓住了这工业化的最后一波机会，而且在不断学习的基础上，现在开始全面发力赶超。面对未来AI新世纪，自动化和智能化已经是趋势和潮流。将来人口多非但不是优势，反而是制约经济突飞猛进的掣肘。高盛的预测也就是糊弄一下印度和印吹，让阿三在意银的道路上加速迷失自我而已。
