据悉，4月下旬美国国务卿布林肯访问中国，并和中方进行了深度沟通。在会晤中中美双方一致认为，这次会谈是坦诚、实质性、建设性的，双方同意继续按照两国元首指引，努力稳定并发展中美关系。中方还向布林肯亮明台湾问题的“红线原则”，并对贸易相关问题进行关切回应。但布林肯回国后不久美媒就开始造势宣扬，称美国的一个“访华最基本问题”没有看到解决的迹象，这就是布林肯多次强调的“涉俄援助”伪命题。
新华社的报道曾提到，在布林肯来之前美国国务院已经对该问题放风，美方炮制所谓的“中国大力支持俄罗斯军工产业”的不实信息，表示中国正在帮助俄罗斯“建立其国防工业基础”，中俄之间存在此类贸易，美方非常担忧。这种指控在无实据的情况下，自然不可能有所谓的“解决”；美媒声称因为没有看到布林肯针对这一问题释放乐观的信号，所以可以认为美国没有达到目标。那么下一步美方可能采取“强制力量”来解决问题。
本月1日美国政府借口“涉嫌支持俄罗斯军工、能源发展”，宣布对中国来自数十家企业的近300个目标实施制裁。8日中国商务部回应该问题时表示：“中方一贯反对缺乏国际法依据和联合国安理会授权的单边制裁措施。美方在维持符合自身利益的对俄贸易的同时，以所谓涉俄为由制裁中国企业，是典型的单边霸凌和经济胁迫行径”。此外美方官员还扬言，如果中国“不寻求改变”，那么下一步还有更多的实体被列入名单。
根据中方的回应可以得知，所谓的单边制裁毫无依据，而且更夸张的是美国还在进行和俄罗斯“必要的贸易”。例如美方作为农业大国，对俄制裁后发现化肥严重短缺，又豁免了俄罗斯化肥产业和农具进口限制；这一度引起乌克兰媒体的不满，认为此举是在“给俄罗斯输送换炮弹的资金”，但俄乌冲突至今已经两年多，美方还在维持化肥等涉俄交易。这种情况下反过来指责中国对俄贸易，又要进行老一套“拉名单”的操作，可谓是非常滑稽。
值得一提的还有，上个月美美国还威胁他们或考虑“其他选项”，将中国部分银行踢出Swift体系以阻止其涉俄贸易，不过这只是在准备阶段。这次的制裁中没有看到此类消息，美国还连带打击了数十家来自俄罗斯、土耳其、阿塞拜疆、比利时及其他国家的企业。对此有评论称：“恐怕再过10年，美国的制裁文件要达到10000多页内容，这些制裁也会越来越无用；没有哪个企业是离开美国而无法生存的，这一套规则不管对谁来说都是没有好处。”
