中央委员会委员陈友辉博士（Tr?n H?u Huy）在越通社刊登了一篇题为：《1979年为保卫祖国北部边境而战——胜利与历史教训》这样谈论评价79年中越战争：1979年3月18日，中方在未达到最初既定目标的情况下遭受重大损失，并因袭击的无意义而受到世界舆论的强烈谴责后，于1979年3月18日撤军回国。越南人民损失惨重，官兵伤亡近30000余人，数万名平民被杀，但消灭了6.25万中国军队，我们依然胜利了。
这样的谈论既不客观也非当时真实情况。
对越自卫反击战，中国军队以雷霆万钧之势，在短短28天（2月17日至3月16日）时间内，顺利攻陷老街、高平、同登，于3月初拿下谅山，距离河内仅150公里。如此迅速的进攻方式，令越南当局上下人心惶惶。眼看惩戒目的已经达到，中国政府于3月5日发表胜利撤军声明。
28天激战，中越双方都宣布自己胜利，那么到底谁才是赢家呢？
一、79年自卫反击战，越南连连败退
关于79年，对越自卫反击战，越南历史科学协会会员陈友辉博士承认，中越两国之所以从“兄弟到敌人”，其根本的原因在于以黎笋为首的河内当局，其霸权主义野心迅速膨胀结果导致，因此理所当然遭遇中方的坚决反对。
众所周知，对越自卫反击战打响前夕，中国动用了55万解放军部队部署于两国边境（实际投入22.5万人），而越南方面则投入10万正规军和15万民军，总兵力约25万人，与解放军形成鲜明对比。
战后，越南方面宣称，他们“消灭”了6.25万中国军队，取得了北部边界战斗的胜利。面对如此夸大其词的渲染，显然，越南当局有意在避重就轻。
对越自卫反击战初期，越军明显错误的误判了我军力量，将西线沿红河两岸进攻的13军、14军当做两个团兵力，企图利用主力师316A师与345师夹击我军，大有“一战定胜负”的气概。
东线，越军将我军进攻高平地区的2个军7个师误判为1个师，想要彻底“吃掉”，正是这种战略情报的误判和失灵，导致越军节节败退，从而丢失20多个重要城镇。
陈友辉声称，在战斗初期，北部边境军民英勇顽强战斗，消灭了“敌人”有生力量，阻止了中国军队“速战速决”的计划。可是，他不得不承认，中国军队势如破竹，分别于2月19日攻陷老街、2月24占领高平、2月25日攻克柑塘，3月5日占领谅山。
虽然越南当局不愿意承认中国军队的进攻速度，但是不到1个月就结束了战斗，充分证明我军在战术运用和武器优势方面，成功的发挥了兵团大作战的强大威力，并且出色的完成了战前预定的目标。
战后损失中，陈友辉写道：
“战争取得胜利，越南人民也损失惨重：官兵受伤3万余人；数万名平民被杀。高平、谅山、锦阳和老街等城镇几乎完全被摧毁；共有320个公社、735所学校、41个农场、81个厂矿、38个林场被毁；40万头牲畜被杀、被抢。6个边境省份的350万人中约有50%失去了家园、财产和生活工具。”
需要指出的是，越南官兵在这次的作战中，损伤可不仅仅是3万余人（越南明显在避重就轻），而数万名“平民”被杀，更是不可能。中国军队在消灭越军有生力量、摧毁中越边境上的越军军事设施时，并未做出伤害越南老百姓的事情。
可能说的百姓都是手里拿着枪，腰上别着手榴弹吧！如果是这样，那我们解放军确实歼灭了不少。
因为真的普通百姓在解放军眼中是和中国百姓一样的，中国军队严格执行群众纪律，不拿群众一针一线。如果不是如此，我军前期就不会牺牲那么多年轻的战士。
二、越南人真的胜利了吗？
1979年3月5日，中国政府发表撤军声明，指出已经达到惩戒目的，现将撤军回国。然而，中国政府的主动撤军，在越南当局看来，却是他们的“胜利”，一方面加大宣传机器，大肆吹嘘他们是如何在强大的中国军事进攻面前“坚守阵地”，一方面宣传如何“保卫首都河内”的……
甚至部分媒体也在国际社会中大肆宣扬，中国所谓的“胜利撤军”，只不过是提前正确预判了苏联的反应，规避了最大风险。
那么，28天的边境战争，到底谁得谁失呢？接下来，让我们从三个方面进行分析：
（1）军事角度
不到一个月的时间，中国军队分别从广西、云南，以东、西两线作为突破口，在连绵1000多公里的边界线上，向越南这头“白眼狼”发起了对越自卫反击战。
战斗中，我军出动一线兵力22.5万人进入越南境内，一举突破越军防线，之后兵分多路向敌人纵深地区不断挺进。随着战略目标的部署，连续攻陷越南重要省会高平、老街、谅山，以及二十多个城镇和战略要地。
不但将越南正规军打得节节败退，还扫清了长期在我国广西边境作恶多端的30多个公安屯和一些地方武装，击毁越军各种火炮340多门、坦克45辆、汽车480多台，缴获各类火炮840多门，缴获枪械11000余支，致使越南苦心经营多年的绝大部分军用设施都被彻底荡平。
不得不说，这些数字就算是越南当局想要掩盖也是爱莫能助，据官方人士称，在解放军作战16天的过程中，被视作精锐部队的越军第3师、345师、346师、大约27000余人被歼灭，一些老人和小孩也被迫参战。
事实上，对越自卫反击战从开始到结束，越方正规军伤亡约57000余人，其中击毙47700余人，击伤7000余人，俘敌2173人。由于越南全民皆兵，战后越南官方指出，有数万名平民在炮火下失去生命，可以预见，越南方面伤亡总人数达10万。
而解放军伤亡数字明显要小很多，共计伤亡约31000余人，其中牺牲8100人，负伤23000余人，被俘238人。
单单从数字伤亡来看，这场作战，越南就一败涂地。中国军队的自卫反击作战，戳穿了越南地区霸权主义不可战胜的神话，也打击了越南霸权嚣张侵略的气焰。
还有一点，当年我军在山高密林的异国作战，而越军则是在本土作战，不论是地形还是气候，又或实战经验、单兵素质，这些我们确实不如经历了长达三十年战争的越军，但是结果显而易见，我们不仅重创越军（当然我军伤亡也很高），更攻克谅山，剑指河内。
（2）政治角度
79年的对越自卫反击战，中国不仅仅是惩戒了越南“小霸”，更是敲山震虎，令越南背后的大佬苏联也不敢小瞧中国军队实力。
众所周知，越南黎笋集团之所以忘恩负义，敢于挑起两国战争，离不开苏联的背后支持。战前，黎笋集团曾经向联合国安理会“指责”中国在边境集结大军，严重威胁越南安全。然而，世界人民的眼睛是雪亮的，就连以美国为代表的西方国家都看不下去，从而站在了中国阵营。
作为互签了《苏越友好合作条约》的苏联和越南，本以为可以打着此旗号威逼中国，殊不知，北京领导人早已经在打响自卫反击战前，已经出访各国，力求争得更多国家的支持，其中就包括美国，由此，也让苏联方面不敢公开与西方阵营作对，甚至不敢直接出兵介入中越作战。
对越自卫反击战胜利后，国际社会一片舆论，不仅彻底看清了越南的霸权野心，也让越南背后的一小部分支持国开始保持中立。显然，除了苏联，越南几乎在国际社会成为孤家寡人，而中国却收获众多朋友，展开了长久以来的大国外交。
得失利弊之间，中越这场边境战，越南彻底丧失了国际地位。
（3）经济角度
另外，对越自卫反击战，中国是迫不得已而为之。越南人吃着中国的饭，砸着中国的碗，这口气任何中国人都无法吞咽。
虽然中国军队并未对越南造成毁灭性的打击，但是在攻陷老街、高平之后，直接摧毁了越南防空导弹基地、十几处军用机场、各类建筑物、军用设施基本上遭遇损毁。中国军队将一切中国捐赠的物资全部带回国内，带不回的原地销毁，半点不给“白眼狼”留下。
特别是越北重要城镇，这里作为越南经济重要支撑的地方，很多大型的磷肥生产基地、兵营、坑道几乎都有中国身影建设，随着这些东西被中国解放军悉数拿回，自身缺乏输血能力的越南，只能不断地向盟友苏联伸手讨要。
如此坐吃山空之下，越南黎笋集团根本无法养活百万大军，就连越南民众生活都成问题，如此恶循环下去，自然危及到了黎笋当局的地位。一些越南士兵甚至出现反战情绪。
单单从经济上来看，强行与中国为敌的越南当局，根本无法支撑起一场较大规模的作战，这种举全国之力，不惜动摇国本的行为，又怎么能够算赢呢？
结语
总而言之，不论越南当局如何的狡辩和抹平事实，对越自卫反击战，中国政府是经过了深思熟虑之后，才谋定而后动的，事实也证明，越南看似外表强大的背后，只不过是虚张声势、外强中干罢了，而这场作战，中国以绝对的姿态赢得了胜利，也赢得了国际社会的支持。
