首先肯定:不会。张维迎拿他那套经济学，在美国恐怕连个饭碗也找不到，自己糊口都艰难，更别说养家糊口了。
张维迎教授的经济学属于新自由主义，极端的那种，全盘私有化，跟阿根廷米莱一个师傅。他十年前说，“很难想象，在一个国有企业占到如此大的比重、如此重要的地位的情况下，中国能够进入真正的市场经济。”他所谓如此大的比重，是多大比重？根据黄奇帆同志在第三届国有企业改革与创新论坛上的发言，只有40%，广东最低，30%。一个社会主义国家，这样比重的国企，高吗？
张维迎的目标是什么？“在5-10年内，国有企业的比重应降到10%左右”，这是十年前的目标。
黄奇帆同志说，其实30%国企比重已经是天花板了，全世界任何一个国家，都有 20% 的国有经济，发达的老牌资本主义国家如美国、德国、法国，莫不如此。张维迎教授居然希望中国的国企比例降到10%，他要是拿这套理论去美国找工作，不知道哪个部门会鸟他？
新自由主义是八十年代美国人挖空心思鼓捣出来的理论，可是美国自己不用，美国让那些被设计为供应链末端的国家去使用，美国执行的是“美国学派”的理论，贸易保护主义，政府大规模投资基础设施，投资高科技研究和产业发展。也许表面上看，美国的国企不多，但美国举世无双的创新能力的真正根源是什么?是美国政府长期而代价高昂的支持行为，是美国政府长期耐心的资本投入，是大量的“类国有企业”在发挥作用。
美国在对外宣传的时候不会说这些，它们只说美国发达是私有的结果，如果私有能让一个国家发达，那美国是不会让其他国家私有的，美国财政部长耶伦来中国，就会鼓励中国大力发展国企，而不是指责中国国企比重太多了。
幸好，中国还有黄奇帆同志那样的明白人在，不然被忽悠死了也不知道怎么死的，国有企业比重的天花板万万突破不得，突破了必会万劫不复。
张维迎教授没有看到美国发达的本质，为美国表面私有化所迷惑，因此，他的那套自由主义理论在美国根本行不通，根本卖不上好价钱，甚至一文不值，那又怎么能籍此谋生呢？按照张维迎教授自己的市场理论，市场经济是唯一能够让普通人过上比较好的生活的体制，你拿出来的东西没人买，那就只能喝西北风了，大概率会破帽遮颜过闹市。
张维迎教授只有在中国才能过上滋润的日子，因为中国有人信啊，有人捧啊，有人脉，有基础，有大把的人觊觎着国有资产，指望着依靠张维迎教授的理论，再来一次化公为私呢。
