屏幕作为我们和手机交互的直接界面，质量好坏、成像效果是直接和用户体验挂钩的，而且影响相当大。但是近年来手机厂商屏幕混用的现象屡见不鲜。
对于消费者用户来说
相信用户们肯定是不希望自己和身边的伙伴花了同样的价钱，购买了同样的手机，结果屏幕效果打了折扣这种事情发生在自己身上。如果连买手机都要面临一切充满了不确定性，你不知道自己会不会突然成为被混用的那个“少数派”。
一旦出现问题，你不得不花费额外的时间精力去和售后扯皮换机、手机寄回等待等等问题。总不能我买手机还要赌运气对吧？
对于厂商来说：
一方面国产的屏幕肯定需要有用户才能发展，发展才能留住用户，这像是一个死循环。
另一方面手机厂商也想使用国产屏幕来进行成本控制或者避免被屏幕供应商辖制。
于是屏幕混用开始了，所谓的各种说法也出现了：不影响使用、行业都是这样的、要理解一下。
但是这样真的合理吗？混用屏幕真的可以促进国产屏发展吗？
首先，混用屏幕的问题绝对不应该由消费者买单！
屏幕素质参差不齐。不同供应商的屏幕在显示效果、色彩还原、触控灵敏度等方面可能存在差异，这会导致同一款手机在用户体验上产生差异。而这种不确定性不应该由花了正常价格购买手机的消费者来承担。
手机的利润是又手机厂商和供应商赚钱，而不是消费者，所以导致需要混用屏幕的问题应该是手机厂商来解决。而不是将其转移和强行嫁接到消费者身上。
混用屏幕是否影响体验的问题，应该是用户来评判，而不是厂商来代替用户表示使用感受。
甚至还有部分品牌粉丝：xxx太不容易了，这些小问题忍忍吧。
其次，促进国产屏幕发展的手段更不应该由消费者来扶持。
屏幕供应商们都拥有自家的招牌屏幕，如果真的需要调教屏幕，完全可以将其下放到价格较低的中端机上去公开使用并且调教，成熟了之后再放到高端旗舰机上去使用。而不是在价格昂贵的高端机上直接进行混用。
最后，如果真的要混用屏幕，也应该是公开说明的
甚至不少厂商隐瞒了混用屏幕的情况，直到用户发现了，才知道这一系列手机中其实混用了屏幕。这种行为更是不可容忍，因为消费者具有知情权。
而且消费者一旦发现自己购买的手机存在屏幕混用的情况，那么品牌价值就打了折扣，如果真的万不得已需要混用屏幕，那么手机品牌应该在发布时候就要对于屏幕混用的情况公开透明的阐述，并解释其差异。这也是对用户群体最起码的尊重。
最后的最后
今天混用了屏幕，那下次呢？混用处理器吗？
