3月23日，菲律宾企图向仁爱礁非法“坐滩”军舰运送建筑物资，现场菲运补船不顾中方多次劝阻警告和航路管制，仍强行冲闯侵入，中国海警依法依规了实施规制、拦阻、驱离处置。
有意思的是，面对我方海警水炮喷射，菲律宾运补船随船人员竟然挥舞起了白旗！令人啼笑皆非。
很多人理解白旗就是投降，但菲律宾运补船事后并没有投降，而是仍然强行试图冲闯侵入，那么一边摇白旗，一边又不放弃自己的任务，到底是什么意思？
这也许就要从白旗的含义说起了。
我们都知道，在数千年来的战争当中，战败一方总是在用白旗表示投降。
但问题在于，为什么要用白旗？
其实，一开始，投降的信号并不是白旗，白旗是后来才演变出来的。
比如在中国古代，印染技术不发达，穷人只能穿纺织出来未经染色的白布或者黄麻布，而穿有颜色的衣服的人非富即贵，所以白色意味着地位低下，主动用白色就有自贬身份的意思在里面。
后来到了秦朝，秦人自认五行属水，水为黑色，所以秦人的礼服都是黑色。结果秦末刘邦进取关中，直逼咸阳，秦子婴投降，子婴便以白色（黑色的反色）为服，示意投降，这可能就是中国用白色示意投降的起源。
而欧洲呢？用白色表示投降的时间也差不多。
比如公元前218年，古罗马和迦太基爆发第二次布匿战争，结果迦太基战败，在提出谈判的时候，使者乘坐的就是装饰有“白色羊毛和橄榄树枝”的迦太基船，从此，白色和橄榄枝就成了谈判和和平的象征。
但问题在于，紧张作战时，再去准备这些白羊毛和橄榄枝往往来不及，所以后来表示停战的时候，士兵们往往会选择找个醒目显眼的白色东西挂到高处以示和平，比如白色衣服等。
公元69年，罗马帝国爆发内战，战败一方就举了白色袍子表示投降，这成为欧洲第一次使用白旗的记录。后来到了中世纪，各个领主会战时，战胜一方最喜欢把自己的纹章印到战败一方的旗帜上，这时候如果对方打出白旗，就意味着自己可以任凭对方在自己旗帜上涂抹玷污，这也是一种投降诚意的表态。
所以慢慢地，白旗在欧洲开始成为启动停火、进行战场谈判或者投降的象征。
那么问题来了，中国和欧洲距离那么远，为什么会殊途同归，一起选了白旗呢？
大多数历史学家认为，之所以白旗代表投降和谈判会流行开来，是因为它们很醒目而且极易在战场环境中分辨，减少了误解和误伤的风险。
其次，白旗经历了上千年发展，白旗代表“一无所有”的认知已经被所有人认可。
第三，白旗比较容易制取，比如随便拿个内衣、衬衫或者裤衩，都能作为投降的标志，方便在紧急情况下拿出来。
所以在19世纪末20世纪初，随着国际法和人道主义的发展，白旗正式被确认并规范为一种表示投降、停战或进行谈判的信号。
在海牙公约（1899年和1907年）以及日内瓦公约（1949年）中，明确规定了使用白旗的条件、限制和保护条件，比如交战双方不许射击打白旗的人，打白旗的一方也不许诈降等等，像二战日军那样先举白旗投降，然后趁乱搞袭击的事情是决不允许的。
后来在《习惯国际人道法规则》中，第一次明确了使用白旗作为战争信号需要满足几个要点：
1.白旗必须是明显可见、清晰可辨、无歧义的信号；
2.白旗必须是出于真诚、自愿、无条件地表示投降、停战或谈判；
3.白旗必须是由有权或被授权或被迫或无奈或无能力继续抵抗者所使用；
4.白旗必须得到对方充分尊重、有效回应、合理保护；
5.白旗不能被滥用、伪装、欺骗或作为攻击或防御手段。
以上任何一点被违反或忽视，都可能导致白旗失去法律地位和效力，产生严重后果和责任。如果滥用白旗掩护军事行动，是严重的背信弃义行为，可以用报复手段给予惩罚。
这样一来，白旗的含义，也就随着国际公约的明文约定，而确定了。
虽然白旗从约定俗成到国际公约认定，可以代表投降、停战或谈判，但在历史上，也出现过其他作用。
比如法国，曾经拿白旗当过国旗（所以网友调侃法国国旗是三色旗中间的白色部分，并不是段子）。
法国的确算是欧洲最早拥有国旗的国家，不过那个国旗并不是国旗，只能算是波旁王朝的“王朝旗”，波旁王朝的标志是一个金鸢尾花图案，印在了象征纯洁无瑕的白旗上，就当成“国旗”用了。
但是问题来了，古代制作旗帜可不像现在印刷就行了，复杂的纹路要刺绣上去，很难大批生产，而且金色在白色底上也不显眼，所以在很多地方，人们就省事只用白旗了，反正远了也看不出来。到了后来，法国王室也默认了这一点。
后来，法军也开始使用白旗作为信号旗来使用，比如法国海军就曾经有段时间挂过白旗，为此，法国王室还颁布政令，为了防止混淆禁止商船悬挂白旗。而在美国独立战争期间，法国很多支援美国的军舰，都是打着白旗与英国海军作战的。
于是英国海军就看到了很荒唐的一幕，一艘艘法国军舰，一边升起白旗，一边向自己开炮。
后来法国大革命之后，革命政府设计出了现在的法国三色旗，随后三色旗被确定为是法兰西第一共和国的国旗。
这样一来，白旗在法国就回归了其停火、谈判或者投降的本色。
不过，白旗并不是万能的护身符，如果想要白旗起到作用的话，还必须对方承认这一白旗的含义才行。
比如1894年7月25日，发生了著名的高升号事件，清朝运兵船遭到日本军舰的突然袭击，千余名士兵只有200多人生还。
高升号的教训有很多，但是方伯谦负有不可推卸的责任，当时是方伯谦率领“济远”号和“广乙”号战舰负责护卫。
但日本军舰靠近后，双方交战几炮，方伯谦竟然掉头就跑，日舰紧追，于是方伯谦下令挂白旗。
在日本人看来，白旗象征着投降，那你赶紧停船啊！而在方伯谦看来，这属于停火，我不打你你也不打我，咱们各自撤离吧。
结果日本人看到“济远”号打着白旗又不减速，于是继续开火，方伯谦急了，赶紧又升上去日本海军旗，但这面旗并没有拯救方伯谦，要不是“济远”水手王国成等违抗命令，自行使用150毫米尾炮击伤日舰的话，恐怕“济远”号早就被击沉了。
回到到威海后，方伯谦把自己挂白旗的行动美化为了“迷惑日舰”，假称“鏖战四点钟之久”，并“击死倭提督”，最终方伯谦不仅没被处理，反而被奖赏了。
还有一次，法国军舰的白旗，也在中国军队面前吃过瘪。
二战结束后，中国军队进入越南受降，而法国则想夺回自己曾经的殖民地，于是就拼凑起了一支舰队，前往海防港“接收”。
但此事并没有通报中方，于是海防港的中国守军130师，就和前来接收的法国舰队产生了冲突。
1946年3月6日，法国人的军舰悄悄来到了海防港企图登陆，中国军队鸣枪警告，但法国军队置之不理，反而开始向岸上开炮，其中一发炮弹落入中国军队的弹药库，引发剧烈爆炸。
看到法国人先开火了，中国军队也不惯着他们，在法国军舰开始拉近距离想掩护登陆后，中国军队开始集火炮击靠岸的军队，直接将1艘军舰击沉，法国人又派遣6艘军舰靠近，但又被中国军队击伤2艘。
这时候，法国远东舰队司令的阿巴努海军中将坐不住了，赶紧下令升起白旗，向远处撤离，想通过外交交涉解决。
但问题在于，这一信号在中国军队眼中，是法国人耍滑头的表现，你都挂白旗投降了，为啥不解除武装，升高炮口靠港投降，反而向远处撤离？是不是缓兵之计？这显然就属于“诈降”了。
所以中国军队的火炮一直不停，沉没和受伤法舰上的官兵束手无策，纷纷跳入大海，在水中呼救挣扎，最终一直到中国军队接到上级命令，才最终停火。
随后，阿巴努及其随从乘小艇上岸，坐着插有白旗的汽车到130师师部与守军谈判。阿巴努开始蛮横，称130师不遵守两国协定，破坏盟军友谊，同时违背国际公约，向挂白旗的军舰开火。在遭到师长王理寰的严厉斥责后，方才表示认错和道歉，双方了结了这次冲突。
无独有偶，英国海军也有过一次向中国军队挂白旗的经历。
1949年4月，中国人民解放军正准备于在长江镇江段发起渡江作战。此时英国海军远东舰队“紫石英”号护卫舰无视要求外国舰船撤离长江的期限，闯入解放军前线预定渡江江段，不听从警告，遭人民解放军炮击，“紫石英”号随即开炮还击。
在历时数分钟炮战中，紫石英号舰桥被直接命中，正、副舰长均负重伤，前主炮被击毁，舰体被洞穿，船舵被卡死失去方向控制，紫石英号转向南岸，随后驶入一处浅滩搁浅。
军舰一旦搁浅，那基本上就是死老虎了，所以英国人赶紧找了几块白床单，挂在桅杆上请求停火。
解放军看到白旗后，感觉英国人想投降，于是下令停火。然而，英国人似乎并不觉得挂白旗就是投降，过了一会看解放军停火了，又把白旗撤下，换上了英国国旗。
解放军这一看，你这投降没诚意啊，于是重新开火对紫石英号军舰进行猛烈的炮击，对方这才又换上白旗。
最终紫石英号17人阵亡，20人重伤，不过由于解放军炮兵的榴弹炮缺乏穿甲弹，紫石英号虽多处中弹，但没有致命损伤，最后自行脱困，趁着夜色逃之夭夭。
所以，并不是你举白旗，我就一定要接受你白旗带来的意图，如果你不是出于“真诚、自愿、无条件”的态度的话，我是完全可以忽视你的白旗的。
看完了白旗的由来和白旗失灵的几个故事，我们也许就明白了为什么菲律宾在面临水炮攻击时，白旗不起作用了。
首先，菲律宾方面的行动，是“违背承诺”的行为，如果我们翻翻中国海警最近五个月发布的新闻稿就会发现，“违背承诺”一词频频出现。
那到底是什么承诺呢？这要从“马德雷山”非法坐沉仁爱礁的事情说起了。
一开始，菲律宾方面为了淡化抢礁意图，一直向中国解释的是“海难”，既然是海难，那就不是菲律宾方面“蓄意而为”。但是呢，军舰又是国家财产，不能轻易放弃，所以必须留人看守。
但如果留人看守的话，日常吃喝拉撒都要持续供给。
最终通过协商，中国出于人道主义考虑，允许菲律宾向留守运输一些生活必需品。但是，菲律宾方面也要做出承诺，一是是菲方必须控制运补船只的规模，也就是说不能派大船，也不能派多艘船来。二是菲方在运补之前，必须和中方报备，且两次运补的时间间隔不能太短。三是只能运输诸如食品和衣物一类的生活必需品，任何运送建筑材料，试图加固“马德雷山”号的举动都是中方所不允许的。
在很长时间里，菲律宾是按照承诺执行的，但最近，菲律宾的补给活动一条也没遵守之前的承诺。
你看3月5日菲律宾派出的由2艘海警船和2艘运补船组成的小规模船队，显然就超出规模了。还有菲方“尤娜扎·五月”4号游艇试图运输建筑材料的，也挨了水炮，这也显然是违背承诺的行为。
值得一提的是，上次军武君在《菲律宾司令受伤！中国水炮打穿菲律宾船舱玻璃，中海警船与菲船相撞》提到的那艘玻璃被打破、军官受伤的船，也是这艘“尤娜扎·五月”4号。
上次都打破你玻璃了，中国的底线你还不清楚么？如果这么激烈的行为你都认不清形势，仍然要破坏承诺去往登陆舰运送建筑材料的话，那我只能认为你毫无“遵守承诺”的诚意了。
既然你想借中国人道主义的考虑去搞事情，那么是不是也想利用举白旗来搞事情呢？
毕竟在《习惯国际人道法规则》中，明确“白旗必须是明显可见、清晰可辨、无歧义的信号”“白旗必须是出于真诚、自愿、无条件地表示投降、停战或谈判”。
你看，你一边冲击中国海警的防线，一边摇白旗，那怎么能算给我“无歧义的信号”呢？如果我停止水炮，你又不靠过来谈判或者投降，那我岂不是被你耍了？你举白旗只是想不挨水炮而已，又怎么能让我相信你“真诚、自愿、无条件”的诚意呢？
所以，中国对这种“假白旗”，根本没有上当，而要根据“白旗不能被滥用、伪装、欺骗或作为攻击或防御手段”的规定，无视白旗，继续喷水炮，一直到菲律宾船只掉头返航为止。
这件事也足以给菲律宾一个警醒——在中国面前，最好不要耍花样，如果再在美国的挑唆下耍花样的话，你们下一次摇白旗，可能就是在那艘破登陆舰上了！
