1958年，时任总参谋长的粟裕受到了批评，一开始参与会议的人员只有十几人，然而随着事情的发酵，参会人员不断增加，会议扩大到了1400多人参加，对粟裕的批评也出现了扩大化。
当时批评粟裕出现的问题主要集中在三件事情上，这三件事都是确实发生了，可以说是板上钉钉，然而却被一些别有用心之人故意曲解，甚至不少老部下也“被迫”站出来揭发粟裕。
粟裕做的三件授人以柄的事，第一件是在1955年攻打马祖列岛问题上，作为总参谋长的粟裕没有向顶头上司防长请示批准，第二件是粟裕越俎代庖，以总参的名义下令志愿军回国，第三是“挟洋自重”。
第三件事牵涉到外交问题，也可以说是国际影响，这样的事可大可小，事情经过是粟裕在防苏期间找苏方总参谋长要材料学习军队内部管理经验，有人在这件事情上批评粟裕要权，去国外找依据。
如果认真追究起来，无论是从程序还是纪律方面来说，粟裕的所作所为确实存在一些问题，但是在一些别有用心人的曲解下，给粟裕扣上了“极端个人主义”的帽子，这明显是错误的。
为了能让对粟裕的批判更有说服力，粟裕的老部下也被要求站出来揭发粟裕，有人妥协，也有人为粟裕据理力争，其中有三人用了“特殊”的方式支持粟裕，坚决不对老上司粟裕做落井下石的事。
第一个是叶飞上将，早在抗战年代他就在粟裕麾下，对粟裕的军事才能和人品有着深刻的认识， 叶飞担任过新四军的团长和纵队司令员等职，在粟裕指挥的诸多战役中，都能看到叶飞的身影。
叶飞是粟裕麾下的得力战将，也是粟裕麾下军衔较高的将领，因此他的话有一定的分量，不过叶飞拒绝做落井下石的事，在会上叶飞闭口不言，不管谁来劝他发言，他都不开口，好话不说，坏话更不说，
第二个拒绝落井下石的人是王必成中将，他从抗战时期就跟随粟裕作战，解放战争期间在孟良崮战役中，在粟裕的指挥下，王必成才得以一雪前耻，他对粟裕是打心底里敬佩。
王必成在会上发言，不仅没有揭发粟裕的问题，还把粟裕称赞一番，在当时的环境下王必成的发言必然是“引火烧身”，会后贺老总颇为欣赏王必成，对身边说：“王必成可信、可交。”
第三个拒绝落井下石的人是陶勇中将，他有个“拼命三郎”的外号，早在抗战时期就是粟裕麾下的猛将，打仗以勇猛著称，渡江战役前夕他指挥了炮击英舰。陶勇在会上的发言颇为有趣。
陶勇走上台，掏出几张稿子，然后对着稿子说：“俺陶勇没文化，这篇稿子是某某首长给俺写的······”，当即引起了哄堂大笑，陶勇还想继续说，就直接被叫停了，相比较来说陶勇的做法更为机智一些。
三位老部下用各自的方式支持粟裕，他们都拒绝落井下石，让粟裕感到了些许慰藉，然而由于当时粟裕的问题影响太大，1958年9月，粟裕仍被免去了总参谋长，调往军事科学院任担任副院长。
