2月26日，马克龙在巴黎召开了一场关于援助乌克兰的国际会议，超20位欧盟成员国出席。
此时俄乌冲突已进入第三个年头，国际社会尤其是一直无偿对乌输血的欧洲国家，已经对这场看不到尽头的战争深感疲惫，对泽连斯基这只“丧家犬”没完没了的求援，更是厌倦。
本以为这次会议也将是“雷声大雨点小”，支持止于口号，不会有更多实质性的内容。
但没想到，平时一向忽软忽硬的马克龙这一次竟化身 “戴高龙”，他在会后的记者会上“信誓旦旦”地表示：要确保俄罗斯无法赢得战争，不排除日后北约军队进驻乌克兰。
此番“派兵言论”一出，与会的欧洲各领导人脸色都变了，他们纷纷琢磨着：
马克龙这是在闹哪出？
“鸽派”突然变“鹰派”？
要知道，马克龙此前可谓是名副其实的对俄“鸽派”。
俄乌冲突爆发后，马克龙第一时间就给普京打去了电话，转达谈判建议，意思是“老普啊，有事好商量，甭意气用事”，随后还呼吁西方“不要羞辱俄罗斯，应给予他们尊严”。
此时都正“义愤填膺”地对俄频放狠话的北约傻眼了，琢磨着：小马，你这在搞不团结啊。
实际上，马克龙一直把改善法俄关系作为重要事项，他多次强调俄罗斯“属于欧洲”，疏远俄罗斯并无益处，将其从欧洲赶走更是一个重大的“战略错误”，呼吁西方反思与俄关系。
马克龙的对俄 “示好”也换得了一些回报，两国在打击恐怖分子、能源贸易、文化交流、科技等问题上达成多项合作，法俄关系进入难得的“蜜月期”。
费劲九牛二虎之力才挽回法俄关系，马克龙自然不想让他的努力付之一炬，因此法国在俄乌冲突爆发初期，并没有完全站到乌克兰与北约国家一边，而是扮演了居中调停者的角色。
这么看来，近期马克龙突然翻脸炮轰俄罗斯，等于是在自己打自己脸。种种“火上浇油”的言论，无异于宣判法俄关系的“死刑”，把法国往战火的火坑里推。
难道，马克龙真要燃烧自己，照亮乌克兰？
批评声浪中依旧坚挺
不过，还没等看到法国燃烧，法国外长塞茹尔就出来“灭火”了。
她在“小马哥”引爆舆论的第二天火速澄清道，“派兵论”不等于要派法军直接去前线参加作战，可能只是帮助乌克兰扫扫雷，做做网络防御，这些也需要派遣军事力量才能实现。
总之一句话，和俄罗斯军队直接对抗是不可能的。
此外，当天在法国参会的西方各国也是一头雾水，满脸问号，直呼小马哥这事做得不地道。
德国、英国、意大利、西班牙、波兰、捷克等纷纷表态，称自己没有向乌克兰派兵的计划。就连美国也急忙否认三连，白宫、国务院、五角大楼三方一致表示不会在乌克兰派遣军队。
得罪了这么多国家来支持乌克兰，那乌克兰有没有对马克龙 “感激涕零”呢？
答案自然是：没有。
不仅没有，乌克兰还丝毫不给法国面子。乌克兰外长库列巴公开表示，乌方从未提出派兵的请求，也没有这个意愿，他们需要的是弹药、无人机和远程导弹等武器。
泽连斯基在接受法国电视台的采访时，也明确拒绝了法国军队可能会被部署到乌克兰的想法，他表示，只要乌克兰还存在，法国军队就将一直留在法国的领土内。
而俄罗斯面对马克龙的惊天言论，自然也没给什么好脸色。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫直言，马克龙的提议根本不符合包括法国在内的西方国家利益。
俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫的回应，则更是露骨，他说：“西方政客每天都在展示什么叫‘大脑衰退’”。外交辞令上恐怕很难找到比这还难听的话了。
各方的反对和批评声纷至沓来，本以为“小马哥”的“戴高龙”体验卡会就此到期，悄悄让这事过去，没想到小马哥决定坚挺到最后。
2月29日，他向记者表示，关于俄乌冲突，他说的每一句话都经过了深思熟虑。3月15日，他在接受采访时再次强调，法国仍有可能在某一时刻，在乌克兰采取地面行动，对抗俄军。
反复对俄释放强硬新号，马克龙这是在打什么“算盘”？
马克龙的多重“算盘”
正如马克龙自己所言，“派兵论”是他权衡利弊、多方考量的结果，背后也有着诸多盘算。
首先，此番表态，是马克龙作为俄乌冲突“居中调停者”的一次尝试。
正如开头所言，俄乌冲突延宕至今，各国援助疲态已显，前线战场上乌克兰的“大反攻”没看到，倒是看到俄军一路高歌猛进，拿下大量的战略要地。
此种形势放任下去，绝非法国乐见。
欧洲需要乌克兰充当俄罗斯与西方的“缓冲区”，以防止俄军的兵锋进一步西向。
因此马克龙决定在此时抛出“派兵论”，以给予俄罗斯足够的威慑，让其知晓再向西推进，将有可能与法国、与北约直接兵戎相向，希望普京可以见好就收，从而为和谈创造条件。
这一强硬表态，也一定程度上缓解了法国“援乌不力”的尴尬。
截止今年3月，法国向乌克兰提供的军事援助总额仅有38亿欧元，而德国交付和承诺的对乌军事援助总额则达280亿欧元，仅次于美国，就连跟跟英国相比，也是逊色不少。
相比之下，法国就显得太“抠搜”了。
于是，马克龙站了出来强硬“挺乌”，一番闹腾后，成功让自个在实际援乌力度只有德国十分之一的情况下，成为了看起来最支持乌克兰的西方领导人之一。
动动嘴皮子，就能掩盖法国对乌“抠搜”的尴尬，这对马克龙来说相当划算。
这也反映出马克龙在积极谋求法国在欧洲的领导地位，从而进一步实现欧洲的战略自主。毕竟，马克龙自诩“戴高乐主义”的继承者，常常深感“重铸法欧荣光，我辈义不容辞”。
俄乌冲突爆发后，欧洲各国对美国和北约更加倚重，在对外政策上与美国亦步亦趋，这使得马克龙谋求战略自主的努力遭遇严峻挑战。
于是，马克龙突然跳出来大秀嗓门，一方面意在彰显法国在欧洲安全中的重要作用，一方面则有意试探欧洲各国的态度，如果得到一定程度的支持，法国就有机会更进一步，谋求欧洲对外政策中更大的话语权和欧洲防务的领导权，以便逐步脱离美国的影响实现战略自主。
所以说啊，马克龙将舆论焦点吸引于此，也是为了自身政治利益服务。
前段时间，马克龙在法国国内的麻烦不断，不仅老生常谈的经济滞胀、失业率居高不下等问题尚未得到解决，农民抗议、青年骚乱、犯罪率上升等问题又频频出现，治国不力使得民众对马克龙的支持已降至冰点，马克龙阵营的支持率，也开始落后极右翼政党国民联盟。
6 月欧洲议会选举在即，以目前的支持率来看，马克龙阵营将无法在欧洲议会中保持现有影响力，因此他急需“政治武器”，来对抗“反欧疑欧”的国民联盟。
而欧洲的安全问题无疑是一个很好的切入点。
此次高调宣传“派兵论”，一是可以让民众重新将视线拉回俄乌冲突，讨论对乌援助问题以分摊国内压力，二则能来打击长期以来被认为是亲俄势力的国民联盟。
虚实难料，成效几何？
通过以上分析不难看出，马克龙的“豪言壮志”下其实都是种种政治算计。
只停留在口头的“派兵论”
那么，这场虚虚实实的表演究竟起到了多少实质作用呢？
首先，马克龙大概率不会真的派兵，这不符合法国的利益，也不是马克龙精心构思的牌局下应该打出的牌，这在后续的一系列动作中也可得到佐证。
3月19日，俄罗斯对外情报局局长纳雷什金表示，根据俄方获得的情报，法国正准备向乌克兰派遣一支约2000人的特遣队，这支部队将成为俄军的优先合法打击目标。
而法国国防部则在当晚急忙予以否认，称俄罗斯在进行虚假宣传。
俄罗斯帮马克龙证实“派兵论”，换来的却是法国的否认，这再次说明马克龙的这一论调只会停留在口头。但从对俄威慑角度，马克龙似乎达到了他的目的。
4月3日，法国国防部长勒科尔尼与俄罗斯国防部长绍伊古进行了通话，绍伊古在通话中警告法国，如果派兵乌克兰，将会给法国自身带来麻烦。
可以看出，尽管俄方在外交回击上将马克龙的“派兵论”视作“笑柄”，但在军事战略中却无法做到完全忽视这一表态，这让其在乌克兰战场不得不在意和考虑更多可能性。
而在威慑之后，马克龙也回归了停火促和的表态。
3月16日，马克龙公开表示，他将呼吁俄罗斯在今年巴黎奥运会期间停火，并强调应促进缓和局势，“如果普京打来电话，我会接，并听取他的提议。”
这也印证了“派兵论”只是一次逼迫俄罗斯回到谈判桌上的尝试，马克龙仍将停火调停作为其努力的方向。而这场虚虚实实的政治作秀，可能并不会为停火止战带来什么积极作用。
俄乌冲突持续至今，多方势力介入，形势日趋复杂，马克龙的极限施压，也是在考验冲突各方的战略定力，稍有误判，局势就可能瞬间升级。
在“派兵论”吸引诸多目光外，马克龙还在会后高调宣称，将组建一个向乌克兰提供“中远程导弹和炸药”的联盟。而在这方面，马克龙是准备说到做到了。
3月26日，法国国防部长勒科尔尼在新闻发布会上表示，今年将向乌克兰提供78门“凯撒”车载自行榴弹炮。此外，法国还计划提供给乌克兰8万发155毫米炮弹。
相比于“虚”的口头威慑，这些“实”的援助，才真的让俄乌冲突前景未卜。
至于马克龙会不会继续“语出惊人”，法国又该如何在各方利益冲突中寻得战略自主等问题，还有待进一步观察。
