国际刑事法院或将向以色列总理内塔尼亚胡等一众高官发出逮捕令一事，在全球如火如荼，沸沸扬扬。
除了舆情的沸腾和国际社会的关注外，美国与以色列一唱一和，由后台走向前台，不断施压国际刑事法院，试图阻止国际刑事法院对内塔尼亚胡等一众官员发布逮捕令。
早在4月底5月初，美国《国会山报》、《以色列时报》、《耶路撒冷邮报》等多家媒体，就先后分别援引相关消息称，国际刑事法院未来几天内可能会对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特和国防军参谋长哈勒维发出逮捕令，也可能同时对哈马斯官员发布逮捕令。
对于国际刑事法院拟对以色列领导层可能发出的逮捕令，美国接二连三表示了严厉的警告，并威胁对国际刑事法院进行制裁。
美国的这一举动，引发了美国国内和国际社会的关注和强烈反响，许多人由此更加质疑美国对待国际刑事法院的双重标准，称美国对以色列无原则的偏袒，已经到了“无以复加”和让人难以理解的地步。
而针对美国的施压和警告，有媒体报道称，国际刑事法院似乎已忍无可忍，警告美国“少管闲事”，并据理力争，搬出相关国际法规，用事实说话，不打算吃美国这一套。
有媒体报道，就在当地时间5月3日，早已处于舆论漩涡中心的国际刑事法院打破沉默，迅速对外发声，要求美国停止一切“威胁恐吓”行为。
报道显示，国际刑事法院当天在社交媒体X平台发布声明称，国际刑事法院“欢迎并寻求”与所有利益攸关方进行建设性接触，但这种对话须“符合《罗马规约》有关独立和公正行事的规定”。
声明指出：“如果有人威胁要对法院或法院人员进行报复，国际刑事法院在履行其任务、调查或就属于其管辖范围的案件作出决定时的独立性和公正性就会受到损害。
声明称，即使没有采取行动，这种威胁也可能构成《罗马规约》第70条规定的“妨害司法罪”。
国际刑事法院强调，该条款明确禁止“因法院一名官员履行职责而对该官员进行不正当的报复”和“为了强迫或说服该官员不履行或不当履行职责而对法院官员进行妨碍、恐吓或通过行贿施加影响”。
国际刑事法院表示，“检察官办公室坚决要求各方立即停止一切妨碍、恐吓或不正当地影响官员的企图”。
而就在媒体报道国际刑事法院即将对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特和国防军参谋长哈勒维发出逮捕令时，美国白宫却接连发声，称美国“对国际刑事法院的调查态度非常明确”，“美国不支持这项调查，不认为他们（国际刑事法院）有管辖权”。
与此同时，让人不可思议，也是令人倍感有趣的是，据美国Axios新闻网报道，就在美国对国际刑事法院发出警告时，以色列政府同样对拜登政府施压。
那就是，如果国际刑事法院对内塔尼亚胡及其他以色列高官发出逮捕令，以色列便将采取可能导致巴勒斯坦民族权力机构崩溃的报复手段，包括冻结为巴勒斯坦民族权力机构代收的税款。
有人说，面对以色列政府对美国的施压，从表面上看，似乎使美国尤其倍感“雪上加霜”，左右为难，有“哑巴吃黄连，有苦说不出”的感觉。
而面对以色列政府的施压，美国却有苦难言，只好将这种压力传导到国际刑事法院。
然而，面对美国的施压和警告，在对以色列政府官员发出逮捕令问题上，一直三缄其口，默不作声的国际刑事法院，似乎再也忍无可忍，随即爆发出愤怒与不满，对美国针锋相对，同样发出警告。
而在这样“拉锯式”的警告和反警告中，人们最为关注和关心的是，在美国的压力和警告下，国际刑事法院是否真正会对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特和国防军参谋长哈勒维发出逮捕令？
这才是问题的实质和核心，如果国际刑事法院一旦迫于美国的警告和压力，没有兑现自己的行动和承诺，就会意味着从此以后，国际刑事法院就会名声扫地，在全世界面前“威风不再”。
从今往后，不会有人将其放在眼里，更会使美国的“双标”更加甚嚣尘上，使美国肆无忌惮。
因此，国际刑事法院何去何从，人们自然会拭目以待！
