在随枣会战中受到重创的日军第11军直属部队
目前，关于日军第11军在随枣会战中的伤亡人数，主要有以下三种说法：
其一，据《吕集团军状一般》，日军第11军在“襄东会战”（即随枣会战，时间范围1939年5月1日至31日）中战死652人，负伤1816人。
其二，据日军第11军参谋部1939年5月27日掌握的情报，第11军在“襄东会战”（即随枣会战，时间范围1939年4月30日至5月23日）中战死600人，战伤1478人。
其三，据日军第11军军医部1940年3月1日的调查数据，“襄东会战”（即随枣会战，时间范围1939年5月5日至22日）第11军战死411人，负伤1394人。
这三种说法，到底哪一个更接近真相呢？我们先看看随枣会战日军第11军参战部队有哪些。
根据《中国事变陆军作战史》等文献资料，随枣会战日军第11军参战部队如下：
1、第3师团（配属步兵第104联队（缺第2大队、第3、第10中队）、战车第5大队、独立轻装甲车第8、第9中队、独立工兵第3联队（缺1个中队）、独立机枪第7大队、独立气球第3中队、野战瓦斯第6中队1个小队、近卫师团渡河材料中队1个小队）
2、第13师团（缺步兵104联队（缺1个半大队）、骑兵1个大队，配属迫击炮1个中队、独立工兵1个中队）
3、第16师团（缺骑兵第20联队，配属骑兵第4旅团一部（独立步兵大队、战车部队、旅团辎重（汽车1个中队））、独立轻装甲车第2中队、独立工兵第1联队（缺第2中队及1个小队）、迫击炮第3大队（缺第2中队及大队段列一部）、野战重炮兵第5旅团（缺第12联队及辎重半部）、独立机枪第2大队、独立山炮兵第3联队第1大队及联队段列半部、第16师团第2渡河材料中队、野战瓦斯第6中队1个小队、近卫师团第6野战高射炮队等）
4、骑兵团：骑兵第4旅团（缺独立步兵大队、战车队、骑兵旅团辎重队的一部（汽车1个中队）、骑兵第17大队、骑兵第20联队、独立工兵第1联队1个小队、近卫师团渡河材料中队1个小队）
5、澄田支队：野战重炮兵第6旅团司令部、野战重炮兵第14联队、独立野战重炮兵第15联队、野战重炮兵第6旅团辎重队
6、第8兵站辎重兵队（下辖第2师团第2兵站辎重兵中队、第9师团第5、6兵站辎重兵中队等多支部队）
那么，接下来用《官报：战地其他死亡者》，用1939年4月30日至5月23日期间的范围，整理上述部队在随枣会战期间的战死、战伤死人数，结果如下表：
随枣会战期间（1939年4月30日至5月23日）日军第11军各部队战死战伤死人数一览表
部队名 | 战死人数 | 战伤死人数 | 计 |
第3师团（包括配属的第104联队主力） | 294 | 40 | 334 |
第13师团（不包括第104联队主力） | 97 | 9 | 106 |
第16师团 | 42 | 4 | 46 |
骑兵团 | 33 | 1 | 34 |
澄田支队 | 3 | 3 | 6 |
独立工兵第1联队 | 1 | 0 | 1 |
独立工兵第3联队 | 2 | 0 | 2 |
独立机枪第7大队 | 1 | 0 | 1 |
合计 | 473 | 57 | 530 |
根据这张表，第11军主要参战部队随枣会战期间（1939年4月30日至5月23日）战死、战伤死530人。
这个数字低于日军第11军参谋部1939年5月27日掌握的情报（战死600人），这是怎么回事呢？我们看看该情报附表中各师团伤亡情况：
“襄东会战”战果一览表（迄5月27日判明）
部队名 | 战死 | 战伤 |
藤田部队（第3师团） | 332 | 976 |
荻洲部队（第13师团） | 64 | 250 |
藤江部队（第16师团） | 34 | 118 |
小岛部队（骑兵团） | 35 | 94 |
其他 | 137 | 40 |
计 | 600 | 1478 |
通过对比，我们可以很清晰地发现，其实《官报：战地其他死亡者》整理的第3、第13、第16师团战死战伤死人数均高于日军第11军参谋部情报，骑兵团战死战伤死人数略低于日军第11军参谋部情报。两者差距很大的是其他这一项，即第11军直属部队的战死人数。
从上表其他一项的战死伤比例来看，似乎是第11军某支直属部队受到了歼灭性打击。
但《官报：战地其他死亡者》上，除澄田支队、独立工兵第1、3联队、独立机枪第7大队以外，第11军参加随枣会战的其他直属部队要么没有战死战伤死人员，要么不好区分出来，而且死亡人数都是个位数，几乎可忽略不计。完全看不出哪支或哪几支直属部队在随枣会战中受到重创。
这说明，可能是《官报：战地其他死亡者》漏报了第11军某支直属部队随枣会战中的多数战死者。至于具体漏报的是哪支部队，还需要更有力的证明。
