2000年之后，面对来自西方的共同压力，中俄关系不断升温，2019年6月5日，中俄两国关系提升为“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”，有人分析过，在中国的对外关系中，这种级别的伙伴关系堪称全球独一无二。
由于美国主导的北约不断东扩，俄罗斯与北约长期处于紧张对峙状态，这一大的地缘政治博弈背景先后导致了2008年的格鲁吉亚战争，2014年的克里米亚危机和2022年的俄乌战争。
这场战事旷日持久，远远超过了俄罗斯和乌克兰双方的预期，并给了北约大举援助乌克兰的时间窗口，这也是世界军事观察家们预设的对俄罗斯最为不利的状况。
截止2024年2月下旬，俄乌双方均通报对方在战争中损失了40万以上的兵员，俄军通报摧毁了乌克兰超过800架飞机，1.5万辆坦克和装甲车，1万门各种火炮。乌方则通报摧毁俄方超过1万辆坦克和装甲车，近700架飞机。
战争的消耗显然超过了乌克兰能够支撑的水平，但美国却联合英国、法国、荷兰、德国、日本、韩国等14个国家外加欧盟向乌克兰提供了超过千亿美元的经济和军事援助，以及大批武器装备，还有数以万计的外籍军人涌入乌克兰境内与俄罗斯作战。
在乌克兰的外籍雇佣兵
据俄罗斯方面消息，截止2024年3月下旬，俄罗斯军队已经击毙了近6000名外籍雇佣兵，但还有超过7000名外籍士兵在乌克兰军队中作战。
除了直接支援乌克兰，美国和西方还对俄罗斯实施了在经济、金融、技术、外交、军事合作等领域的全面制裁，俄乌战争爆发后不到一个月，俄罗斯即遭到西方5500多项制裁，遭受制裁总数达到全球第一。
这样看来，所谓俄乌战争差不多就是俄罗斯单枪匹马地与整个西方较量，这让许多支撑俄罗斯的中国网友十分不满，并引发了“俄罗斯还能支持多久”的大讨论。
因为俄罗斯与西方的经济体量根本就不是一个级别的，而战争打的就是一个国力，虽然乌克兰已经被打得头破血流，但俄罗斯也是十分吃力，为此还有很多人呼吁，既然中俄关系已经这么好，欧洲都大举援乌了，为什么中国不直接支援俄罗斯呢？
从感情上来说，中国不直接援俄让很多支持俄罗斯的网友想不通，但如果要对中国的“战略定力”进行分析，我们不直接援俄的原因大致可以分为四个方面。
普京访华
第一个方面就是中国维护世界和平的对外政策导向是坚持不变的。
自从新中国成立以来，我国在国际社会中发挥的作用从来都是促进和平，而不是主动挑起战争，或者支持其他国家发动战争。
中国一直认为，国际关系应该建立在相互尊重、平等互利的基础上，而不是通过干涉别国内政或支持某些国家来谋求自身私利。
这也是中国与西方对外政策的根本差别，当西方到处制造争端，内乱，战争，分裂，中国则是积极斡旋引导冲突各方通过对话走向和平。
近年来中国和平外交取得的成绩不少，例如在中国的主持下，2023年3月，沙特和伊朗两个断交已久的中东大国举行谈判，宣布沙伊双方同意恢复外交关系。
相逢一笑泯恩仇
与此同时，中国也在促成长期存在分歧的巴勒斯坦民族解放运动（法塔赫）与伊斯兰抵抗运动（哈马斯）两派之间展开和解磋商，加强巴勒斯坦内部团结。
众所周知，中东地区是世界的火药桶，明面上看是不同民族、宗教、国家之间的冲突，而背后却到处都有美国的操纵的影子。
相比于不断拱火挑动争端的美国，中国以实际行动积极为世界和平做出贡献的做法赢得了许多发展中国家的一致认可。
中国在几百年来西方以武力扩大影响力的“传统”之外走出了一条新的道路，就是通过传播和平，倡导合作扩大影响力。
为此，如果直接支援俄罗斯肯定会授人以柄，被西方大肆宣传“中国支持战争”，对我们来说得不偿失。
中俄往来十分密切
第二个方面就是中国不希望以直接援助俄罗斯而将欧洲彻底推向美国那一边。
许多历史观察家们指出，世界的中心是亚、欧、非三大洲组成的“世界岛”，而美洲作为“新世界”则长期处于边缘地带。
如果美国不积极介入亚洲、欧洲的国际事务，那么其在世界上的地位将会不可避免地走向边缘化，对长期吸血全世界的美国资本家来说，这将导致其统治秩序的崩溃。
因此，美国介入欧洲最直接，最有效的手段就是挑动俄欧对立，以此加强自己对西欧国家的影响力。
1947年“马歇尔计划”以后，美国从来没有放弃给欧洲“制造敌人”的思路，即使是俄罗斯主动示弱，甚至谋求加入北约，美国一手策划的刺激俄罗斯的地缘冲突仍是接二连三，势欲将俄罗斯逼到墙角。
目前地球上最大的军事同盟
以俄罗斯的体量而言，今天的欧洲大陆没有一个国家单打独斗是其对手，俄罗斯的威胁越大，欧洲就越需要拉住美国这个强援。
而欧洲国家中自然也不缺乏明白人，一旦美俄正面冲突，第一个被打烂的不是美国，也不是俄罗斯，而是欧洲。因此在欧盟国家中间，亲美和反美的势力斗争始终没有停止。
从欧洲反美势力的角度来看，他们自然也不希望中国全面倒向俄罗斯，至少是维持一种表面中立。
而中国也不愿意美欧之间形成牢不可破的盟友关系，一旦中国深度介入俄乌冲突，目前双方的战略均势一定会被打破，既然中俄结成某种程度上的同盟关系，则欧洲势必将全面靠拢美国。
到那时，无论俄罗斯战胜还是战败，美国势力都将深入欧洲大陆，将美欧关系深度绑定，这不符合中国的利益。
美国从未失去对北约的主导权
因为中国和欧洲至少在短期内还存在相当规模的经济、政治、技术合作利益，欧洲市场给中国带来的利益远超俄罗斯，如果任由美国在欧洲竖起壁垒，那么将给中国带来重大损失。
第三个方面就是目前俄罗斯也能够和美欧联军打得不相上下，既然这样，中国确实没有必要直接介入俄乌战争。
本来，美欧是指望通过“打到最后一个乌克兰人”和全面制裁将俄罗斯拖至崩溃，最起码也要在俄国内建立强大的反普京势力。
但虽然俄罗斯未能取得速胜，俄罗斯崩溃也没有如预期般发生。而美国反俄的前沿阵地欧洲已经吃不住劲了。
现在俄乌战争已经成了欧洲在二战之后伤亡最大的一场战争，双方每天的伤亡人数都在千人左右，冷战之后太平许久的欧洲显然无法承受俄乌战争的烈度，其军事工业产能赶不上战场的消耗。
出发前往乌克兰的法军
话又说回来了，大部分欧洲国家援助乌克兰并非是为了自己的切身利益，而是向美国表示一种“政治正确”，他们还没有大公无私到舍己救人，把老本搭进去拯救乌克兰的地步。
如果欧洲因无法承受战争的消耗而选择退出，那么一贯信奉死道友不死贫道的美国未必会亲自下场，俄乌战争也将尽快结束。
只要美国不亲自出面干涉，中国也没有必要下场，这也是中国目前对俄乌战局保持淡定旁观的一个预判基础。
第四个方面就是中国保留着制约美国的战略后手。
和核心战略利益在欧洲的美国不同，中国的核心战略利益在亚太，美国之所以如此起劲地拱火俄乌战争，除了打压俄罗斯，自然也是希望牵制中国的注意力。
普京承担了巨大压力
2024年是一个敏感的年份，如果中国的精力也被俄乌战争牵制住，一旦东面有事则难以全力投入，这对我们的压力会更大。
中国没有直接援助俄罗斯，对于美国同样是个威慑，令其无法在欧洲方向投入更多的力量，也不能不说是给俄罗斯的一记助攻。
还有一个细节是，中国并不希望自己的技术和装备出现在俄乌战场，正如美国没有将先进装备支援给乌克兰一样。
现在，美国送到乌克兰战场的都是一些F-16之类上个世纪的库存货，最新装备是一件没有，这不能不说是“清库存”的一种新途径。
而且新装备一旦投入战场，就难保不被俄罗斯缴获、拆解，甚至泄密，美国不拿好东西给乌克兰，就至少不会像德国的豹2坦克在莫斯科被人拿大铁块压炮管那么丢脸。
被拉到莫斯科的豹2坦克
美国人能想到的事情，中国自然也能想到，所以也就看不到哪怕是撕标的中国装备出现在俄乌战场上了，你的先进武器给人家破解了，后面这仗还怎么打？
所以综合上述四个要素，中国并没有直接支援俄罗斯，但中国没有直接支援不代表不支援，也不代表以后不会直接支援，这一切都要从服务中国总体利益的大战略出发。
