如果我问你，过去四十多年来我们做的最正确的一件事，你认为会是什么？
有人说是私有产权，有人说是市场经济，还有人说是土改，这些可能都对，但要我说，过去加入WTO是我们做的最正确的一件事，没有之一，你会怎么想？
根据联合国工业发展组织的数据，我国生产了世界上近三分之一的制成品，这超过了美国、日本、德国、韩国和英国的总和。
三分之一的制成品是什么概念？
工业社会里随便扔三件东西出来，就有一件是我们生产的，这得有多厉害？
但这还不是最厉害的。
真正厉害的还在于，加入WTO之后，我们的数以亿计的农村人口，终于有机会“大展拳脚”了，而不是被困在农村里，困在土地里。
而在这之前，他们都是属于“闲置资源”，由于一年农忙就那么几次，大多数时候，农民不仅仅生产效率低下，就连产出回报，也是最低的。
在加入WTO之后，大量的跨国投资贸易订单蜂拥而至，人不能成为宝总，但至少可以光荣成为宝总订单里的那个工人，不管是制衣还是做鞋，收入都比在农村高出许多，否则我们很难理解为什么会有人离家不远千里，来到大城市谋生。
所以，加入WTO让数以亿计的人有了一份工作，跨国投资蜂拥而来，有人下海，有人进厂，连带着，它还养活了好几亿的人口。
在短短几十年里，我们从吃不饱到担心吃太好，这本身就是一个人类发展史上的巨大奇迹。
但现在，一切都变了，变的不仅仅是WTO，还是整个世界。
最明显的变化，应该是特朗普的上台，那是美国进入微妙拐点的开始。
特朗普时代单方面发起针对我国3000亿美元商品征收关税，这是贸易战的开端，但远不是结束。
后来经过多轮谈判，结果美国还是出尔反尔，单方面毁约，导致后面几番关税加征下来，才渐渐平息这一轮风波。
然后就是拜登上台，贸易依然是个老生常谈的问题。
在过去差不多一周的时间里，拜登使出了一套组合拳，对华力度堪比特朗普时期。其中包括对我国钢铝产品征收3倍关税，对我国贸易发起301调查，众议院还针对我们和俄可能存在的军事合作提出《无限制法案》，以及特朗普时代发起的那3000亿美元关税，也加入新的审核阶段。
如此密集的贸易制裁，在如此短的时间里接二连三推出，也表明了美国这次和特朗普时期的不同。
在特朗普时期，贸易关税更多是由特朗普推动的，但这次的这些法案，都是美国社会的各个阶层联合推动的，这也意味着，美国内部的分化开始在某个问题上达成共识。
例如对华贸易关税。
美国财长耶伦就是一个非常典型的代表性人物，在特朗普时期，耶伦其实是反对贸易保护的，耶伦属于奥地利学派，崇尚自由市场反对行政干预，对特朗普的经济民族主义倾向比较反感，所以特朗普时期，耶伦是主动辞职的。
这次到了拜登任期，让耶伦重新意识到只有保守主义才能纠偏这种经济错位，于是促成了这位美国最具实权的女政客，从鸽派到鹰派的转变。
当然，即便是鹰派，耶伦也是相对较鸽的，耶伦在不到一年的时间里两次访华，试图劝说，但显然，彼此都没有达成共识。
有意思的是，这次美国301调查，是美国的五大工会，联合向商务部提出的申请，要求对我国海事、物流、造船业等输出过剩产能、知识产权偷窃等行为展开调查。
我们先不说美国的认知有没有问题，因为彼此谁也说服不了谁，单就美国的行为来说，未来的全球化格局，WTO那种理想的贸易市场，几乎已经注定将成为过去式。
所谓的301调查，就是美国对一些它认为不公平的贸易行为进行调查的法律行动，特朗普当初加征的那3000亿美元商品关税，就是根据这个301条款执行的。
这次美国再度开展调查，届时可能还会继续加征关税。
从美国这次的行动来看，显然是耶伦二度访华的时候，双方都没有谈拢。
耶伦说我们产能过剩，我们说美国贸易保护，彼此谁都说服不了谁，既然如此，那么预料到的新一轮关税，也就是必然的了。
对我们来说，也是时候丢掉出口全球尤其是欧美的幻想了，是时候正视我们自己的问题了；这个问题显而易见，没有出口全球化，那么谁来消化我们庞大的产能？
要知道，我们可是生产了全球近三分之一的制成品，你要说离开了欧美市场，我们自己能消化，那当然无惧欧美的贸易关税。
但问题在于，仅仅是制造业我们就有数亿人的工作岗位，没了欧美市场，我们去哪里找一个替代欧美如此强消费能力的市场？
放眼全球，我找不到。
过去我们是美国最大的贸易伙伴，这个词听起来高大上，其实简单来说，就是一个公司是另一个公司的最大客户，每年提供数千亿美元的商品，数千亿美元的商品，背后怎么着也得关乎百万个家庭的吃喝拉撒。
所以，中美关系你说重不重要？
现在美国要闹着不满，说产能过剩说倾销，既然改变不了美国对华认知，那么我们只能改变自己，丢掉幻想，正视这个问题。
这个问题其实很好抉择，要么继续做欧美的生意，要么不做欧美的生意，找到一个替代市场，但在做不到的情况下，亦或是刺激我们自己的消费。
就像耶伦访华时说的那样，让我们把经济增长从出口转变到家庭消费上。
当然，我们最近也的确在这么做，4月初发改委联合多部门推出了推动大型消费品以旧换新行动方案，到了最近，房地产行业也开始推动以旧换新。
但以旧换新这个事，还是需要钱才行，换新本身也是有成本的，在家庭消费本就疲软之下，除非是行政上的补贴，否则这件事也很难。
最终，全球化的贸易出口转向，可能会倒逼我们开始收入上的以及社会保障体系的进一步健全完善，这一点，其实是有利的，这条路是迟早都要走的。
当我们生产了全球近三分之一的制成品时，大概率都会引发贸易保护主义的抬头，这是趋势决定的，当天平的一端开始倾斜的时候，保守主义就会抬头。
当然，也不仅仅是产能导致西方供应链去风险和多样化，还包括俄乌冲突，所以欧美还有一个去风险化的考量，就是供应链移出我国，尽可能避免地缘危机。
那么我们离得开美国吗？
就目前来看，还真的离不开。
客观来看，美国人均GDP高达七万多美元，人口还有三亿多，这是世界上综合消费能力最强的经济体，没有之一。
我们加入WTO，就是也是建立在全球化的基础之上，依靠外部的需求来拉动庞大底层的生产力，所以加入WTO是很重要的一件事。
一旦脱离出来，那么底层的劳动力和产能就会失去价值，换言之，你生产出来的商品一旦没有价格优势，那么应该卖给谁？当商品卖不出去的时候，随之而来的就是下岗潮。
最近几年欧美的订单已经开始陆续转移到印度和东南亚，那么我们的就业哪怕是不看数据，也可以切身体会到。
其次，我们的货币也很难摆脱对美元的依赖。
我们的金融稳定，一定程度上是依靠美元储备实现闭环管理的。根据不可能三角定律，货币自由流动、货币独立、固定汇率三者不可能兼得，我们得到了两者，美元就是我们的货币稳定的那个“锚”。
一旦彻底和美国断绝，失去美元的话，那么我们的货币只能走出去，去国际化、市场化，这就涉及到了货币的独立性，以及一系列的变革。
一旦货币国际化，那么我们很多问题就不能通过放水去解决了，因为大水漫灌之下，一旦失去美元这个锚，那么贬值就会非常快。
我们的固定投资每年那么多，但是投资回报率是非常低的，其次我们的地方债务乃至家庭消费都疲软，但M2前段时间却突破了300万亿，如果没有美元锚定，那么货币泛滥就会造成金融风险。
这也是为什么我们的外汇储备常年都维持在3万亿左右的原因。
既然不能改变美国，也很难和美国脱离，那么我们可能就需要做出相应的一些变化，以适应未来随时可能到来的贸易壁垒。
现在不仅仅是欧美，印度和巴西等发展中国家也加入了限制从我国采购的行列，发达经济体和发展中国家都开始担忧，由于无法和我们自动化更高的工厂竞争，本国的许多工厂可能关闭。
这是赤裸裸的贸易保护主义没有错，但是问题在于，我们无法改变他们。
我们的工厂机器人装机量已经超过世界其他国家的总和，我们的低成本供应链也几乎生产了所有能想到的零部件，这些都可能成为他国施加贸易壁垒的借口。
过去四年，我国对海外市场的汽车出货量增长了五倍，太阳能电池板也主导全球市场，甚至是家具制造这样的劳动密集型产业的出口也在飙升。
除此之外，我们的船舶也成为一大出口产品，今年前三个月的出口额较去年同期增长了一倍以上，美国也已经开始调查我国的造船业。
去年，我国的太阳能电池板关键部件晶片出口几乎翻了一倍，但由于太阳能产品价格几乎减半，因此去年我国太阳能产品出口总值略有下降。
欧盟已经在展开调查，可能导致对我国太阳能产品出口的限制，美国也一直在考虑对我国太阳能产品进口采取更严格的规定。
而我们对制造业的帮扶，也的确有利于在消费疲软、房地产下行之际，帮助我们刺激经济增长的同时，还能够最大程度地解决就业问题。
这其中，对工业的贷款每年都有大幅增长，2019年这个数字是830亿美元，到去年，工业贷款的年增长已经飙升至6700亿美元。
一切都在增长，也包括人们的收入。
随着欧美的贸易壁垒和供应链的不断革新，我们如果还想像过去那样简单轻松和欧美做生意，将会变得越来越难。
最终，这件事可能会变得像当初欧美企业进入我国市场那样，建工厂、给当地提供就业机会，然后在当地卖商品。
当全球化不再以市场原则决定贸易导向的时候，这其中就更需要牵扯到一系列的变革和取舍，用技术换市场、用就业换市场，这看起来更像是一场谈判，而不是市场经济下的自由贸易。
不可否认的是，这个世界的确是变了，至于我们能否适应这种变化，一切只能交给时间来回答。
end.
