很多人认为,清朝贡献了现在的版图,如果没有清朝,现在新疆等很多地方不会属于中国,这是拿“最后拥有”理论进行的一次性评判,并不准确。
我们现在的版图贡献,并不是哪个朝代一代人的功劳,而是两千多年来各朝各代的努力和民族大融合的结果。
秦朝第一次涉猎两广,促进了南方越人和汉人的融合发展;两汉经略西域,使如今的新疆地区开始和内地联系在一起,促进了西域诸民族和汉人的文化交流;唐朝进一步向西、向北扩张,促进了这些地区对中原文化的了解。
宋朝出现中原王朝和周边少数民族王朝杂乱统治的局面,所谓杂乱统治,就是打乱了少数民族统治少数民族生活地域,中原王朝统治汉人地域的传统。
比如,辽统治境内的燕云十六州和辽东地区,都是传统农耕地域,也是汉朝统治了几百年的汉人地域,有大量的汉人百姓。辽为了同时兼顾双方的利益,设置了南面官和北面官,开启了少数民族对大量汉人百姓进行统治的先河,促进了民族大融合。
相比于辽国,金国统治的汉境更广,向南直达秦岭淮河一线。到了元朝更是直接统治全部中国汉人地域,进一步促进了少数民族和汉人的融合以及共同文化认同。元朝凭借骑兵优势,几乎将历朝历代的最大疆域全部囊括在内,并正式开始对西藏高原的统治。
明朝推翻元朝后,蒙古人退守漠北,虽然两个政权经常发生摩擦和对立,但他们都有共同的文化认同感。蒙古只要有机会就想重新恢复元朝统治(比如明英宗时期),明朝也确认元朝的正统地位,宣称自己继承于元朝,和北方游牧民族打打和和,明朝进一步加强了西藏和中央的联系。
到了清朝,清朝最终所拥有的最广阔时期的疆域,都是历朝历代统治过的地域,法理可依,清朝灭准噶尔部是平叛战争,而不是兼并战争、更不是扩张侵略。
由于清朝对汉人的防范,又不断抽调东北少数民族力量到各地驻守、平叛,致使东北地区人口稀少,防守薄弱,沙俄趁机东侵。如果清朝真的处理得当,像汉朝等朝代那样,移民实边,从我们现在的北方直达北冰洋,广阔的西伯利亚地区和如今的外东北地区都是我们的领土,因为在清朝以前,贝加尔湖附近和以北地区都是传统的东方民族生活统治区,清朝初期欧洲的沙俄才向东扩张,才有了欧洲人的统治。
清朝出于狭隘民族主义考虑,限制对东北的开发,加强对内控制,对外却软弱妥协,不敢调动全国力量反抗外来侵略,致使近代不断战败受辱,甚至恬不知耻露出“量中华之物力,结与国欢心”的奴才嘴脸。
明朝正好相反,对外强硬,在西方殖民国家入侵时,坚决打击,先后与英国、葡萄牙以及荷兰的战争中取胜,缴获西方比较优良的热武器后,又积极学习和仿制,改良武器装备,这比清朝对热武器的嫌弃、对马的钟爱形成鲜明的对比。
如果没有清朝,中兴后的明朝,随着热武器的发展,越来越强的碾压式武器的装备,再加上和西方的广泛接触,很可能走向外发展的道路,经过两百年发展,所创造的版图大概率要超过清朝。
那些拿着“最后拥有”理论,把历朝历代祖先开拓土地的功劳全加给清朝的人,是对历史的短视,没有深度了解历史事实和疆土由来,希望他们进一步学习了解历史。
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/397988.html