这个问题其实答案是比较清楚的。
绝大多数人第一反应就是86马拉多纳，这个没争议，其实也没什么好说的。我想如果没有老马在这届世界杯的表现，这种“单独带队打世界杯”的情况都很难被人认知到——毕竟人类想象不到不存在的东西。而且我感觉是，由于足球的发展已经进入了“全能化”和“整体化”，类似这种表现应该也不会再有了。
解释一下所谓“单独带队”的意思，我的理解首先就是这个人在与不在，球队判若两队，能力、比赛表现和实力都有极大差别——这种情况大概只能发生在大赛阶段的国家队，毕竟限定条件还是比较苛刻的。而在俱乐部是不太可能发生的，毕竟像这个赛季的切尔西（没错我就是想说帕尔默）这种奇葩俱乐部队，实在是太少了。
其次就是，这个队最后的成绩要足够好、足够引发社会性的大关注才可以。假如一个意甲保级烂队、或者说大赛连前四都摸不到的“伪强队”，谈什么”单独带队”呢？我反正感觉是意义不大。
从以上两点出发，马拉多纳之外，我觉得另外有几个人可以入选——
首先是94巴乔。从“群体记忆”这个角度，我感觉这个也可以不需要解释——在我看来，巴乔在94世界杯的表现是历史上仅次于马拉多纳86的最强个人表现，没有之一。这届世界杯巴乔的表现也是聚拢了一代意大利的新球迷。你看，在这个问题上我根本就不会拿什么数据来说事，球星的最高境界根本就和这个无关——能不能让更多的人喜欢你、看你踢球，这就是的唯一答案。
其次是18莫德里奇和06齐达内。这两位是在近现代足球的环境下，罕见的打出了“个人带队巅峰”的表现，论个人在球队中的地位、战术意义和实际比赛效果，他俩的表现比近30年来的所有其他人都强。
其中，齐达内是更接近于巴乔的存在——但巴乔是从小组赛开始差不多神了5场（决赛不算），齐达内奉献的“精彩内容”少于他，满打满算3.5场（从淘汰西班牙开始，到决赛红牌），由于自身过错而导致法国队失利——不问理由如何，这种竞技意义上的失败，其实比巴乔也矮了一头。06世界杯是足球技战术发生“全能性巨变”的前夜，是我们最后一次在同届世界杯看到来自各国、充满各具特色的足球风格与个人表现的大赛。齐达内在这届大赛的经典谢幕，确实也与这种历史主题相配成趣。
而莫德里奇在18世界杯的表现，可真是全能足球时代里，单人带队的天花板了。他的实力和表现，可以说定义了现代足球条件下的个人发挥的极致——以最全面的技术、最充沛的体能和最坚强的意志，获得了最令人惊叹的成就。从这个角度说，莫德里奇和马拉多纳的意义也相当接近，但苦于决赛对手法国队实在是实力过于强硬，只能遗憾亚军。
说到这里，也冒出了一些感慨：在这个问题上，大概除了86马拉多纳，其他任何提名者可以说都是带有很强的“遗憾感”的——毕竟冠军起码要具备一定的底蕴，说把希望都压在单个球员身上，风险也是太大了。
大概足球本身的属性就是如此，一项充斥了遗憾和失败的运动。
所以该如何看待这其中的区别，很重要。成王败寇当然是一个正常视角，但依然要看实际的比赛表现、个人与团队整体的融洽程度。与这些相比，靠Excel来比较球员的优劣，无论过程与结果，实在都是low爆了。
最后一个应该提名的，就是22梅西。与前面多人不同的是，梅西在22年是有着超然球队地位的——他的效果与价值实在是比较“窄”，阿根廷在整体性上水平也相当之高，因此虽然梅西个人的数据表现（参与进球）极为优秀，但把眼光放更长久的话，我觉得他的表现是不如以上几位让人动容的。
但梅西终究是成功了，这就是他也配得上进入这个名单的唯一原因。
