为了落实拜登的建立中美关系护栏的战略，美国国务卿布林肯的访华行程引发了高度关注，同时被关注的是美国人对中国提出的新要求：停止对俄罗斯的军事支持。有关消息人士透露，布林肯此行不但要求中国不得对俄罗斯国防领域提供任何支持，并且宣布对中国相关企业实施制裁。早在耶伦访华之时，美国就对中国提出了这一要求，但是并未提供中国军事支持俄罗斯的直接证据。在美国看来，中国向俄罗斯出口卡车、机床、硝化棉、商用无人机和红外探测配件都是不行的，因为俄罗斯军方和军工企业正在依赖中俄贸易快速重整军队，并且在乌克兰战场上夺取了主动权。
为了给中国施加更大的压力，布林肯将乌克兰走向战争失败与中俄正常贸易联系起来，拿欧洲与中国的关系来威胁中俄关系。用布林肯的话说：中国对俄罗斯的这种支持威胁欧洲安全，也不符合中国的利益。美国准备对据称支持俄罗斯军工综合体的中国公司采取“进一步措施”。
这就带来一个问题：美国到底要干什么呢？
其一，还是将中俄正常贸易合作与中国支持俄罗斯在乌克兰作战混为一谈，意在破坏中国的国家形象。我们一定要认识到一点，不管俄罗斯发动“特别军事行动”有多少解释，现在国际社会的对俄罗斯的主流看法是负面的。中国身为一个主权独立的国家，不是乌克兰危机的涉事方，有权力与包括俄罗斯和乌克兰在内的任何一方做生意。但是，我们也要警告西方发动认知战，就是将中俄正常贸易说成是对俄罗斯侵略乌克兰的支持，导致中国的国际形象受损，这对我们而言不是一件好事。面对这样的局面，中国肯定要两手抓：一是坚决捍卫自己的对俄贸易权利；二是要对西方关切的某些中俄交易作出回应，或者说要做做做样子。比如，一旦西方针对俄罗斯的制裁会影响到中企利益，我们该做出调整时也要调整，选择一种对自己更有利的合作模式才是上上策。
其二，美国意在离间中国与欧洲的关系。离间中欧合作是美国对华竞争战略是否成功的关键，毕竟这个世界上综合实力最强大的综合经济体就是中美欧三家，而且欧洲对乌克兰在战场上走向失败的焦虑远远超过美国。所以，布林肯夸大中俄合作对俄罗斯军工复兴的影响，我们还不能简单地反驳了事，而是应该与欧洲大国进行必要的沟通，该做出调整就做调整，该坚持的也要坚持。
其三，意在为西方在乌克兰战场上的被动和失败找一个替罪羊，而将火力对准中国更符合美国的战略利益。从更长远的角度来看，美国此举又何尝不是在为乌克兰在战场上走向失败找个理由：那就是中国支持了俄罗斯，这样就能为整个西方的战略失败找个台阶下，也将非常有利于美国团结盟友，获得更有利的竞争态势。
总体而言，中国需要捍卫与俄罗斯正常贸易的权利，但是也有必要关注美国和欧洲的关切，在必要的时候甚至可以做出反击。比如，既然美国说中国向俄罗斯提供的商用无人机，那么我们就可以反驳说乌克兰军队对中国无人机的依赖更严重，西方是不是要中国同时禁止呢？答案是显而易见的。乌克兰战场大概率将成为一场持续数年的战争，中国如何在美欧与俄罗斯之间走平衡路线，的确考验我们的智慧，但是我们更有淡定的本钱，因为乌克兰军队更离不开中国产品。
