在西方社会，尤其是美国，抗议公权是一种深植于文化和宪法中的权利。美国宪法明确保障了人民有表达不满和抗议政府的权利，无论是通过和平集会、示威还是其他形式的公开表达。这种权利被视为民主和自由的基石，是公民社会健康和活跃的重要标志。
然而，这种抗议权利并不意味着可以无限制地行使，尤其是在涉及私权时。私权，包括个人财产、教育权利、言论自由等，是神圣不可侵犯的。以抗议公权为名侵犯私权，不仅违背了法治原则，也是对社会秩序和公民权利的破坏。
近期，一些美国高校的学生因政治原因进行抗议活动，引起了广泛关注。这些抗议活动在某种程度上反映了年轻人对社会问题的关注和热情，但同时也引发了对私权保护的担忧。例如，抗议活动如果干扰了其他学生的学习权利，损害了学校财产，或宣扬了仇恨和暴力，那么这些行为就超出了合法抗议的范畴，变成了内讧、内斗甚至内战。
在行使抗议权利时，公民应当明确目标，即监督和批评公权，而不是攻击私权。此外，美国人手中还有另一把强大的武器：选票。通过选举，公民可以直接参与国家治理，选择他们认为合适的领导人。这种参与方式比任何形式的抗议都更为直接和有效。
美国自诩为民主和法治的典范，但在实际操作中，如何平衡公权与私权，如何确保抗议活动在不侵犯私权的前提下进行，是对其民主和法治精神的考验。公民在行使抗议权利时，应当牢记这一标尺，既要充分利用民主制度赋予的权利，也要尊重和保护他人的权利，维护社会的和谐与秩序。
