英国金融时报发布消息，美军印太司令阿奎利诺将在5月初把舰队指挥权移交给新一任指挥官。因此，阿奎利诺在离任前，以他自己的理解对现在的西太平洋局势作出了一个评估，把矛头直接指向中国。
阿奎利诺就表示，中国正在变得越来越大胆，越来越具有“攻击性”，并且通过“温水煮青蛙”的方式，不断提升在西太平地区的影响力，这导致西太平洋地区的危险程度被严重低估。
他还举例称中国在仁爱礁海域所采取的行动，比如不承认国际海牙仲裁法庭的裁决，中国国防部更是将“南海仲裁结果”当成是废纸一张。而在近期的黄岩岛争端上，中国海警船只更是使用了发射水炮在内的更加激进的手段，这导致南海局势正在急剧升温。
美军印太司令阿奎利诺
这一说法也符合此前拜登和布林肯在南海问题上，警告称中国低估了中美在南海问题上爆发冲突的可能性。
除此之外，阿奎利诺也认为，中国在台湾问题上也开始采取越来越强硬的态度。比如直接无视两岸保持默契的所谓“海峡中线”，导致台海缓冲区消失，而在金门附近海域，中国海警船的行动也正在变得更强硬。
因此，阿奎利诺就得出一个奇葩的结论，即他认为中国在国家实力和经济实力不断发展的情况下，中国在亚太地区正采取激进的扩张行动，而这些行动是建立在奉行“强权即真理”的基础之上。
显然，美军印太司令阿奎利诺是拿错了剧本，不知道的还以为美军开始搞起了“反串黑”。
中美关系
如果说这个世界上有把“强权即真理”当信条的国家，那恐怕美西方是当仁不让的。从二战结束以来，美国统治世界的方式，就差将“强权即真理”、“弱肉强食”的理念刻在自己脑门上。
最简单的几个例子，从古巴导弹危机之后，美国针对古巴进行了长达半个多世纪的制裁和封锁。联合国大会和安理会，不止一次通过决议要求美国解除对古巴的制裁封锁，结果美国是怎么做的呢？拒不执行，把决议当成空气，到现在为止古巴依旧处于美国的严密封锁之下，这难道不是“强权即真理”的具体体现？
美国和中国建交，明确承认全球只有一个中国，中华人民共和国是中国的唯一合法代表，台湾是中国的一部分。结果美国历任政府不断推动对台军售以及军事援助，这算不算是“强权即真理”的体现？
非法“坐滩”仁爱礁的菲舰
再有就是伊拉克战争和叙利亚战争，美国均以拥有大规模杀伤性武器和化学武器为由，对这2个国家发动战争，可直到现在，美国也拿不出任何证据，这又算不算是美国“强权即真理”的表现？
美国用毫无证据的“人权”问题，联合盟友一起污蔑中国，对中国施压，然而美国自己却是唯一一个反对加入《儿童权利公约》《残疾人权利公约》等人权公约的全球大国。也就是说美国自身都不尊重人权，但却打着“维护人权”的旗号肆意打压抹黑他国，而这就是“强权即真理”的体现。
在南海问题上，美国不断渲染“中国危胁论”，不断表示中国在南海问题上“霸凌”菲律宾，甚至指责中国违反国际法。然而美国同样也没有加入《国际海洋法公约》。但这却丝毫不影响美国拿出这部法律来指责中国。所以，所谓推崇“强权即真理”的国家，美国才是实至名归、恰如其分。
美军
而且阿奎利诺口中所谓的中国奉行“强权即真理”的领域，这背后美国本来就是始作俑者。南海问题上，美国对菲许下各种承诺，还声称会保护菲律宾的安全，否则小马科斯政府如何敢这般猖狂？至于岛内“台独”势力，要不是美国在背后撑腰，不断推动对台军售，不断承诺所谓“对台6项保证”的有效性，“台独”势力也蹦跶不起来。
在这些问题上，一直都是美国在不断暗箱操作，导致中国不得不采取实际行动来捍卫中国的核心利益，在被动采取反制措施下，阿奎利诺都能将中国描绘为“强权即真理”的国家，这就属于是典型的贼喊捉贼和美式双标。
在我看来，阿奎利诺这一表态的底层逻辑，实际上都是中国正在打破美国主导的所谓基于“规则”的国际秩序。从这个角度来理解的话，阿奎利诺“反串黑”的表态就能轻松理解了。这说明基于“规则”的国际秩序是建立在美国利益的基础之上，只要不符合美国国家利益，那都是在“破坏规则”，那都是奉行“强权即真理”。至于美国强迫他国接受基于美国利益的“国际规则”，又是否算奉行“强权即真理”，那就不在美国考虑范围内了。
