在访华时未能就所谓“中国暂停援俄”的问题达成共识，布林肯随后又开始打起“中国援俄牌”，警告如果中国不停止支持俄罗斯的战争机器，不中断与俄罗斯的经济联系，那美国将会出面解决这个问题。
至于解决方式，美国之前就多次放风给出了相应措施，比如制裁中企，将中国银行踢出全球金融结算系统等。虽然美国将中国银行踢出swift的可能性并不高，但既然被提出来了，就证明在美国政府内部，这种手段最起码成了一种备用选项。那我们有必要进行防范。那问题就来了，假若美国将中国银行踢出swift结算体系，那中国将能采取什么应对措施呢？
俄罗斯亚太地区研究中心主任谢尔盖就认为，中国和俄罗斯有着巨大的区别，中国经济体规模庞大，按照购买力评价计算，中国早已超越美国，成为世界第一大经济体。因此，中国有大量具体和适当的措施，让那些自以为是的美国人清醒点。
布林肯
其实从1989年开始，中国就一直在美国制裁名单下，美国的制裁起到了什么作用吗？即便是2018年特朗普掀起的对华贸易战，美国从中获利了吗？都没有。美国如果想要对中国进行金融制裁，把中国踢出swift体系，尽管中国在短期内会有所损失，但美国绝不可能从中获益。
一方面，将中国踢出swift结算体系，其实和彻底与中国“脱钩”本质上并不存在差异。我有商品你有钱，但你不能把钱给我，我自然也不能把商品给你，所以这就会造成西方国家和中国事实上的“脱钩”。
而在短时间内，美国根本没有办法找到取代中国世界工厂地位的国家，美国内市场的产品供给只会不断减少，从而推升物价，出现恶性通胀。所以只要美国胆敢推出这一政策，中国的对外出口贸易虽然会受挫，但这也意味着美国自斩一刀。
中美两国
而swift结算体系是一个国际组织，并不是美国一家说了算，如果美国把中国踢出swift，就必须先得到美国盟友，尤其是欧盟的支持。美国想要和中国来个割袍断义，但欧洲并不会想和美国一样，与中国一刀两断。
比如在克里米亚危机后，美国就一直想要把俄罗斯踢出swift，但一直都没能得逞。直到俄乌战争爆发后，欧洲议会才通过把俄罗斯踢出swift的决议。
另一方面，中国也不是没有应对之策。除了swift结算系统之外，中美两国都有自己的本币结算系统，美国的叫CHIPS结算系统，中国的叫CIPS结算系统。而美国一旦强行将中国踢出swift，那CIPS将会起到一定的替代作用。
中国的CIPS结算系统从2012年开始建设，目前已经接入全球100多个国家的1000多家银行。截止到2023年，中国30%的跨境贸易，都已经采用了本币结算，未来这个比例还会进一步上涨。
换句话来说，中国推动本币结算，除了去美元化之外，还有一个原因就是避免swift成为掣肘中国对外贸易的抓手。从某种意义上而言，现在的中国已经在一定程度上具有了推动人民币结算的能力，即使停用swift系统结算，也会有大量国家愿意继续和中国做生意，这是世界第二大经济体、全球第一大工业国、世界第一大单一市场所带来的底气。
美元值钱的核心逻辑其实就两个字——石油，因为美元锚定了石油的定价权，全球国家购买石油都需要花美元，这就赋予了美元一种特定的价值，这是美元成为全球货币的底层逻辑。那么人民币就没有锚定物了吗？同样有，中国是全球唯一一个拥有全产业链的国家，能够向全世界出口所有的工业产品。
那么人民币就可以锚定中国的工业制成品，只要你需要，就必须通过人民币支付。现在中国是全球120个国家的最大贸易伙伴。诸多国家的需求，完全足以让人民币和工业制成品进行锚定。也就是说，只要美国强行推动将中国踢出swift，中国可以反制的手段有很多，甚至有可能把局面推向有利于我们一边的方向。
不过话又说回来，中国继续使用swift结算，本身就是美国占了大便宜，因为这意味着美国货币超发锚定的就是中国物美价廉的工业品，对美国和全球物价稳定都起到了至关重要的作用。若美国现在逼着中国不要用美元，那非得先把自己斩得死去活来不可。
所以，美国的威胁我们听一下就好，不需要太过在意。毕竟就如我国外交部所言：中方在平等互利基础上，拥有同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常的经贸往来的权利，不应受到干扰和破坏。
