马克龙警告“欧洲可能消亡”，呼吁追求战略自主，拒绝沦为美国附庸，对外释放出什么信号？欧盟追求战略自主的尝试，如今正面临着哪些困难呢？
据法新社等外媒报道，当地时间4月25日，法国总统马克龙在巴黎的一次演讲中，再次强调欧洲实现战略自主的问题，并说如果不这样做，欧洲可能会“消亡”。
他所说的“消亡”，并不是说欧洲不存在了，而是指欧洲在全球地缘政治舞台，乃至经济活动中被边缘化。
法国总统马克龙
从目前大国博弈的格局来看，这种趋势在经济领域表现得还不太明显，但在政治领域，欧洲，尤其是欧盟对全球地缘政治焦点问题的失控和无力，充分佐证着马克龙的观点。
问题在于，欧洲能不能被马克龙的“大声疾呼”唤醒呢？答案其实是比较悲观的，这可以从三个角度来理解。
首先，欧洲要实现战略自主，第一步要做的就是国防安全问题上的战略自主。这一点马克龙在这次演讲中其实也提到了。
他号召欧盟诸国，增加国防开支，更多的从欧洲军事装备供应商那里购买武器装备，而不是从美国购买，同时还说应该建立一所欧洲军事学院，培养高级军事人才。
北约军队
如果这些建议能够落实的话，的确能在一定程度上提高欧盟的国防自主能力。但客观上来看，现在的欧盟想要实现这些，是比较困难的。
一方面，经济基础决定上层建筑，欧洲整体经济实力是很强，但由于国家众多，每个单独的国家，其国防开支能力都是有限的，就算是欧盟支柱的法国和德国，他们各自的经济体量，相比于真正的大国，比如中美而言，还是太小了。
就算全力发展国防实力，实际上也难以跟超级大国博弈。除非能够把欧盟所有国家的国防力量整合起来，建立统一的国防预算、统一的军队，才有可能真正“摆脱美国依赖”，可这几乎是不可能的。
另一方面，欧洲过去多年的发展模式，已经形成了高福利的社会制度，说白了国家税收有太多要用来维持高福利社会制度，就这还不够，只能连年增加财政赤字，导致很多欧洲国家债务问题都很严重。
欧洲议会
这种背景下，要让欧盟诸国，尤其是那些本身就比较小的国家，拿出更多的预算发展国防实力，他们当然不愿意。毕竟大部分欧洲小国没有太大的政治企图，对他们来说法国当老大和美国当老大，也没什么区别。
现在美国为了维护霸权，主动帮助欧洲搞国防，这些欧洲小国乐得自己可以节省一笔国防开支，要他们实现国防上的战略自主，着实比较艰难。反正真打起来，不靠美国保护，也得靠欧洲大国保护，难不成指望立陶宛、捷克这种国家，自己跟俄罗斯抗衡吗？
综上所述，马克龙希望欧洲国防自主，想法是很好，但真要实现其实很困难。
其次，从地缘政治的角度，欧盟要实现战略自主，最大的障碍当然是美国。它甚至都不是俄罗斯威胁欧盟安全、欧洲对美国有军事依赖的问题，而是欧美本身是一体的，美国全球霸权就建立在对欧洲的影响和操纵之上。
法国总统马克龙、美国总统拜登
如果让欧盟真的实现战略自主了，美国全球霸权就得崩塌一大半，因此美国可以容忍日本、韩国等国在一定程度上战略自主，甚至能允许中东逐渐脱离美国操纵，但绝不可能坐视欧洲失去控制，真正实现战略自主的。
俄乌冲突的爆发，某种程度上就是美国阻止欧盟实现战略自主的手段。但这只是最表层，或者说最直接的手段，从根源上讲，欧盟一体化的过程之中，早被美国李代桃僵，埋下伏笔了。
最简单的，欧盟的建立，本身是欧洲诸国感受到他们跟真正的超级大国之间的实力差距，所以想要抱团取暖， 才组建了这么一个松散的联盟。
说的直白一点，欧盟这个机制能够帮助欧盟诸国，跟超级大国博弈的关键要素，就在于团结，在于共同的利益。
欧盟
这在欧盟最初只有西欧一些国家时，是能够做到的。但随着欧盟逐渐扩大，法国和德国的野心膨胀，想要把整个欧洲都囊括在欧盟内部，实际上欧洲的团结就不可能存在了。
而这，正是美国为操纵欧盟，埋下的伏笔之一。类似的例子还有很多，诸如借助于冷战初期的马歇尔计划，美国深度操纵欧洲的金融、媒体等等。
总而言之，欧盟现在的机制和构成，已经和美国深度捆绑在一起了，想要完全摆脱美国并不容易。
最后，从未来国际关系的演变来看，马克龙的疾呼，虽然未必真的能够把欧盟凝聚成一个具有向心力的整体，但这并不代表欧盟没有成为多极化格局中独立一极的可能。
欧委会主席冯德莱恩、美国总统拜登
说白了，想要成为足以和中美并列的超级大国很困难，但若只是成为多极化格局中一极的话，要求没那么高。
尤其是在眼下美国霸权开始崩塌，中美俄实际上已经形成三足鼎立之势的背景下，欧洲其实是有一个成为弱势一极的机会的。
因为在大国博弈的过程中，谁也不能奈何谁，那么想要占据优势，就只能从外围出发，团结一切可以团结的力量，这就给了欧盟待价而沽的机会。
但是，待价而沽的前提是中立，至少不能明显的偏向一方，只有这样才有被“统战”的机会，而现在欧盟受到美国影响，内部很有一些媒体和政客，是想要完全倒向美国的。
中美关系
对于欧盟来说，彻底倒向美国的那一刻，实际上就是马克龙所谓的欧洲可能“消亡”的时候。从这个意义上说，现在马克龙的大声疾呼，其实最大的意义就在于提醒欧盟，不要过早的选边下注，这实际上也是欧盟内部，很多有识之士的共同看法。
至于最后能不能成，以及能不能阻挡美国深度操纵欧盟的战略目的，那就得看他们能在欧盟内部，动员起多少力量，来阻止欧洲被美国“换心”了。
