一美国政客说，乌克兰赢了。俄没达到占领乌克兰的目的。把败说成赢，那就没有了失败一说。
小失败的积累就是大败。
败在了家破人亡，国土成废墟。
败在了人口的流失。
败在了土地资源的流失。
败在了还不完的债务。
600亿军援能改变这一命运吗？还是让江河更加破碎？
结果是显然的，达到势均力敌的后果是让江河更加破碎，而战场是在乌克兰，这无疑使乌克兰受害程度大于俄罗斯。实质相当于帮了倒忙。而泽联斯基感恩不尽。
乌克兰政客有错吗？
决策失误导致了错上加错，而自身还在认为政治正确。如，主权国家有权决定国家道路，它国无权干涉。反侵略是正义之举。侵略者必败，侵略者没有好下场。
一，错在了把成败压在了军援上
没有一个靠自身打败侵略的勇气。而不知靠输血活着的病人是怎样的结局，时间久了，断输血的概率是百分百。而俄罗斯战争持久性的潜力是乌克兰的数倍。
二，不能做到全民皆兵
在这点上不如越南和朝鲜。战争成本大，兵源相对不足。让俄弹药相对更充足，另外不以平民为敌更易得民心，有限的弹药用在军事相关目标即可。
三，军事仗打成了政治仗
为得军援，为成果给西方看，急于反击，强夺失地。人越打越光。
大面积反攻，不能形成拳头。急于占地。不知人没了，人地皆失。武器白援。
四，战场强度受控于西方，失去自主指挥权
特别是攻击性武器。如F16等。成为没有主权的反侵略。
五，打无把握之仗
为了立功，没把握就打，成了无意义的送死。反复让俄围碟打援得手。
六，失去反击的最佳时机
开始乌克兰是有信息制空优势。正常人打盲人的机会，随着俄卫星的升空和打地面终端技术的成熟，乌克兰失去了优势。己错失了战机。
七，为谁而战？缺乏民族向心力，凝聚力
纸里藏不住火，泽联斯基时常自揭是为美国而战，以求军援。
英前首相也直言，乌克兰败霸权体系倒台。
美国会议员也有人言，称军援是让战争不停，多死人。为美国的行为感到羞耻。
八，画大饼充饥，打到前线抗命不断
大饼是打到俄退还全部占领领土，打到俄包赔战争损失，打到普京接受战争罪审判为止。
结果是兵快被打没了。乌克兰人被打跑了，当了难民。国土打丢了，并且越丟越多。出海口快打没了。工业快被毁了。
九，部分乌克兰人被打醒，成立反政府武装。
十，乌克兰人的出路
1，难民。
2，投俄，成为有核大国的公民。
3，战死。
4，投降。
5，活下来的人为战争买单还军援钱。
这是怎样的战争才是有如此的结局？
一，升级反侵略战争中了美国的计。把非侵略升级为侵略，正义感越强，送人头越多。
二，世界上还没有不反击不失国土，反击反而失国土的侵略。这正是与中日战争的根本区别。混为一谈，不承认是特别军事行动，不尊重客观事实的决策难免误判。导致遭受重大损失。
三，战争性质
核大国之间利用它国领土发生的军事对抗。正义性由最高战争层面决定，与下属的乌克兰战役无关。战役只有胜负。军援不属于参战那是美国定义的。正常的经贸往来作为对等的反制自然也不算资助，那是中国定义的。
四，乌克兰的胜算在于利用信息制空优势，集绝对优势，包括战机，形成拳头出击。否则不大兵团集结。因为远程火力优势在俄方。配合俄打出俄的优势就中计。
五，俄罗斯的胜算在于政治攻势加充分利用断血期，消灭有生力量的窗口期，大量杀伤有生力量，导致对手弃战，没人了军援也就成了援俄的武器。
六，战争性质决定战争难停。在都输不起之下，必须有一方要接受不得不输的事实。那应该就是美国。只要俄有与美国同归于尽的勇气，美国就只有让步一条路。
综述，这是一场本可避免的战争，这是一场不该发生的战争。早停对各方都有利。让世界早一天远离核战风险，让俄少占地，让双方少做无必要牺牲，让美少让钱打水漂。
