《第二十条》，张艺谋作品，马丽、雷佳音、高叶主演，根据真实案件改编，聚焦“正当防卫”这一热议法条。
整体来说，完成度很高，不像《坚如磐石》，由于某些原因，显得支离破碎。具体观感，又有些像去年黄子华的电影《毒舌律师》，很“燃”，但“燃”过之后，又觉得“悲哀”。究其本质，还是因为，这类叙述“法律正义”的故事，到最后，解决方式，还得靠“人性偶尔的闪光”，以“煽情”的形式去抵达“叙事高潮”，创造一个“完美的童话故事”，掩盖了现实的“真实与残酷”。
电影改变不了世界但它可以向世界提问《第二十条》采用三线叙事，两条主线，一条暗线。一条主线是，雷佳音饰演的检察官韩明与马丽饰演的李茂娟，他们的儿子韩雨辰制止校园霸凌，打伤了同学，却反被霸凌者诬告，为了不留下案底，韩明与李茂娟与霸凌者父亲教务科张主任（张译饰）展开斡旋，；
一条主线是，王永强和哑巴妻子（潘斌龙、赵丽颖饰演），为了治好女儿的聋哑病，找村霸刘文经（阿如那饰）借高利贷，因无力偿还，刘文经多次侵犯哑巴妻子，并凌辱王永强，为了保护妻女，王永强捅死了刘文经。
暗线是，杨皓宇饰演的公交司机，因见义勇为被判“防卫过当”，蹲了几年牢房。从监狱出来后，他一直上诉，妻子积劳成疾去世，女儿被同学嘲弄，生活堕入深渊。在韩明的劝说下，他不想上诉了，但女儿咽不下这口气，他决心为女儿再上诉一次，可就在上诉路上，遭遇车祸，不幸身亡。
三条线，都从不同的角度，去讨论“正当防卫”发生的原因、结果。第一条线和第三条线，讨论的是，当你发现不公平的事，伸张正义，该不该被处罚；第二线讨论的是，正当防卫的界限到底在哪儿，以及，当你遭受威胁，你奋起反抗，该不该受处罚。以上话题，是非常值得讨论的话题，因为，如若“伸张正义、保护所爱之人”，这本应是天经地义的事情，却得不到“保障”的话，实在令人寒心。因此，张艺谋敢拍摄这个选题，引起社会广泛讨论，就凭借这点，值得敬佩。就如尔冬升在《白日之下》创作谈里所说，电影改变不了世界，但它可以向世界提问。不能只有感动《第二十条》完成度很高，两条主线一条支线，整个剧本内容很扎实、充实。我比较喜欢第一条线，“韩雨辰制止校园霸凌，反被诬告”。这是一件小事，但就是因为它小，更值得去放大讨论，如果在学生时代，我们就被规训，伸张正义、勇敢等行为将会受到反噬，那“根”就坏了。所以，这条线作为第二条线的对照，是有些巧妙的，尽管有些观众认为，这条线充斥着“家长里短”，篇幅过多。对于第二条线的叙事，我其实有很多不满。首先，这条线，是以检察官高叶、韩明的视角展开的，叙述的是检察官在坚持正义时，所面对的阻挠：刘文经父亲（范伟）威胁哑巴妻女，组织抗议；法院系统与公安系统之间的配合问题；法院系统内部考核的威压。
对于哑巴妻女、王永强、刘文经父亲等普通百姓的刻画描写不够深刻。当他们认为遭受了不公平的审判，他们的处境应该是怎样的？我想多关注底层人物的生存处境。
其次，人物处理太“二元对立”。哑巴妻女，集万千悲惨于一身，令人同情；刘文经等人，坏透了，令人厌恶。如此处理，其实不需要审判，观众在“道德法庭”上的天平倾斜已经非常明显。但现实不是如此简单的“二元对立”，所以，许多案件在审判之时，才显得复杂棘手。
另外，如此处理，其实，也是讨巧地为结局铺垫，正因为“道德天平”已经倾斜，我们才会忽略“程序正义”，被结尾所感动，结尾处，王永强被判无罪，并不是因为法律条文改变了，而是，相关审判人员被韩明的演讲所感动，才改变了判罚结果。谁能保证，每一次大快人心的审判，都能被“人性偶尔的闪光”所眷顾。法律不能以“人”为准绳，要做到真正公平、公正、公义，还得靠法律自身的完善（我不是法学生，如有错漏，烦请指正），这是我作为一个普通百姓的心声。
这是我对《第二十条》不满意的地方，煽情最终战胜了理性。如果，我只是说如果，电影结局真实一点，是不是更令人惊醒，更能倒逼社会的进步呢。不要让我们只能在“童话世界”里获取慰藉。
关于“煽情战胜理性”这点，我觉得第一条线的处理就真实多了。韩雨辰制止校园霸凌，事件真相查明，他没有被处罚，但他妈妈因为殴打张主任被拘留，这其实也挺令人寒心的，让人深觉，在这件事的处理上，是不是还有许多不足的地方？韩雨辰虽然没被处罚，但他的行为，间接影响了其母。只不过，马丽的表演，令这份不公淡化了，嬉笑着就过去了。马丽真好其实，在这么一个严肃的题材里，马丽的发挥空间很窄，她不能过分放大喜剧属性，这样会显得她与其他人物格格不入。
我个人认为马丽拿捏得很好，是一种非常生活化的表演，没有刻意去追求喜剧效果，她的存在，在这样一个严肃、煽情的电影，如润滑剂一般，既融化了苦情，也消解了残酷。希望导演，不要只是将她定位于一个喜剧演员，她值得更广阔的世界（再次申明，喜剧演员没有不好，只是不应该分类，她就是一个演员）。
