围绕着中美经贸问题和中俄合作问题，中美两国的矛盾日益尖锐，眼看一直没法逼迫中方对美国低头，恼羞成怒的拜登政府对中方挥舞起了“金融核弹”。美国财政部长耶伦近日在接受采访时表示，美方保留所有的选项，不排除对部分中国银行进行制裁的可能性，她已经与中方进行了深入讨论，相信中方理解美国的立场。至此，拜登政府算是对中方露出了獠牙，大有一幅若中国不低头，美方就用“金融核弹”对付中方的意味。对此，我们应该如何看待?
其实，早在耶伦此次发出威胁之前，美国那边就已经传出了一些风声。先前有美国官员对美媒透露，称美国有可能因“援俄”问题，将部分中国银行机构踢出环球银行金融电信协会（SWIFT）支付系统。后来又有匿名美国官员发声，强调美国暂时没有这种计划，一唱一和之下，显得美方的态度捉摸不定。而美方这样的做法，可能是想最大化地发挥金融制裁这张王牌的威力。SWIFT已经成为当前国际贸易不可或缺的工具，要是一个国家的银行机构都被排除在外，基本上就没法用西方国家货币做生意了，所以踢出SWIFT被誉为“金融核弹”。但与核武器一样，这张王牌不能轻易用，因为一旦用上去，后果会十分严重。
我们假设，如果美国真的把中国踢出SWIFT体系，那么中国和西方国家的贸易会立刻遭受决定性的打击，但此时不仅中方受损，西方国家一样难过，因为他们显然还无法摆脱对中国经济的依赖。退一万步说，如果美国只是制裁一小部分中国银行机构，虽然对经贸造成的影响会小得多，但此举很可能引发中方的强力反制，引发中美之间新一轮的剧烈冲突。因此，美国现在的策略可能是引而不发，故意炒作可能使用“金融核弹”的可能性，以此对中方施加压力。说的通俗些，美方在用自己的王牌吓唬中方，指望能以此不战而胜。但对于美方的这种小心思，中方再清楚不过了，耶伦在25号发出新的威胁，过了一天，中方这边就通过了潜在影响巨大的新法。
26号，十四届全国人大常委会第九次会议通过了《关税法》，将取代过去的《进出口关税条例》，在今年12月份正式生效。而《关税法》的第17条规定，如果有关国家没有基于互惠原则履行相应条款，那么中方可以据此提出相关应对或报复措施。这是什么意思呢?打个比方，要是美国和部分西方国家针对中方设置关税障碍或是制裁禁令，那么中方依据《关税法》可以出台相应的反制措施，比如针对美国出口给中国的产品设置关税。有些鼻子灵的西方媒体立即对此作出了判断，指出中方这是在对某些国家释放信号，展示了中方对某些国家进行贸易反制的能力。
对于美国政府来说，中方这一招可谓是打在了他们的七寸上，威慑力不亚于美方挥舞着的“金融核弹”。无论是现在的拜登政府还是之前的特朗普政府，他们都对中方有一个诉求，就是希望中方能进口更多美国产品，缩减中美之间的庞大贸易逆差。一旦中方对美国出口产品征收新的关税，势必会打击美国的出口，让华盛顿希望增加对华出口的愿望化为泡影。通过此举，我们可以看到今天的中方早已今非昔比，面对美国的威胁和施压，中方都敢于硬碰硬地进行回应，世界上没有几个国家能做到。在中方已经释放反制信号的情况下，美方还敢不敢继续随意挥舞“金融核弹”，就让我们拭目以待。
