布林肯这趟访华行程，可以说取得了成果，也可以说是啥成果也没有，因为布林肯取得的成果本身就是中美双方已经反复强调的东西。
比如王毅外长在与布林肯的会谈中表示，中美关系总体上已经是“止跌回稳”，但是影响两国关系的负面因素依旧在不断上升。
用大白话解释就是，中美两国保持接触，大大缓和了中美两国紧张关系。但是这种缓和也不意味着未来会继续保持稳定，因为美国不断采取的小动作，会对中美关系造成不利影响。
所以说中美关系缓和，勉强算是布林肯访华所达成的成果。但之所以说是勉强，是因为从去年6月布林肯访华，再到去年11月的中美元首旧金山会晤，所有双方高层会晤所达成的成果都包括缓和中美关系，包括在前脚刚走的耶伦。与其说这是成果，倒不如说是中美早就已经设定好的框架，布林肯访问中国，也只不过是重申了一下这个框架而已。
布林肯
总结下来也就是说，布林肯这趟没白来，但除了重申了一下缓和中美两国关系外，也没起到什么实质性作用。
按照美国人的尿性，在上谈判桌前，美国一定会“造牌”，然后以此施压，获取谈判的主动权，这是美国的一贯作风，比如美菲军演、要制裁中国银行、美国议员窜台等等，反正能想到的、都做了，美国都做了一遍。但却没起到什么作用，所以美国又开始策划起新的一轮，对中国的抹黑和制裁行动。比如在去年美国一系列高级官员访华结束后，就推出了针对中国高端芯片、人工智能、量子计算的制裁措施。
这次在布林肯和耶伦访华没太多实质性成果之后，美国照样采取了类似措施，就在布林肯刚一回国，在其接受采访时就开始污蔑抹黑起我们。
联合早报报道，布林肯在接受CNN采访时就表示，美国已经看到了中国试图干预美国2024年总统大选的证据，并且美国希望尽快切断中国干扰美国大选的能力。布林肯还强调，在去年11月的中美元首旧金山会晤中，拜登就已向中方释放过这一消息，要求中国不得干涉接下来的美国大选。
不过布林肯并没有说明“证据”的来源，也没有透露所谓证据的内容。不过从其表态来看，这一表态可能是建立在tiktok的基础上。因为布林肯表示中国正在利用美国社会的“内部撕裂”来影响美国，这种情况让美国政府十分担忧。导致这个问题的，可能就是暗指TIKTOK并没有站在美国立场去解读热点问题，尤其是巴以冲突。
目前，美国高校园正爆发反战浪潮，并且已经有越来越多的高校开始参与这场活动，这场运动已经引发学生与警察之间的冲突，导致数百名学生被捕。
从逻辑上来讲，美国的这种逻辑显然是存在漏洞的。TIKTOK没有根据美国的立场来调整内容策略，这本身就符合新闻的原则，即真实、公平以及及时的原则。不能说TIKTOK不为美国说话，把真实的世界公之于众，就是在故意推动美国社会的撕裂，更不能因此说明中国正干涉美国大选。
这一说法背后的逻辑，和美国所谓基于“规则”的国际秩序本质上一模一样，不管任何国家、任何组织乃至是任何的公司，只要采取的做法是正确的，但不符合美国的利益，都会被打上危害美国利益的标签，这种标签可以是“国家安全”，也可以是
“撕裂美国社会”，那么美国政府就会采取措施，所以这不过是一个基于美国政府利益的一种说辞罢了。
不过不管美国怎么说，我们对于所谓干预美国大选根本没有兴趣，也缺乏动机。因为不管是特朗普还是拜登获胜，美国的对华政策都不会发生根本改变，唯一的区别就是身上有10只虱子还是15只虱子的区别。
对华301法案最早本身就是由特朗普政府提出。特朗普也表示，如果自己赢得2024年美国大选，将把中国排除在美国的所有“基本行业”之外，对中国商品征收60%的税收。这和对华“脱钩”并没有什么差异，只不过是换了一种说辞而已。
而拜登政府本身就在执行对华“脱钩”战略，只不过碍于自身经济压力，这种做法只会让美国通胀不断上涨，导致美国先撑不住。所以最终演变成所谓的“小院高墙”战略。未来美国在对华遏制战略上只会不断收紧，不可能放松。
所以拜登和特朗普究竟谁胜谁负，都不会改变现在的中美关系，那么中国又为什么要去干涉美国大选呢？因此，布林肯的这种抹黑论调，不过是“欲加之罪”罢了。
