尘埃落定! 申花德比战绝杀球被吹是否属于误判, 终于有权威结论

罗掌柜体育2024-04-28 09:14:59  158

上港本轮中超主场跟申花相遇,这场比赛踢得非常激烈。上港先是靠着古斯塔沃的抢点进球,以1比0取得领先。落后一球的申花丝毫没有慌张,依然耐心跟对手周旋。申花在比赛进行到第90分钟时,打入了扳平比分的进球。戴伟浚的传中导致蒋光太冒顶,特谢拉顺势得球后就是一脚劲射。

申花最后时刻将比分追成1比1,球队并不满足平局。申花替补出战的汪海健,在禁区外得球后打出一脚世界波,直接洞穿了颜骏凌把守的大门。汪海健打入绝杀球后,显得非常兴奋。汪海健脱衣激情庆祝,或许在这位小将心中球队三分肯定稳了。结果VAR提示于汉超在越位位置上有干扰颜骏凌的动作,提醒主裁傅明看回放。

傅明通过回放后认定于汉超在越位位置上有干扰门将的动作,就吹掉了这个进球无效。最终,申花与上港经过90分钟的激战,以1比1战平结束。对此,很多申花球迷觉得不服,认为傅明将汪海健的绝杀进球吹为无效,绝对属于误判。那么,汪海健的绝杀球被吹是不是误判?

客观分析于汉超确实处于越位位置,而且完全没有必要。如果于汉超不处于越位位置干扰颜骏凌,汪海健的绝杀射门同样让颜骏凌守不住。因为,汪海健的远射从角度和质量来看都无懈可击。所以,于汉超在越位位置干扰颜骏凌,或许是有些画蛇添足了。

综上所述,傅明这个吹罚没有什么问题。申花绝杀进球被吹无效,只能说球队运气有些差。从申花与上港的整场比赛来看,平局也是双方都能接受的结果。希望申花不要受到这个绝杀球被吹的影响,在未来的比赛中继续有精彩表现和进球。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/353185.html
0
最新回复(15)
  • 和讯财经2024-04-28 12:09
    引用15
    裁判带着任务去的
  • 小糖糖女士2024-04-28 12:04
    引用14
    上港最大漏洞就是守门员
  • 看海外房产2024-04-28 12:01
    引用13
    小汪郁闷啊,不算进还白搭一张黄牌,加油吧。多用用徐皓阳汪海健
  • 米哥说彩2024-04-28 11:50
    引用12
    如不越位,哪来的干扰门将一说
  • 投篮有竞争2024-04-28 11:46
    引用11
    这么说,说明你是没看见划线。绝对越位。这个问题在探讨是否属于干扰门将。
  • 华哥说商业2024-04-28 11:44
    引用10
    自从有了干扰守门员这个概念以后 这种球就再也无法说清楚了 什么叫干扰 你站在这什么都不干也是一种干扰 阻挡了视线 哪怕对进球毫无影响 说你干扰就干扰
  • 会推理的石头啊2024-04-28 11:26
    引用9
    吹于汉超越位,裁判也应该伐线吧,不伐线放一个角度算什么
  • 澪原中2024-04-28 11:17
    引用8
    这TM的远射进球,尽扯出干挠守门员犯规?守门员离球飞行距离都超出2米了。
  • 帆仔Oink2024-04-28 11:16
    引用7
    这么干是轻的,付明还和Var商量是否厄这球算上港进申花的来,算申花平已经照顾申花了
  • 董竹茵?2024-04-28 11:13
    引用6
    1米6的都能挡住射正亡,何况于汉超呢[笑着哭]
  • 帅宇很厉害2024-04-28 11:08
    引用5
    戴伟浚传中?[得瑟][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
  • 特里的商业日记2024-04-28 10:38
    引用4
    你特么是权威?!这球只能说就双标了,怎么了?!
  • 骨质酥酥2024-04-28 10:33
    引用3
    干爹的影响力是巨大的!
  • 東亮爱说体育2024-04-28 10:28
    引用2
    纯属瞎掰!那可是个绝佳好球!
  • 日落在前方2024-04-28 10:14
    引用1
    中国足球还有权威专家???