在那不眠的夜晚，密集的炮火连同滂沱大雨一起降临在着者阴山区的高地上。大雨如注，将原本紧张的气氛推向了极致。越南士兵蜷缩在他们庞大的地下工事内，听着外面的炮火和雨声混合成一片难以分辨的轰鸣声。中方的炮兵部队已经在这片区域周边连续轰炸多日，每一轮炮击都像是在嘲笑着越军的脆弱和恐惧。
战术演变：对抗地下堡垒
在1979年至1980年期间，中越边境地区的军事冲突频发，直接原因是两国间长期累积的边界争议和政治对抗。这一时期的军事摩擦为后续更大规模的战事埋下了伏笔。
越南军队在边境地区的广泛使用地下工事和隧道系统，这是他们根据地形与历史经验精心设计的防御策略。隧道不仅深埋地下，其入口常被伪装成自然地貌或隐藏在平常不起眼的建筑物中，使得即便是在空中侦察或地面侦查中也难以被发现。这些工事连接着战斗室、储存室和生活设施，足以让士兵长时间内在内部生活与作战，且可以快速转移，有效地避免了敌方的火力打击。
1979年的战斗中，中方部队首次深刻体验到了越南军队地下战术的复杂性和难以对付的特点。在那些战斗中，即使中方火力强大，仍难以对敌方造成决定性的打击。越南士兵利用隧道迅速转移阵地，使得中方部队的攻势多次落空，只能打击到空荡荡的前线，而真正的敌人早已悄无声息地转移到了另一处地下位置。
这种经历极大地改变了中方军队对战术的认知和应用。在随后的战术训练和准备中，中方开始专注于如何破坏和攻克这种类型的防御系统。研究人员和战术规划者分析了大量的地下战斗数据，开发出了专门的技术和策略来对付地下战。其中包括使用地面穿透雷达来探测地下结构的位置，改进爆破技术以增强地下破坏力，以及培训特种部队进行地下作战。
为了进一步提高效率，中方部队也引入了多种新型武器和装备，比如增压炸弹和化学烟雾，这些都是为了破坏或填塞敌人的隧道系统。在实际行动中，部队会首先使用侦察兵和无人机确定隧道的大致位置，然后根据情报精确投放大威力炸药，以摧毁隧道的关键部分，使之塌陷或无法使用。
实际作战中，中方部队经常遇到的一大挑战是如何在不触发越南军队预设的地雷和陷阱的情况下，接近并销毁这些隧道入口。这要求部队不仅要精通地形，还要掌握排雷和破障的技能。此外，部队还需要在夜间或恶劣天气条件下行动，以降低被敌方发现的风险。
在实施这些策略的过程中，中方部队经常进行模拟训练，这些训练旨在模拟敌方的地下设施，以提高部队的实战能力。通过在控制环境中反复演练，士兵们能够熟悉各种复杂环境下的战斗流程，提高在真实战场上对地下工事的攻击效率和成功率。
那宾寨战役的炮击战：破坏与心理战
1984年4月2日，中方军队针对者阴山战区的越南主要高地展开了密集炮击。炮兵单位利用多种口径的火炮，包括榴弹炮和迫击炮，对越军的前线阵地进行了有计划的重点打击。这些炮弹在越军的工事上空爆炸，巨大的爆炸声和震动波直接摧毁了表面的工事，同时产生的碎片和冲击波对藏匿其中的越军士兵造成了直接伤害。
密集的炮火覆盖了越军的主要通信线路和后勤补给点，旨在切断其战斗部队的物资供应和指挥联系。炮击中特别注意选择了越军的炮兵阵地和观察哨作为打击目标，以减少敌方的反击能力。随着炮火的连续轰击，越军的防御工事受到了严重破坏，其有生力量也遭到了巨大损失。
从4月4日起至月底，中方炮兵部队开始执行一种被称为“诱惑”战术的操作。这一战术的核心是在不预设具体时间的情况下，随机选择不同的时间段和频率进行炮击。这种不规则的炮击模式造成了越南士兵持续的警觉状态，不得不时刻准备应对可能的炮击。昼夜不定的炮火使得越军士兵无法得到充足的休息和恢复，长时间的紧张状态严重消耗了其体力和精力。
例如，在一次夜间炮击中，中方炮兵选择在深夜时分突然开火，大量炮弹落在越军阵地上，爆炸声和火光照亮了夜空，使得原本以为可以休息的越军士兵必须匆忙穿戴装备，寻找掩体。而在接下来的几天里，炮兵部队又可能在清晨或午后突然进行炮击，使越军始终处于高度紧张的状态。
这种策略不仅物理上破坏了越军的防御工事，也有效地削弱了越军的战斗意志。越军指挥官为了应对这种不确定性的威胁，不得不调整部署和战术安排，频繁地调动士兵和物资，试图找到更加安全的防御位置。然而，这种频繁的移动和调整也进一步消耗了越军的战斗资源和士气。
随着炮击战术的持续施加，越军的阵地逐渐暴露出更多的弱点。中方炮兵部队通过对这些弱点进行针对性的打击，逐步摧毁了越军的防御体系。通过对越军造成持续的物理和心理压力，中方成功地破坏了敌方的防御能力，并为接下来的地面进攻创造了有利条件。
佯攻与诱敌：智取者阴山
在1984年4月17日夜间，中方部队精心策划并实施了一次佯攻行动，旨在进一步削弱越南军队的防御能力并摧毁其士气。这一夜，中方部队利用复杂的欺骗战术，使得越军处于极端警觉和混乱状态中。
行动开始时，中方先是在距离越军阵地不远的公路上部署了车辆。这些车辆的车灯被设置为间歇性闪烁，模仿了一个大规模部队夜间行军的典型特征。此外，部分兵力被分散在周围的村寨中，他们故意引导当地的狗吠声，以增强正在进行大规模移动的错觉。在山半腰，另一支小队则制造了轻微的响动和随机的灯光闪烁，模拟小规模部队的潜行动作。
这些精心设置的干扰使得越南军队感到潜在的大规模进攻即将发生，迅速采取了防御措施。越军士兵被调动起来，加强了对关键位置的守卫，并准备迎击假想中的中方攻势。
在越军因佯攻行动而分散注意力后，中方炮兵部队开始实施突然炮击。这次炮击未有任何预警，突如其来的大规模炮火覆盖了越军的前线和后方地区，炮弹精准打击了预先侦察好的越军重要设施和集结点。巨大的爆炸声和连绵不断的轰鸣声，在夜幕中形成了震耳欲聋的噪音，地面也因连续的炮击而颤动不已。
越军士兵在混乱中被迫从地下工事和掩体中出来，以应对突如其来的攻势。然而，当他们尚未完全组织起有效的反击时，中方炮兵再次调整了火力，将炮火重新集中到越军的主要出口和可能的集结区域。这一波更加猛烈的炮击迫使越军士兵无法维持组织的反攻，纷纷撤回地下工事寻找避难之所。
此时，炮火再次被精确地调整，覆盖了越军撤退的路线，许多越军士兵在返回隧道的途中被迫躲避不断落下的炮弹。隧道入口和周围区域成为了中方炮兵的重点打击目标，有效地封锁了越军的回撤路径。大量的炮弹在隧道口爆炸，造成了严重的土壤和结构坍塌，部分隧道口被直接毁坏或堵塞。
雨中攻势：最终突破
越南方面在无预警的情况下被中方部队接近。4月29日这一天，连绵的大雨如同从天而降的屏障，巧妙地掩盖了中方部队的行动声音，同时也降低了视线的清晰度，为步兵的隐蔽接近提供了天然的掩护。
中方的两个步兵团共计一千多名士兵，他们装备了防水的雨具，缓慢且小心地穿越泥泞的地形，向越南军队的阵地逼近。由于雨水的干扰，即使越军在警戒，也难以通过声音来判断敌人的准确位置。同时，雨水还降低了电子设备如雷达的效能，使得越南军队在技术上也失去了部分监测能力。
中方部队在接近过程中，分散成小组行动，每个小组之间保持一定的距离，以防被敌人一网打尽。他们利用了地形的掩护，如沟壑和密集的丛林，尽量避开开阔地带，以减少被敌方观察到的风险。每一步的前进都经过精心计算，确保尽可能无声无息。
接近敌阵的中方士兵主要依靠手持的导航设备和地图，以及通过之前的侦察活动获取的越军阵地情报来导航。即使在恶劣的天气和复杂的地形中，这些训练有素的士兵也能准确无误地找到预定的目标位置。
当中方部队足够接近越南军队的阵地时，他们首先使用了手榴弹和短程火箭发射器进行初步打击，目的是进一步混乱越军的防御并消灭敌方前线的观察哨和机枪巢。这种突然的袭击在雨幕中显得尤为突兀，越南士兵在混乱中试图寻找掩体和回应火力。
中方步兵随后迅速推进，利用越军的混乱状态占领了数个前沿阵地。由于越军的反应迟缓，中方部队能够较少伤亡地完成阵地的占领。此时，炮兵部队也根据步兵的前进情况进行调整，对越军后续阵地进行精确打击，以阻断越军的增援和反击机会。
随着雨势的持续，战场上泥泞和积水使得越军的机动性大受影响，其通讯设备和武器系统也因湿气和雨水进一步受损。这为中方部队的进一步行动提供了有利条件，使得原本以地下工事和隧道著称的越军，在这场突发的自然与人为的双重困境中显得措手不及。
经过一整夜的战斗与推进，到次日清晨时分，中方部队已经成功地突破了越南军队的多处防线，取得了关键的地理优势。
对越自卫反击战[J].文史天地,2012(3):89-94
