复旦博士尼泊尔遇险, 保险公司必须出来挨打!

文文大保贝2024-04-26 20:00:18  146

首发:文文大保贝儿

一个能直接联系上公号主的保险自媒体

大家好,我是文文大保贝儿,你的脚后跟部保险博主。

写在开篇:

没有在新闻出现的第一时间就写文章,就是因为我不想吃人血馒头,不愿意蹭这个热度。

无意消费逝者,本文内容主要是骂保险公司。

01

文章的最开始,先给不了解这件事的朋友说下背景:

鲁同学是一位复旦博士,也是一个有经验的登山爱好者。

今年春节期间,他去尼泊尔爬珠穆朗玛峰,爬山之前给自己买好了旅行意外险,产品的保障内容里,有“紧急救援”的功能。

2月11日,在返回营地的过程中,鲁同学身体出现不适,倒在路边。

热心的驴友把他送回酒店,当时他的情况还算稳定。

但在2月12日晚上,鲁同学的情况突然恶化,在这样的情况下,其他驴友帮他联络了家属,给保险公司打电话报案。

2月13日,家属收到保险公司电话,保险公司拒赔,说尼泊尔不包含在保单范围内。

如果需要救援,需要家属把救援费用汇款(美元)到保司账户。

家属希望保险公司能够先帮忙垫付,保险公司拒绝。

后续,在在保险公司的帮助下,家属联络上了直升机公司。

直升机公司同样要求,需要先汇款,直升飞机才能起飞。

一直到了2月13日下午四点半,直升机才终于起飞。

但是,由于山上起雾,直升机无法降落,只能返航,次日再去。

2月14日凌晨,鲁同学去世。

2月14日早上7时30分,直升机抵达酒店,将鲁同学的遗体运下了山。

整个情况就是这样,大家可以开始审判了。

02

我先说一下我自己的观点吧。

作为一个不算资深,但也在保险行业摸爬滚打了几年的“业内人士”,我大概也知道,为什么保险公司会把尼泊尔作为免责地区,以及为什么要求客户必须先垫付费用等等。

但,看到这样的新闻,我还是想狠狠的问候保险公司全家。

不管怎么着,这是一条活生生的人命啊!

天天吹自己服务多好多好,结果用到保险了你保险公司见死不救?

什么玩意儿啊!垃圾!

是,尼泊尔是不在保障范围内。

不在保障范围内的,保险公司不赔,是合理的。

是这样,没错——但合理就是对的吗?

我查看了一下相关新闻,《新民晚报》报道如下:

保险公司官方客服说,“产品介绍未能显示完整”。

对于页面上没有对产品完整介绍这一点,除了保险公司,销售平台也难辞其咎。

鲁同学的爸爸也说,“页面上确实没有写任何有关尼泊尔不在保险范围内的提示,反而着重强调24小时紧急救援。”

别的不说,在产品的宣传页面里,没有把“不含尼泊尔”这几个字,大写、加粗、在明显的位置,没有在宣传页面上反复提示“尼泊尔不赔”,这本身,就是保险公司和销售平台的失职!

别管你扯什么犊子,单凭这一点,你保险公司跟你销售平台,你们做的就是不对!

出事儿了,轻飘飘的一句,“产品介绍未能完整显示”,保险公司就可以免责了吗?

我在网上找到了据说是鲁同学购买的保单,确实是写明了“除尼泊尔”:

或许鲁同学是出于对保险公司的信任,在投保后并没有详细的看保单,否则我认为作为一个复旦博士,鲁同学不会在明知道这张保单不保障尼泊尔的情况下,依然选择投保这款产品。

保险公司啊,你不能指望客户会认真看条款,更不能利用客户可能不看条款,而作为提升销售和管理理赔率的手段。

我们现在看到的这些内容,都是经过多家媒体报道的,或许其中仍然有无法还原事实的地方。

但是你保险公司,不应该欺负鲁同学不能再起来跟你扯皮了。

你没有在产品介绍上,显要位置注明重要信息,这个锅你保险公司还有你销售平台,都是甩不掉的。

03

说真的看完这个新闻,我最大的感觉就是,无奈。

据说美亚的旅行险,以前是包含尼泊尔地区的,是因为很多人用了这个直升机救援服务,导致后面该地区被排除在保障范围内了。

而这些使用直升机救援的人,有的也不是遇到了什么困难,就是单纯不想自己走下山而已——

既然有免费的直升机,为什么不坐呢?

你甚至都没有指责说这些人是骗保,他们可能还沾沾自喜呢,觉得自己“合理利用了保险规则”。

所以保险公司干脆,就不再保障尼泊尔了。

这就是“骗保”这个行为最恶心人的地方:

你的一次获利,导致未来所有人都利益受损。

这也是我为什么特别讨厌那种“我要割痔疮了,你给我一个保险”、“我准备去住院了,你给我一个保险”的人的原因——

骗保的滚!滚!滚!

04

对于鲁同学的这个情况,我个人认为,打官司是可以赢的。

首先,鲁同学每次出门旅行,都买意外险。

作为一个复旦博士,以他的受教育水平,如果他知道尼泊尔不在保障内,肯定是不会买这款产品的。

其次,我说这个官司能赢,也不是在利用舆论无理取闹,而是有理有据。

“互联网人身保险业务回溯机制”于2020年10月1日起正式实施。

说通俗一点就是,我们在互联网上投保保险产品,投保的过程会被全程记录。

销售平台和保险公司在客户投保时,有没有尽到提示责任,“投保可回溯”全程可查!

对于在投保页面上,没有写清楚尼泊尔地区不在保障范围内这件事,保险公司跟销售平台,都得承担责任。

只是,纵然保险还能获得理赔,可鲁同学年轻的生命,再也回不来了。

写到这,我还是想痛骂保险公司八百遍——垃圾!大垃圾!

05

我也卖过境外旅行险,每次有客户来找我咨询的时候,我都会先问——你去哪?你要干什么?

保险真的不是随便拉个产品都能买的,你途径的国家、你要去的目的地、你是否会进行高风险运动等等,这些都会影响我们对保险的选择。

如果说鲁同学这件事,让你我能汲取什么经验教训,我只能说——拿到保单之后,咱多少看一眼。

有些事咱们确实占理,但没必要用自己的生命作为代价去验证。

买保险,看条款,看合同!

(无意指责鲁同学,仅个人反思。)

愿鲁同学安息。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/342343.html
0
最新回复(0)