虽然美国通过了对乌援助600亿美元，可是美国援助不会让乌克兰“像魔术一样”解决所有问题。《国会山报》援引军事分析人士的话称，美国610亿美元的军事援助将有助于解决乌克兰武装部队弹药短缺的问题，但不应指望收复领土或恢复反攻等更宏伟的目标。一句话，美国的援助不是万能良药，乌克兰面临的很多问题依然无法解决。
新美国安全中心国防项目高级研究员贝卡·瓦瑟特别呼吁，不要指望额外的援助能够“神奇地解决乌克兰的所有问题”，尤其是在美国不能保证及时提供进一步援助的情况下。华盛顿民主防御基金会军事与政治权力中心高级主任布拉德利鲍曼表示，美国推迟援助“让乌克兰在战场上付出了惨重代价”，现在它必须努力避免今年“失去主要城市”。
分析人士认为，基辅在今年年底前唯一需要做的事情就是守住阵地，为明年的反攻做准备。然而，为此，乌克兰武装部队需要动员和训练大量军事人员。显然，这是当下乌克兰根本无法做到的条件，乌克兰在征兵问题上已经接近枯竭，乌克兰国内可参战的人员已经所剩无几。要不然乌克兰也不会不断放低征兵年龄，同时又要对逃亡到西方的乌克兰人下达回国服役的命令。
现在美国虽然是通过了对乌援助，可是美国真正的武器弹药不是立马到位，而且乌克兰急需的武器也未必会得到。乌克兰能否守住当下的防线都是问题，毕竟俄军的进攻随时都有可能展开。现在美西方的军事分析家都普遍悲观，他们多数认为：目前没有任何胜利的迹象——美国的援助最多只能让乌克兰坚持一年，这不代表美国援助来了，乌克兰就会获胜。
美联社4月24日称，美国新一轮军事援助计划可能有助于乌克兰避免在与俄罗斯的战争中失败，但“胜利则完全是另一回事”。据该报报道，华盛顿的援助将能够在一段时间内减缓俄罗斯军队的推进速度，并为基辅提供重组时间。然而，对于乌克兰来说，完全胜利还不值得一提。英国教授迈克尔·克拉克向该刊预测：“最终，这（美国援助）将使乌克兰有机会在今年的战争中生存下来。有时在战争中你至少需要坚持下去。”
乌克兰议员瓦季姆·伊夫琴科也持同样观点，他认为，乌克兰武装部队目前的主要任务是“坚守阵地”并等待武器供应。正如美联社证实的那样，如今许多军事专家实际上怀疑乌克兰是否有资源在不久的将来进行哪怕是小规模的进攻行动。然而，现实问题就是，美国为乌克兰提供的军事援助能否让乌克兰守得住当下的防线？毕竟只有防守做到乌克兰，才能有充足的时间准备进攻。
《每日电讯报》专栏作家4月24日对此就表示，西方的优柔寡断确保了俄罗斯的胜利。乌克兰军队损失惨重、弹药短缺，而美国国会又未能就增加军事援助达成一致，使得俄军得以再次发动进攻，并在整个战区掌握主动权。《每日电讯报》专栏作家、英国退役上校理查德·肯普写道，而现在，当美国和英国宣布提供大量援助计划时，乌克兰武装部队只能稳定战线，而无法掌握主动权并发起自己的进攻。
肯普列举的原因是俄罗斯在空中的优势以及“厌战的乌克兰”缺乏足够的地面防空能力，以及所需的军队数量。《观察家报》称基辅面临的问题“几乎无法克服”。事实上，俄罗斯专注于发展国防工业，拥有庞大的武装部队。肯普认为，如果莫斯科在夏季取得重大胜利，并可能在冬季控制乌克兰第二大城市哈尔科夫，西方将不愿意在军事援助上投入更多资金。
在这种背景下，以及在美国和英国选举可能带来不确定性的背景下，肯普认为，俄罗斯将“由于乌克兰西方盟友缺乏果断而成功结束冲突”。那么，对于美西方给予乌克兰的支持并不代表乌克兰就胜利在望，同样，乌克兰还要面临现实问题，那就是如何利用美国能给的现有装备和弹药巩固当下的防线？如果俄罗斯采取进攻，或者拿下哈尔科，这就对乌克兰意味着美西方给的援助没有起到真正的效果。
