国际米兰蝉联意甲冠军！国米董事会主席、中资进军欧洲联赛翘楚企业苏宁二代掌门人张康阳，成为国际足坛一颗耀眼的明星。于是，国内社交平台上，关于应该让张康阳出任中国足协主席的呼声再起，且比国米上赛季称霸意甲并跻身欧冠决赛时更加响亮。
以一般规律论，这呼声顺理成章。职业足球团体掌舵者，要么是资深专业人士，要么是成功的足球产业大佬，这在欧美乃至日韩足坛属于常态。它们的足协（或足总、足联）与直接负责职业联赛运作的职业联盟分工明确，前者以资深专业人士为主，后者则基本由联盟内运营成就突出的俱乐部老板担纲。国米可以说是意甲近年来运营业绩最优的俱乐部，张康阳担任国米董事会主席多年，拥有丰富的运营职业联赛和足球产业的经验、资历和名望，如果能籍此主掌中国足协帅印，比之或热衷“政绩足球”的体育行政官员或执迷于“公益足球”的国企领导们，如南勇、谢亚龙、杜兆才、陈戌源之流，肯定强得太多，对中国足球特别是职业联赛向国际足坛先进模式和水平靠拢，是大大有益的。
这套说辞及其背后的理论支撑，放在20年前甚至10年前，恐怕会使大多数人深有同感。上世纪未到本世纪初，曾有人力荐王健林出任中国足协主席，当时还在体育媒体一线就职的老尹，亦持这一观点。那时候，中国足球正处于自走投无路的体制足球向众望所归的职业足球转型初期，王健林是这个时期最具职业头脑的俱乐部老板，大连万达更是中国职业联赛市场化程度最高、战绩最佳的球队。王健林从提着50万现金到济南客场给球员发赢球奖，到率先引进北欧职业外援，再到为了保持舆论关注度破天荒聘请死敌申花主帅徐根宝执教万达，其职业思维和市场意识，在体工队痕迹依然顽固不化的甲A圈内，几乎处处领先、步步超前。他若以杰出企业家和联盟头号大佬身份领衔足协，对中国足球职业化的推动，岂是王俊生、阎世铎等人能够相提并论的？
此后，在风风火火了十年的金元足球时代，烧钱烧到疯狂地步的恒大，完全取代以致碾压了万达的中国足球老大地位，一时风光无两的许家印，同样被许多人认为是执掌中国足协帅印的绝佳人选。无论王健林还是许家印，尽管所处时代大相径庭，被誉为引领中国职业足球发展方向风云人物的逻辑关系却是殊途同归，即他俩都在职业足球市场化方面出人头地，而用懂市场懂足球的企业家代替行政官僚主政中国足协，才能让中国足球跟上国际潮流，是人们潜意识里的高度共识。如今，人们把早先寄托在“富一代”王健林、许家印身上的那种“民营企业家大佬治球”的乌托邦理想又延续到“富二代”张康阳这里，本质上仍是这一高度共识的潜意识在“作祟”。
然而，这一“理想”被残酷的历史证明只是一种极其幼稚的幻想。乌托邦是必然破灭的。原因很简单，人们高度共识的潜意识要变成现实，必须建立在足球的共性规律之上。而中国足球跟足球并不是一回事。中国足球与任何其他足球都不一样。修饰“足球”这两个字的前缀，“欧美足球”、“韩日足球”、“西亚足球”、“东南亚足球”等等，重心都是“足球”这两个字，中国足球正相反，前面两个字才是要害所在。因此，个性超越共性，决定了中国足球的走向不可能由足球的规律来左右。王健林黯然退场，许家印更是被绑在历史的耻辱柱上。当然，他俩之起落的关键点皆非足球，可足球的确是其人生转折的缩影。足球终归是足球，而中国足球从业者、投资人的起点和终点，从来不是足球。
从这一视角观察，哪怕张康阳运营国米取得的巨大成功，在足球的意义上，远超当年王健林在万达和许家印在恒大打造的辉煌，不过，张公子若能继续持续国米的亚平宁统治地位，未来在意甲联盟谋得某个决策位置尚有可能，回中国足协他是一点机会也没有。张近东的苏宁帝国连拿了中超冠军后的苏宁俱乐部都保不住，创下国际职业足坛史无前例的顶级联赛球队夺冠即解散的尴尬纪录，背靠老张这棵大树立足意甲的小张，又如何玩得转中国足球这把高深莫测的鬼牌？论专业层面的威望和能量，张康阳比曾在NBA如日中天的姚明差远了，姚明主政中国篮协这么多年，结局还不是一地鸡毛？盖因中国篮球跟中国足球都是一个德性：篮球是篮球，中国篮球是中国篮球。
“张康阳主政中国足协”之呼声，不妨休矣。
