历史往往是一个轮回，现代史也不例外。
四十多年前，我们迎来了市场经济，打开国门吸引外资，也就几乎是在同一时间，美国和日本打起了贸易战。
从一开始的扶持日本经济，再到日本逐渐超越美国成为世界上人均GDP最高的国家，在这个过程中，摩擦自然而然就发生了。
二战后，日本经济从战败的废墟上迅速复兴，并实现了奇迹般的腾飞，作为一个资源高度匮乏的岛国，日本采取的发展战略就是“贸易立国”。
日本从海外进口大量原材料，加工成成品后再向海外大量出口，并在这个过程中，日本也赚取了大量的美元，当时的“日本制造”和“中国制造”一样，都是物美价廉的代名词，这些产品犹如疾风暴雨一般涌向他国市场，并源源不断为日本赚回了巨额的贸易顺差。
当时的日本，远超今时的我们。
在短短几十年时间里，日本不仅从一片废墟成为世界第二大经济体，甚至在人均GDP上，更是超越美国，成为全球第一，那时的日本不仅仅认为自己是亚洲领导者，同样还有许多日本人认为，美国能够教会日本的已经不多了，是时候让日本领导全球了。
日本的民族自豪感，和日本所取得的经济成就息息相关，那是一个和今天我们认知上的日本完全不同的两种，今天的日本更多的是大前研一书里“低欲望社会下的一代”，那么反差是从何时出现的？
日本经济的崛起，当然受益于美国的扶持，美国的资金援助给日本经济的起死回生起到了极大的辅助作用，不仅如此，为了扶持日本，美国也向日本开放了巨大的国内市场，使日本的产品销路有了保障，而日本的贸易顺差也主要来自对美出口贸易。
这一点，和我们也极其相似。
在日美贸易战之后，我们逐渐取代日本成为新的对美供应国，且在长达几十年的时间里，一直都是美国的最大贸易伙伴，自然也输出了天量的贸易顺差。
随着日本对美贸易顺差的一再扩大，且日本人均GDP慢慢超越美国，美国自身也开始采取了防守甚至是反击，今天我们看广场协议看到的是货币，事实上背后还牵扯着贸易保护，甚至是对公平的认知。
历史何曾相似？
在80年代的美日贸易摩擦中，美国也要求日本改变以低成本产品冲击美国市场的“不公平”贸易做法，日本的反击也同样有力，认为这是自由贸易的原则，是公平市场下的自由竞争，而非美国认为的“不公平”。
贸易摩擦从纺织品产业开始，然后向钢铁、汽车、电器、半导体等产业一步步升级，这也导致日本的产业竞争力由低端逐步向高端转型。
1965年，日美贸易收支发生逆转，第一次出现了日本顺差、美国逆差结构。随后，日本对美国贸易顺差持续增加且进一步扩大，到了1987年这个数字高达521亿美元，日本对美国市场的高度依赖，是日美贸易摩擦的一个间接原因。
1950年，日本对美出口额占日本出口总额的21.9%，到了1985年，这个数字飙升到了37.1%。
离不开美国，却又不得不和美国做生意，这是日本当时面临的困境；很大程度上，这也是我们今天面临的困境。
尽管随着美国的供应链多样化和去风险，中美贸易已经有所减少，我国也逐渐被墨西哥和加拿大取代，已经连续几年不是美国的最大贸易伙伴，但中美贸易每年依然高达数千亿美元。
以2022年为例，我国对美国的货物贸易总额达到了5800亿美元，尽管和巅峰时期的七八千亿美元相比有所下滑，但交易量依然处于相对峰值。
日美贸易摩擦的根本原因是进出口不平衡，中美其实也是一样。
当然，贸易仅仅只是其中的一个表现形式，在全球贸易格局不变的情况下，一个经济体的崛起，往往意味着另一个经济体的相对损失。
1991年初，美国的一份《美国舆论与1991年美国外交政策》的报告，就把日本的经济实力作为对美国的首要威胁。
而在这之前，美国的贸易保护大棒早已经挥舞起来；1985年3月，美国参议院以92票对0票通过了一项决议案，要求美国总统在日本拒绝进口更多美国商品时采取报复措施，同年4月，美国众议院也通过了一项类似的决议案。
上个世纪的日美贸易摩擦，也充满着戏剧性，日本几乎是一面倒的处于相当被动的地步。
美国先是经过反倾销调查指出日本对美出口存在“不公平”贸易做法，随后双方在谈判中，美国向日本提出限制对美出口、扩大进口、降低关税、提高市场透明度等要求。
日本和美国经过多轮谈判，每一轮贸易摩擦的结局往往都是，日本接受了美国的大部分要求。
为什么会这样？
因为美国是最大的贸易逆差国，今天很多人说美元收割世界；但当美国成为最大贸易逆差国的时候，当时的日本就相当于薅美国的羊毛。
除此之外，贸易战中美国的最大优势就是消费能力，当时的日本和我们一样，从贸易上来看，美国离得开日本，但日本却未必离不开美国。
这也是为什么，美国在贸易谈判上往往都能够占据着绝对的主导权。
以汽车为例，当时日本生产的汽车的确物美价廉，打的欧美汽车本土品牌没有一点竞争优势，但奈何美国的关税大棒是最佳的竞争保护手段，因此在美国的施压下，日美两国于1981年签订了关于日本在对美汽车出口上实行“自愿出口限制”协议。
根据该协议，日本对美乘用车出口量从1980年的191万辆限制为不超过每年168万辆，为期三年，到期后日本又主动延长了一年，一直到1994年才取消。
面对“自愿出口限制”协议，日本车企也在自救。
第一就是在美国境内生产汽车，1982年，本田成为在美国本土生产的第一家日本汽车公司，随后日产、丰田等汽车公司也相继跟进。
到了2017年，日本公司在美国汽车生产量已经达到380万辆。
为什么要单独讲汽车呢？
因为今天我们已经成为全球最大的汽车出口国和生产国，汽车工业是一块很大的肥肉，一个产业不仅能够拉动其他产业无法比拟的GDP，还能够带动大量的就业。
未来我国的汽车要想走出去，在本国市场建厂、销售是一个必然的环节，否则我们的汽车面对的大概率会是关税壁垒，这是各国的“通用”做法。
当年外资汽车要想进入我国市场，我们其实采取的也是类似的措施，所以才有合资车的由来，现在随着我国汽车产业的崛起，同样的做法可能也会降临到我们身上。
从纺织品和汽车工业再到半导体，当年的美国对日本也几乎是全方位的卡脖子，但贸易战之后呢？日美贸易摩擦最终的结局是怎样的？
今天我们看日本，说日本失去了三十年，陷入了增长停滞和衰退，但照样不妨碍日本成为发达国家，人均GDP三万多美元，差不多是我们的三倍。
由此可见，日美贸易战，日本也没有全输。
这也就说到贸易战背后的本质，即经济结构的问题。
美国对此的确早有经验，这次美财长耶伦访华的时候，就曾提到过，呼吁我们把经济增长从出口为导向，转移到促进国内家庭消费上来。
就在4月25日，耶伦还对路透社表示，应对我国的过剩工业产能问题，美国没有把任何选项排除在外，耶伦还表示，通过出口来实现就业是美国和其他国家所不能接受的。
耶伦在华盛顿参加“全球年度峰会”接受采访时也说，对于中国这样一个发展阶段的经济体来说，消费者支出在国内生产总值中所占比例非常低，储蓄率接近45%，因此有必要支持国内需求，特别是促进消费。
耶伦这句话，正好印证了贸易战背后的本质，经济结构问题。
当年美国对日本百般打压，依然未能有效增加美国的对日出口。我们需要知道的是，美国发动贸易战，本质上不是说仅仅只是让日本少出口给美国，关键还是要日本多买美国货。
但日本买美国货，当然还得要日本人有钱才行，所以，美国为了让日本人变得更有钱从而更多消费美国商品，美国也算是煞费苦心。
美国认为，日本市场的封闭结构，是美日贸易逆差的根本原因。
贸易战打到这里，从微观层面一步步打到宏观层面，继而改变了日本的经济结构。
上世纪80年代中期以后，美国对日施压从日本的贸易进一步变成了干预日本经济和社会结构，日美的谈判重点也由限制日本对美出口转向扩大美国对日出口。
因此，让普通日本人有钱有能力消费，从而买得起美国商品，这变成了美国的当务之急。
这也是日美贸易战的尾声。
到了1985年，日本制定了《改善市场准入行动计划的主要框架》，积极推动日本国内市场开放和自由化，到了1986年4月，日本首相的私人咨询机构“经济结构调整研究会”提交了改变日本国运的《前川报告》，其基调就是要把日本经济结构从“出口导向型”转变为“内需主导型”，对策建议包括扩大内需、开放市场、推进金融自由化等等。
这么一对比，像不像耶伦访华时所说的话？
耶伦作为一个奥地利经济学派的学者、官员，她自然是明白，美国单纯的贸易保护行为，其实无非是增加了美国消费者的成本，毕竟美国的贸易关税，最终只会让日本制造的商品变得更贵，这个代价是美国消费者承担的。
但美国为什么还要发动贸易战？
那就是倒逼日本进行经济结构的变革，金融自由化、开放市场、扩大内需，美国人要买日本商品没问题，但你们日本人不能老是那么穷，买不起美国商品。
这就是贸易战的核心问题，美国的贸易逆差是相对的，真正重要的是，日本的贸易顺差到底有多大。
在这一点上，美国太有应对经验了。
1988年，美国制定了《综合贸易与竞争法》，其中的“超级301条款”专门为打开日本市场而量身设计。到了1989年，日美两国启动“结构性障碍协议”谈判，美国提出日本要从高储蓄型社会向高消费型社会转变。
随后，历史没有等到日美贸易给出终极答案，反而是日本自身淹没在地产泡沫的海洋之中。
再然后就是漫长的一段时间里，美国放眼全球没有对手，2001年的911事件，则让美国投入极大的力量投身于反恐之中。
然后就是我们的崛起。
从历史来看，日美贸易摩擦并不是单纯的经济摩擦，背后还牵扯到两国的经济机构的不同，早期的日本相对来说市场并不如美国成熟，在日本经济实力不断崛起乃至人均GDP超越美国之后，美国开始要求日本更多。
例如放开金融管制，进一步开放市场，当然最重要的还是要让日本扩大内需消费，而不是依靠出口。
一开始，日美双方并不在同一起跑线，所以贸易逆差一开始不是问题，半开放的市场也不是问题，随着日本经济的不断崛起，美国开始一步步要求日本回到起跑线上，让日本一步步变成了一个非常成熟的市场经济体制。
以今天我们的视角来看，广场协议似乎是一个绕不过去的坎。但这不过是提早放大了日本自身经济结构的脆弱，当时韩战以后，日本自身就捡了很大的便宜，350多日元才换一个美元，现在是150多，上升了差不多三倍左右。
因此广场协议看起来好像是强迫日本让日元升值，但实际上由于当时日本的金融市场的管制，汇率本身就存在着操纵，这是薅美元的羊毛。
到今天，历史再度轮回，只是主角从日本变成了我们自己，如果这一关过去了，那么成为发达经济体，似乎也并非不可能，这是难关吗？
如果以当时的日本处境来看，的确算是。
但换个角度来看，如果当时没有美国的贸易壁垒倒逼日本进行内部经济结构性变革，不倒逼日本提高国民社会保障和待遇，以刺激经济增长，那么随着日本的泡沫危机到来，日本的出口型经济导向结构，可能会更危机。
今天的中美贸易也走到了这样一个十字路口，耶伦说我们要转变经济发展模式，要提高家庭消费能力，事实上说的是今天的我们，也在面临并经历日本80年代的阵痛。
而这场新时代全球最大两个经济体的贸易摩擦，又会以怎样的结局落下帷幕？
我们需要问的是，历史还会惊人的相似吗？
end.
