4月24日，美国国务卿布林肯开启任内的第二次访华行程。布林肯此次访华未见其人，先闻其声，而中方也罕见通过外交部官员提前吹风等形式，予以针锋相对的隔空回应。来看凤凰观察——
比较布林肯一年内的两次访华，摩擦点不但没有减少，新的争议点和尖锐议题浮出水面，并在布林肯和耶伦访华前后准时发酵，包括所谓“产能过剩”，“中国持续为俄罗斯提供关键技术和产品以支援俄工业重建”等。
这些都是在旧金山会晤之后横生的枝节，制造新的谈判筹码，借此向中方施压，本质上还是“从实力地位出发和中国打交道”，这是中方极其反感的一种交流方式。
观察布林肯和耶伦两人两次访华，去年由布林肯打头炮，耶伦随行。今年则是耶伦先发，布林肯后至。从间隔上看，都是隔了约两周时间。
布林肯去年访华的首要任务是要从巴厘岛铺路到旧金山，促成在美国主场的元首再会晤，某种程度上有求于中方。
今年访华前后顺序倒过来了，耶伦今年访华，争议性议题都由更具专业学术背景的耶伦先提出，可以理解为给布林肯“做球”，属于高配版铺路。
美方安排由貌似更有学术权威和形象的耶伦率先向中国发难，再由国务卿接棒，在美国国内制造“谁更能对付中国，就更能保护美国人利益”的叙事。对外则制造话语陷阱，绑架盟友，将所谓“产能过剩论”和“助攻俄军工论”变成对华贸易武器，甚至是金融制裁的借口。美国大选年，拜登与特朗普的对决早早开局，双方无底线打“中国牌”。
拜登注定成为第一任期内没有实现访华的总统，是否有第二任期悬而未决，去年他对中国的诉求已经被今年打“中国牌”的冲动所取代。“中国牌”并不是总统竞选人胜选的“王炸”，但不打这张牌会被视为对华不够强硬，属于失分项。
从这个角度理解耶伦和布林肯先后访华，制造并输出遏华的敌意已经远多于通过访问增进善意的应有期待。从向中国发难的意图来看，两人之间有着紧密的衔接和递进性。这也解释了媒体对于布林肯此次访问并没有过高期待。
布林肯揣着“口袋议题”来中国，大有“兴师问罪”的架势，似乎形成“美国攻击，中国防守”的态势，但中方通过提前吹风的形式表明，不会被动跟随美方的节奏，而是主动设置了树立正确认知、加强对话、有效管控分歧、推进互利合作、共同承担大国责任等五大目标议题。从双方交替出牌的角度说，中方也备了足够的牌。
新闻多一点：
中方谈布林肯访华：中美不能冲突对抗
针对美国国务卿布林肯的访华行程，中国外交部北美大洋洲司负责人22日召开媒体吹风会。负责人表示，对布林肯国务卿本次访问，中方主要聚焦五大目标。
第一，树立正确认知。中美两个大国不能不来往、不打交道，更不能冲突对抗。中美关系应该稳下来，好起来，沿着稳定、健康、可持续的道路向前走。
第二，加强对话。旧金山会晤建立或重启的20多个机制性磋商持续运转。中方对话沟通的大门始终是敞开的。
第三，有效管控分歧。不能让分歧主导中美关系，必须对中美关系坚持全过程管理。美方尤其不能触碰中方在台湾、民主人权、道路制度、发展权利等问题上的红线。中方坚决反对美方近期在台湾问题上的错误言行，敦促美方恪守一个中国和中美三个联合公报。中方坚决反对美方将经贸科技问题政治化。坚决反对美方插手南海问题，挑拨中国和东盟关系。
第四，推进互利合作。中美有着广泛的共同利益，可以互利共赢。
第五，共同承担大国责任。中方在中东、乌克兰、朝鲜半岛等热点问题上发挥着建设性、负责任的大国作用，希望美方同样如此。美方应该和其他联合国成员国一道，支持安理会决议，推动尽快在加沙地区实现全面停火。中方将就此向美方提出明确要求。
针对美方声称将在此访中就人权问题表达关切，美大司负责人表示，涉疆、涉藏、涉港问题都是中国内政，与所谓人权无关。美方应该首先正视自身人权问题，没有资格对他国指手画脚。
在谈到美方盘查滋扰甚至遣返中国留学生问题时，美大司负责人表示，中方将继续敦促美方停止毒化两国民意环境，停止阻挠两国人民友好交流，纠正错误做法，对有关案件进行彻查。
中方：反对美方干涉中俄正常经贸往来
有消息称，布林肯访华期间将表达对中方持续向俄罗斯提供关键技术和产品的不满，甚至考虑对中国金融机构等实体实施制裁。中国外交部发言人汪文斌23日对此回应称，中方坚决反对这种十分不负责任的说法，中方与世界各国开展正常经贸往来的权利不容侵犯。我们奉劝美方拱火浇油也好，抹黑甩锅也罢，都不是解决乌克兰问题的正确途径，只有兼顾各方合理安全关切，通过对话谈判建立均衡有效可持续的欧洲安全框架才是唯一正确选择。
