据环球时报报道，布林肯访华之际，美方对外放出风声称，由于不满于中俄正进行的工业合作，美国在考虑实施对中国金融机构的制裁。对于美方相关威胁，中国外交部发言人汪文斌4月23日表态称，中国同俄方在内各国进行正常经贸往来的权益不容侵犯，中方将捍卫自身权益。
西方金融体系的建立时间，同西方各国基于地理探索、技术迭代、生产扩张进行全球扩张的时期同步。西方自16世纪发迹、延续数个世纪的扩张浪潮中，中俄两国是唯二做出有效反击、并站稳脚跟的国家。
西方在俄罗斯方向的扩张，二战时期止步于斯大林格勒、在当代止步于乌克兰。西方在中国方向的扩张，二战结束后止步于朝鲜半岛的三八线，在当代止步于美国没能达成预期的贸易战，西方影响也在逐步从中国及中国周边被驱离。审视正被摆上台面的中美金融战争时，需要首先明确何为金融，西方金融体系在当下维系主流地位的根基何在。
基于此，可以明确中国及全球金融体系下个阶段的方向。对此，有几点概念需要明确。一，金融体系无法脱离实体经济独立存在，其是实体经济发展的附生产物，是经济体系的组成部分之一。伦敦、瑞士、纽约在西方体系中金融中心地位的确立，同英国、欧洲大陆、美国贸易活动的进行息息相关。从这一角度而言，贸易中枢地位是建立金融中枢地位的前提条件。新的全球金融中枢节点，往往是贸易流中枢区域。中国全球金融大国地位的确立，建立在中国主导全球贸易的基础上。
中国上海、香港正成为新的全球金融中枢节点，全球金融体系的权重，正随工业权重一同向中国偏离。二，美西方欠缺对华发动全面金融战争的基础。这方面，有几点实例值得关注。美国无力对华实施金融收割，美元潮汐要起到掠夺他国财富作用，一个必备条件是稀缺性。当一国美元储备不足又面临实时的美元需求时，作为美元发行方的美国便可趁他国之危提升美元币值，低价取得他国资产。而中国持有的美元并不稀缺，中国2023年实现货物贸易顺差6080亿美元，对中国基础工业品存在刚需性的美、欧，是中国顺差来源的贡献方。
美国对华贸易战未达预期，美国没能大幅缩减对华逆差规模，没能切断中美贸易流。而无法切断贸易链，便切断不了金融链。这是耶伦4月初访华，寻求中美整体金融联系稳定的背景。
同时，美国在对俄金融制裁创伤美元体系后，美国对华金融制裁的成本，美方难以支付。如其实施，将加速美元体系的退潮。三，中国在建立中国金融结算体系上，在逐步落实布局。一方面，中国通过150多国参与的“一带一路”，构建中国经济体系的外缘纵深。总部位于上海的金砖开发银行已在承担全球性金融事务。
中国同俄罗斯双边贸易9成以上实现本币结算，同沙特在内的多国完善本币结算基建。另一方面，中国持续减持美债，至2月份持有美债规模为7750亿美元。中国央行接连16个月储备黄金，新增储备在300吨以上。美方并无资格以金融战争作为与华交锋的筹码，美方如果实施相关操弄，将倒逼非美元结算阵营进一步成型。
