20世纪九十年代在互联网逐步普及后,依托互联网的电子支付也逐渐成为了当下最流行的支付方式,出门在外仅仅依靠一个手机就能完成所有购买过程。
外出旅游、出行以及聚会等等在电子支付的普及下都显得十分方便,排除了排队等待了不便,只需要在手机上提前支付预定就能以最快的速度完成。
如此方便的支付方式,可是现如今三部门纷纷提倡要使用现金支付,引导经营主体在店内备好现金。在我们看来这不就是在放弃便捷快速的电子支付转过头来使用流程繁琐的现金支付吗?所以到底是什么原因导致三部门选择作出如此决定呢?
电子支付的发展原因
电子支付发展速度如此迅速源于我国高新技术产业的不断发展。5G技术的存在与普及这极大的方便了网络性能的提高以及便捷性,人们不再为卡顿的网络而烦恼。
智能手机的普及率正在逐年提高就连老年手机中也能够看见微信的存在,这也推动了电子支付的普及,当一项事物十分便捷时大众才会趋之若鹜。
并且由于电子支付的可以有效降低企业的流通成本以及发展无接触交易服务,弥补了传统现金支付过程复杂、时空受限、携带不便的缺点,能够减少企业经营压力和时间成本,尤其是在金融行业中,金融行业以巨大资金流,以及变化莫测而著名。
而电子支付能够高效快捷的转移资金这就完美的契合了金融行业的需要。而且在一定程度上电子支付可以有效促进消费者的购买欲望,达到刺激消费,线上线下消费融合发展,扩大消费者的购物平台,满足消费者对各式各样的商品的购买欲望。
甚至是在扩大平台后能够帮助销路无望的农业产品找到新的出路,这些都是企业推崇电子支付的原因。
另外,电子支付本身就是处于信息技术领域的不断创新的结果,这对于学习高新技术专业的人来说是一个绝佳的创新创业机会。电子支付作为一个平台,更是一片等待探索的蓝海,具有较强的创新性。
在未来社会会力求更加便捷迅速的支付方式,而这些就是电子信息技术领域的从业者以及创业者们机会与前进的道路。所以电子支付不只是一个支付方式,更是一个通向成功的机会。
三部门发表政策声明支持现金支付。
在4月17日,中国人民银行、商务部和国家外汇管理局联合发表关于进一步推动便捷支付的通知,在内容中可以了解到在商店、市场等人流量巨大且与民众生活息息相关的营业场所中要做好留存现金,要做好使用现金支付的准备。
并且对于拒收现金的行为国家一经发现,就会依据法律严厉处置。对于三部门的通知中我们可以看出民众关于现金的使用是呈现逐渐减少的状态,并且已经影响到了群众日常的消费行为。
当然,三部门的这份通知并不是为了要抑制电子支付,而是为了要更好的平衡各式人群在消费方式的需求,是在充分考虑到自身国家以及国际社会后的全面的通知。
电子支付存在的潜在风险
大数据时代下,高科技产品使用者都会将自身个人的隐私信息储存于线上平台当中,这不仅方便了使用者使用信息,更加剧了个人信息泄露的可能性。
在没有携带现金的前提下,电子支付成为了唯一的支付方式,就在这种情形下电子诈骗,这种新型诈骗方式也顺应而生。
各式各样的骗术包括但不限于通过优惠的方式诱导参与者扫描二维码或者通过转发链接的形式 一旦手机进入程序,银行卡中所有资金都会在一瞬间内被转移,速度之快让人防不胜防。甚至是在支付的同时,用户信息泄露、垃圾短信轰炸等等都是电子支付普及所要面对的问题。
电子支付作为虽然是不需要依靠现金的存在,但本质上依旧是将用户所拥有的现金交托于第三方支付平台,由支付平台来进行资金的流动,这需要第三方支付平台提供信用担保以及支付中介新型支付方式,并且由于出现时间并不算长,所以在法律的完整程度上还有待提升。
针对于近些年来层出不穷的支付业务中出现的新兴问题,针对于传统金融的相关法律并能够很好的解释这些新型问题并做出良好的判决,这导致金融机构在一定程度上将要面对巨大的法律风险,等等这些都是电子支付所要面对的风险。
一定量的现金储备是为了更好进行消费
电子支付除了自己本身的风险之外,专属于移动支付的不便还是存在许多。电子支付的基本是依靠手机与网络,如果周围的环境中基本的电力系统与网络信号一旦消失那么电子支付将再也无法适应,这其中也包括消费者手机的丢失损坏等突发情况。
并且电子支付在某种程度上来讲是年轻人以及中年人的常用支付方式,老年人依旧生活在那个使用现金支付的年代。
大街上看过去老年人更习惯使用现金,看似方便的电子支付对于理解能力有限的老人来说其实是难如登天的存在。如果和群众生活相关的商店都纷纷拒绝使用现金那么老年人的生活只会更加困难。
另外,电子支付的普及原因是离不开我国高普及率社会环境的,所以在国外的特殊环境中外国人并擅长使用电子支付。
而且在国内想要使用电子支付是需要进行身份认证的,而短期居住在国内外国人并不能完成这项要求,因此使用现金支付也是为了帮助外国友人可以更好的适应国内的环境。
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/304452.html