“五虎上将”中，谁的武力值最为突出？
关羽、张飞、赵云、马超、黄忠并称为“五虎上将”，但其实五虎上将是后世的说法，在当时并没有。换言之，这五员大将本身并不知道自己是“五虎上将”。不过陈寿在写《三国志》时，就已经将五人并列合为一传，也足以看出在史学家的眼里，这五人都是蜀汉建立过程中的重要战将。
要看武力值，自然要看他们的战绩。赵云曾斩杀高览，关羽曾斩杀颜良，黄忠曾斩杀夏侯渊。当然，评定武力值不能单看对手，也要分析当时的整体形势。那么在这三者中，哪个的难度最大呢？
先看关羽斩颜良，颜良固然是一时名将，号称有吕布之勇。但从战斗过程来看，关羽斩颜良的过程显然不算太困难，因为他借助了有利的形势。
为什么说关羽斩颜良难度不大呢？有这么一个说法：“世人只知关羽之勇，却不知荀攸之谋。”在关羽和颜良激战白马之前，曹操的谋士荀攸已经做了充分的安排。
当时袁绍派大将颜良进攻白马，荀攸便建议曹操佯装在延津渡河，从而吸引袁绍的注意力，再率领精兵迅速挺进，解白马之围。曹操依计行事，袁绍果然中计，分兵支援延津，从而分散了围攻白马的兵力。
于是张辽、关羽作为前锋，直逼白马。颜良还没攻下白马，就听说曹军到了，只好匆忙应战。因此颜良至少有两个劣势：遭受突然袭击，猝不及防，以及分兵支援延津导致的兵力不足，从而底气不足。
反过来说，关羽则有着准备充足，目标明确的优势，一开始就是冲着击溃袁军去的。而要击溃袁军，最直接的方式便是斩杀其统帅颜良。
在《三国演义》中，颜良试图对关羽喊话，以告知刘备消息的方式来拉拢关羽。但关羽十分耿直，还不等颜良说话，奔着颜良就去了，颜良被杀时甚至完全没反应过来，搞不懂关羽为啥直接就来杀他了。要杀一个没反应过来的人，还是突然袭击，自然不难。
而在《三国志》中，关羽击杀颜良的方式是趁着张辽军和颜良军交战的时候，突然杀出，用刺击类的武器杀了颜良。很可能是关羽仗着有良马，从侧翼突然杀出，而颜良的注意力完全集中在对抗张辽上，从而忽略了关羽的突袭。并且颜良附近还有戎车麾盖，直接暴露了自己，也让关羽有了明确的攻击目标。
要知道，张辽当年曾追随吕布，本就是有名的大将，而关羽当时只在刘备阵营中比较有名气。颜良当然会把张辽视为主要对手，从而放松了对关羽的警惕。
总而言之，无论是《三国演义》还是《三国志》中，关羽斩杀颜良时都是有“场外优势”的，因此难度较低。以五颗星为最高难度的话，斩颜良可以算三星半。
再来看赵云斩高览，高览本是袁绍大将，在袁绍战败后投降曹操。后来刘备和曹操开战，本想偷袭许都，却未能成功，撤军路上还被曹军埋伏了，许褚挡住了刘备的去路。赵云立即上前与许褚交战，此后李典、于禁赶来，赵云便同时与他们三人大战，掩护刘备逃跑。
结果刘备逃跑时又被高览追上，刘辟也被高览斩杀。刘备只好亲自上阵，但也不是高览的对手。眼看刘备陷入险境，赵云及时追了上来，将高览斩于马下。随后张郃又追来了，赵云接着和张郃大战，成功掩护刘备撤退。
如此看来，赵云斩杀高览的难度其实更高一些。虽然高览的武力值可能不如颜良，但赵云所面对的形势比当初关羽险恶得多。他先是和许褚、李典、于禁三人大战，已经消耗了大量体力。在追上刘备后又要马上和高览交手，难度不可谓不大。这种情况下还能斩杀高览，足以凸显赵云的武艺，赵云斩高览的难度可以算四颗星。
当然，历史上高览投降曹操后就没有记载了，也不知道他之后参加了哪些战斗。不过赵云“长坂救主”的功绩是实打实的，在刘备于长坂坡大败之后，赵云先是掩护他逃跑，接着又杀回曹军阵中寻找刘备的妻儿，最后救出刘禅和甘夫人，回到刘备身边。在大军中杀出，还要保护婴儿和妇女撤退，这个难度恐怕不比杀高览要低。
最后来看黄忠斩夏侯渊，当时夏侯渊率军与刘备长期对峙。刘备在219年渡河进军到定军山，夏侯渊自然不能坐视不理，便带领张郃等人出兵与刘备争夺定军山。
随后刘备夜袭张郃，张郃难以抵挡，夏侯渊便分兵一半支援张郃，自己守南边，让张郃守东边。夏侯渊在刘备的突袭下左支右绌，焦头烂额，就在他带兵400前去修补鹿角的时候，早已埋伏好的黄忠居高临下向夏侯渊发起冲击，一举将其斩杀。
夏侯渊毫无疑问是曹军的重要将领，曹操也评价他“虎步关右，所向无前”，黄忠杀他自然也是立了大功。
但黄忠杀他同样是靠突袭，并且是以有备打无备，又有大军作为策应，还有着居高临下的优势，这些都大大降低了他杀夏侯渊的难度。如果是正面交锋，黄忠未必是夏侯渊的对手，因此黄忠杀夏侯渊的难度可以评为三颗星。
当然，这并不是说赵云一定在五虎上将中最强。只是说赵云的功绩确实经常被忽视、被低估，虽然没有关张追随刘备早，但赵云也多次承担最危险、最困难的任务，确实称得上蜀汉的中流砥柱了。
