列位，欢迎来到照理读史
前两天美国有一个家喻户晓的人死掉了，他的名字叫辛普森，毕竟事情过了也快30年了，所以今天的各位好朋友，可能对辛普森这个名字有点陌生，但是大家知道吗？几十年前辛普森绝对是顶流，不单是因为他是一个知名的橄榄球运动员，而是因为，他涉入的那场案子绝对是历史性的大案。
那桩案子当年最终宣判的时候，美国政府的高官，会因为他把自己的演讲停掉，全美有超过1.4亿的观众，双眼紧紧地盯着电视机，甚至当时平时非常忙碌的股票交易所，都要停止工作了，因为没有人再关心这个股票的涨跌了，而是在屏神静气地等待着法官和陪审团给出结果。
辛普森杀妻案，获得了全美大量老百姓的关注。当然20多年以来，也有很多人把辛普森这个案件，反反复复从多个角度，不断的给大家解读，因为这桩案件，确实和美国今天的司法体系密不可分，简单来讲，这桩刑事案其实并不复杂，就是辛普森的妻子和他的情夫被人杀掉了。
那么很自然的大家都怀疑，是不是辛普森干的，他绝对有杀人动机，尤其是他还是个黑人橄榄球运动员，属于那种智商也不是太高，不大可能给你谋划一个离奇曲折的刑事案，或者买凶杀人的人，大概率就是他得知自己的老婆和别人有染，怒从心头起恶向胆边生，直接把老婆和情夫捅死了，很简单的一桩刑事案件。
但问题就在于，一方面辛普森是名人，另一方面他给自己组建了一个，超豪华的梦幻般的律师团，最终还真的让他逃脱了罪责。熟悉西方法律的朋友们都知道，西方法律中有一条叫做，疑点利益归于被告，什么意思呢？就是在审一个案子的时候，如果这桩刑事案件不能100%的认定说，就是这个犯罪嫌疑人作的案，这个案子是有嫌疑的，这个案子有那么1%的可能不是他做的，那么你就不能判他有罪。
换句话讲，你得有切实的足够的直接证据，才能证明这个人就是犯人，而不能凭大量的相关证据，尤其是辛普森的钱花得非常到位，所以他的律师团很给力，给力到什么状态呢？这桩案子我们刚才讲，辛普森不是一个高智商的罪犯，他并没有说进行了非常严密的准备，在整个犯罪现场，没留下自己一丝一毫的气息指纹，然后导致警方没有证据，不是这样的。
实际上警方取得了大量的证据，然而由于在取证过程中，有种种问题，包括那个白人警察后来被人认定，他是一个严重的种族主义者，导致大量的证据被排除掉了，为什么要排除这个证据呢？因为你这个证据在取证的过程中，它有瑕疵，所以西方司法精神有一个，毒树结毒果的理论，什么意思呢？就是说你这棵树是毒的，那么它结出来的果子一定是有毒的，如果你取证的过程是有瑕疵的，你取证的过程，比如说我们规定，得两个警察一起去取证才行，你没有两个人去，你是一个人去的，你这个证据它就叫非法证据。
有很多人说凭什么呀，我一个警察拿到了把凶刀的话，就因为只有我一个人去，你就说这个凶刀不能做证据，人家说了，因为你不是两个人，你这一个人就有可能作假，你陷害他怎么办？所以哪怕所有人都认为，这个证据是没问题的，这个证据能证明辛普森杀人了，但是不行。
由于取证的瑕疵，导致很多证据被排除掉了，所以到最后辛普森赢得了官司，他被无罪释放了，虽然超过80%的美国老百姓认为，这个事绝对是辛普森干的，但是他就这样逍遥法外，而更为有意思的是，刑事案子打完了之后，还要打民事案，因为受害者的亲属要起诉辛普森让他赔偿，到了民事案和刑事案不一样，因为民事案讲究的是或然率，讲究的是哪种情况发生的概率大，而并不是疑点利益归于被告，所以民事案辛普森输了，辛普森被判，要赔给两个受害者家属大把的金钱，甚至到辛普森死的时候，他这笔钱也没赔完，所以很多人说，辛普森虽然逃离了法律的制裁，但是他这下半生过的也不是特别的如意，这某种意义上讲也算是一种惩罚吧。
我们为什么说这个案子非常有意思呢？因为这桩案子给我们揭示了一个，美国司法的现象，那就是有钱判生，无钱判死，这个话听起来很冷血，难道是真的吗？当然是真的。
咱们试想一下，辛普森为什么能逃脱杀妻的罪名，是因为美国司法非常清明，不冤枉任何一个好人，也不放过任何一个罪犯吗？表面上看还真是这样，但实际上细究，就是因为辛普森有钱，他有足够的钱，能够组建一个超梦幻的律师天团，这些律师常年，沉浸于各种各样的法律案例，他们非常善于找到一丝一毫的缺口，然后把这个缺口无限的扩大，最终展示给我们的就是，辛普森很有可能不是罪犯，哪怕就有那么1%的可能，他就可以逃脱。
这个事说起来简单，但绝对得是专业人士，花大把时间，废寝忘食的，才有可能找到这一个缺口，辛普森这个钱花的是很值的，他不花这个钱这个缺口绝对找不到，那么多证据，他板上钉钉罪名会成立，他会迎来死刑，但是由于他有钱，所以他可以找律师，他可以从程序上打，他可以从证据上打，他可以从各个方面去找突破口，最终保住了他这一条命。
可是反过来讲，如果辛普森没有钱呢，或者说辛普森没有那么多的钱，他只能花个几万几十万美元请律师呢？那对不起，没有这么多钱你就请不起好律师，对不起你大概率就会被判罪名成立，所以我们倒是理解，人家律师辛勤求学那么多年，工作那么多年，人家也要养家糊口，人家也要赚钱，你给我钱我才能给你打工，你不给我钱我不可以替你打工。
但是确实也就是因为这个原因，导致今天的美国，处于有钱判生无钱判死的状态，甚至很多人在打官司之前，他都要衡量一下，我打这个官司值不值，要知道，律师可是按小时收费的，一小时咨询费就300还是美元，上庭还得另算呢，所以如果你没有足够的钱的话，你在美国就无法自证清白，就无法打赢官司。所以我觉得看到辛普森案，我们更应当反思的是，美国这种司法体制，对普通老百姓来讲真的是个好事吗？
原作者：李承伟
