美国务卿布林肯将再访中国的消息相信大家都注意到了。有媒体透露，他此行或将聚焦于三大目标之上，为缓和中美关系，做出努力。但与此同时，美国国内却出现了不合时宜的声音。有美国议员在布林肯临行前，向中国提出了一个极为荒谬的赔偿要求。这又是怎么一回事呢？
美国国务卿安东尼·布林肯将于4月24日至26日访问中国，届时将与中方进行会面。根据凤凰卫视的报道来看，布林肯届时将访问上海和北京，其三大主要目标是，第一、在关键问题上取得进展，落实中美两国元首在旧金山达成的共识。第二、布林肯将明确向中方表达，美方对一系的双边问题和全球问题的关切。第三，布林肯将明确表示，美国有决心负责任地管理对华竞争。
大体来看，美国显然认为，目前的中美关系已经处在一个相对平稳的态势之下，如果说一年前，中美关系在历史低点，那么现在便是发生了好转。只不过对于我们来说，对话可以，我们欢迎，但是中美关系是否已像美国所认为的一样，转向了趋于乐观的一面，至少现在看来，需要打上一个问号。
近段时间，美对华有三大动作，一是在经贸、科技领域加快对华施压；二是指责中国支持俄罗斯；三是，拉拢盟友围堵中国。这俨然成为了美高官访华前的一种模板化的表演方式。来华前，没事找事，来华后，放低姿态，强调沟通最重要，但访华结束后，立刻就翻脸，甚至会变本加厉的指责中国。由此可见，美国的诚意，其实少之又少。
单从经贸领域来说，鉴于美国总统拜登日前扬言，要对中国钢铝产品加征三倍关税，中方商务部随之裁定美国丙酸存在倾销行为，决定自4月20日起对美国公司征收43.5%的保证金。但距此不到24小时，美国就以为防止大规模杀伤性武器及其运载工具扩散，宣布将依据第13382号行政命令，对4个实体实施制裁。按照美国务院发言人米勒的说法，在这4个实体中，有三个位于中国。
毫无疑问，在布林肯访华前夕，中美之间的交锋并未停止，美国出于政治需要，在大选背景下，打“反华牌”已经成为了他们常用的竞选手段。然而试图通过加速炒作中国问题，来转移内部矛盾的策略，完全是治标不治本的对策。一味将中国视为头号对手，只会使美国走向更为极端的一面。
近日，就有美国议员对中国提出了一个非常荒谬且无理的要求。来自美国俄亥俄州共和党参议员万斯在一项议案中宣称，美国政府在清朝和民国期间，曾购入大批中国以主权黄金计价的债券，然而1949年后这些债务却被单方面取消，这违反了国际法，所以中国应该偿还这些债券，总价超过当今的1万亿美元。他还一度威胁称，如果中国不还这笔钱，美国将不会允许中国进入美国金融市场，美国也会拒绝承认中国购进的美国国债。
万斯的主张完全是一种博人眼球的小丑行径，无论是按照1976年美国《外国主权豁免法》，还是1983年美国州法院关于“湖广铁路债券案”的败诉案例来看，发行政府公债属于主权行为，这说明美国法律都无法支撑万斯的提议。此外，按照国际行政法不溯及既往的原则，特别是100多年的债务案例，美国根本也没权利来“追债”。
说白了，现在美国的一些政客，反华已经魔怔了，绞尽脑汁想给中国找麻烦，可越是这样，越说明了美国的心虚。在布林肯即将来华的背景下，美国内部还是消停点吧，如果真想有所收获，少一点聒噪声或许才是聪明的做法。
