在中国的古文当中，有许多引入胜的词汇描述女子的温柔美丽，再联想到“后宫佳丽三千”，引来大家的无限遐想，直到许多晚清时期皇宫嫔妃格格们的照片在网上流传，大家好像才感觉到想象很美，现实骨感，好像皇帝也没那么爽。古代的嫔妃们真的在颜值上和现代人有差距吗？
晚清皇帝身边无美人？
我们先来看下面这张照片，我如果说是晚清格格或者嫔妃的照片，你是不是感觉很合理啊，这不就是养尊处优的格格们应该有的颜值吗？
其实，这是一张现代网友们模仿晚清宫廷风的照片，只可惜，真实的嫔妃格格们的照片是下图这样的。
也谈不上不漂亮，但确实放到现在来说，就是颜值一般。
那如果把照片按照现在的标准美颜一下会不会好些呢？那我们复原一下，来看看直隶总督李鸿章小妾的颜值，下图就是李鸿章小妾的照片。
李鸿章小妾
这样修复一下，是不是感觉好多了呢？但说实话，也只能说五官清秀端正，看不出古书里的那种“灿如春华，皎若秋月”美貌。和第一张图里面，那两张现代妹子的复古照片比的话，并没有惊艳众人，如果放到现在可能也就是个普通女生的颜值水准。
当然第一张的两个现代妹子，其实放在当今，自然算是美女，但却也并非惊鸿一瞥的那种，只是如果把这几张照片都放在一起，你如果是古代的帝王，你会怎么选呢？如果没有刘强东的脸盲症的话，我相信你肯定会选第一张图片的两位。
当然，通常情况下在古代，小妾都比正宫要漂亮，看看李大人家的全家福，你能找出上面这位小娘吗？
李鸿章全家福
看到这里，可能有些细心的哥们已经发现了，李大人家女眷的颜值，好像比皇上家的女眷颜值还要高啊；李大人家的如此，还一个普通地主家的女眷们呢？
晚晴普通地主家女眷合影
这么看，好像普通地主家的女眷颜值都不比嫔妃差呀。
这个啊，你还真别说，皇上的「后宫佳丽三千」虽然看起来量大，但实际上，颜值不保证，这是有依据的。
满清皇族最注重的就是血统纯正，因此挑选秀女一定要从八旗中选择，选妃的第一条件不是容貌，而是「家世门第」，其次则是品德，最后才是容貌，甚至还传出因为担忧皇帝沉迷美色，长太美的还会在初选就被刷掉，这也是为何翻开清代史料中夸奖嫔妃都是说「宽仁、恭顺」，很少提及长得好不好看。
所以别老羡慕古代清朝皇帝，人家虽然量大，但可能也没吃过什么“细糠”。
古代没有美女吗？其实是古代的美人被埋没了。
那问题来了，古代人的颜值真不行吗？我看不是这样的，真正的美女在民间，这是量变引发的质变，人口基数大了，自然会有美女出现，只是在晚清，能留下照片或者画的，那是整个社会1%的精英人口，大多数普通底层是像下面这张图片里的一样，破衣烂衫，能活下去都已经不容易了。
而一些面容姣好的呢，通常因为出身贫困而命途多舛，运气好的被达官显贵纳妾，运气不好的只能流落风尘。所以文叔认为，不是古代没有美女，而是美女都被时代埋没了。下图是民国时期著名女企业家董竹君，年轻时在被父母卖身到青楼后的照片。
董竹君
从任何时期的审美来说这张照片里的董竹君都是标准的“大美女”，而不少晚清的青楼女子照片的颜值，也确实更加符合大众的审美。
晚清时期公认的三大名妓之一的小荣喜
这也就解释了，为什么身为清朝花边新闻最多的乾隆皇帝，也被后人调侃说是因为后宫嫔妃实在其貌不扬，才会有六下江南寻花问柳，甚至临幸许多民间美女的传闻出来。而野史里甚至传闻，同治皇帝就是死于梅毒，也就是花柳病。
现代人变美了吗？不是人美了，而是美人活下来了。
那现代人是真的变美了吗？这个是毋庸置疑的，很多人都会从美颜、化妆品、整容上来说现在的人变美了。
文叔是历史博主，我觉得这些只是表面现象，根本原因在于：社会资源的充裕，让人们不用在为生存发愁，也因此给予人们更多地成长空间，你也可以这么理解，以前的美女可能小时候就饿死或者死于意外，而现在也不是人变美了，而是更多的美人活下来了。
现代一个普通人享受的日常生活，就是古代达官贵人的生活，这个表现主要就是吃上面，鸡鸭鱼肉只是我们现代人餐桌的普通料理，满清时期普通百姓的餐桌已经丰富很多了，但能吃一回肉也算是打牙祭了，很多人一辈子都没尝过牛肉是什么味道，因为再晚清吃牛肉也是犯法的。
更重要的原因还是一点，按照生物的进化理论，也是量变产生质变。人口基数大了，自然就会有一定比例的人拥有高颜值和高智商，而时代的宽裕让人们都有自由发展的空间，这些天生就占有颜值优势的人，就能够相对更自由的成长起来，并且得到各大的发展空间。
更确切的说，在时代背景下，拥有天生优势的人，不至于被恶劣的社会环境所埋没。甚至一些天生颜值一般的，在化妆品和整容科技的加持下，也能让自己的颜值脱颖而出。
颜值是一种天生的，但人还有一种天生的生存需要，把你生在古代的乞丐窝里面，即便你有绝世容颜，你每天饭都吃不饱，谁还去管颜值啊，当你饿的命都不保的时候，颜值是最不值钱的时候。
所以各位，纵使你现在有千般不满，但从历史观的角度来说，我们每个人普通人，都生活在历史中最美好的时代！
