感谢慷慨解囊的朋友们的打赏，我的推荐，我的认知能得到您的肯定，一直是我坚持的动力，非常感谢！
这是一篇吐槽贴，也必然会遭遇无数口诛笔伐，甚至是人身攻击。但落雪还是想说，也见不惯电影观众的双标行为！
2017年，冯小刚在上海国际电影节论坛上说：“我觉得可能冒犯了在座的各位，中国电影现在这么的让观众觉得吐槽，一定是和大批的垃圾观众有关系，你如果不去给他捧这场，他就没有这生存的空间，往往垃圾电影的票房还高”。
此言一出，冯小刚即遭到官媒、电影人、自媒体创作者、普通观众的口诛笔伐，也从此以后，冯小刚逐渐淡出影视圈。
可是冯小刚说错了？落雪以为，并没有！他只是扯下了现实的遮羞布，直面最后的大佬，引来了大佬们不愿承认自己错误的疯狂反扑。
某些电影确实挺烂的，甚至连基本的逻辑关系都没有，结果却获得了大量拥趸，甚至如果有人要客观评价这部电影的时候，还会遭到粉丝的疯狂诋毁。
那究竟是电影本身烂？还是影评人吹毛求疵的脑残？
1、《疾速追杀4》
毫无疑问，《疾速追杀4》是落雪近几年来看过的最烂动作片，甚至没有之一！也是2023年比《超能一家人》还烂的电影！
这部电影的烂，不是剧情烂，而是逻辑烂到令人无语，似乎是导演在侮辱观众智商。但是却总有观众能够脑补，顺带拉踩《战狼》，落雪实在不理解。
比如有评论称：“但凡你动动脑子也不至于这样骂，还国内国外的叫，你光是疾速追杀里面的射击细节，有任何国内一部电影和电视机能达到的吗”。
也有评论称：“都说了是电影，你却追求现实逻辑，那什么都按现实逻辑拍的电影还有什么好看的？那不就是纪录片了吗？”
“如果我出生80年代，我随便演一部电影都被称为题材新颖，现在2024年，复仇爽片那么几十万几百万部，怎么滴？还要每一部都满足你的剧情不俗套？才是好电影？评分高是因为爽，无尿点，你算个什么东西？在这里指责别人电影烂？你去拍一部又有剧情又爽，又没有尿点的来？真是站着说话不腰疼，也不撒爬尿先照照自己。”
电影是不是一定要遵从现实逻辑呢？当然不是！但电影是一定要遵从电影本身的设定，如果设定本身左右互搏，只能靠观众脑补来完成剧情。那电影院放一块屏幕就可以了，毕竟观众可以自行脑补！
比如在《疾速追杀4》中，特种部队头盔能否防弹？当然可以！但却不能是薛定谔的防弹！不能前一秒可以防弹，下一秒又不能防弹，不然这算什么逻辑呢？
比如，在大阪的房顶大战中真田广之的女儿及手下四箭射死三个特种部队士兵，致命伤分别在后颈、心脏、眉心部位，但是在后来男主的枪战中子弹射向身体、头部等位置，敌人却始终不死，士兵的头盔能防弹了，要开很多枪才死。
有人评论说弓箭穿透力更强，但落雪网上看到的却是弓箭穿透力要差一些。同时，人射出去的弓箭动能，真的比手枪射击的动能更大？穿透力、杀伤力都更强吗？在动能不足的情况下，弓箭真的比手枪能强上数十倍？
同时，在由相扑阻挡特种兵的室内阻击战中，特种兵向两位相扑疯狂射击，但是两位相扑啥事没有。就算他们的和服也与男主的西服一样具有防弹功能，那他们双手护头时，为什么子弹没有打穿手臂，甚至都没有在手臂上留下伤口呢？（在电影32分56秒处）
衣服可以防弹就算了，为什么相扑的双手都可以防弹了呢？
另外，男主开枪打穿西服的杀手双腿时，对方会跪下，但是当开枪打男主的时候，男主却没有任何反应。而在室内玻璃区的大戏中，男主用了手枪、机枪等开了十几枪都没有打死特种兵，最后却被他用刀搞死了。
我们姑且不管，这些杀手既然可以用防弹材料做衣服，为什么不做一个帽子或头巾？就单说他们能否防弹，就没有任何一个统一的理由，全片看下来，你不知道反派为什么死，为什么受伤？（有人一枪死，有人两枪死，有人十几枪还不死）
更为有意思的是，整部电影体现了极致的双标，所谓设定，就是导演在需要的时候有设定，不需要的时候没设定。
以甄子丹的眼瞎来看，他在与男主的大阪之战中明显可以看出他是一个瞎子，但是在大金牙的迷失玩扑克牌时，他却又能看清楚手上的牌是4个9。问题是他是怎么看见的呢？有网友脑补说“世界上百分之八十的瞎子并不是全部瞎，而是视力障碍”来解释。
等于不能让甄子丹打死男主的时候，他就视力障碍到看不见，但是需要他和男主一定对敌的时候，视力障碍就消失了！
而在摇滚酒吧中，一群人看到男主持枪，没有任何反应，你说他们不怕吧，男主砍死大金牙的手下以后，所有人都在疯狂往外跑。你说他们怕吧？他们就在男主打生打死的战斗旁边，都能忘我地继续跳舞。你说他们是因为大金牙的实力，给了他们信心吧，他们连大金牙都不看一眼。所以，这群人的反应逻辑是什么呢？
在凯旋门大战中，为什么男主可以开车撞人，但是杀手把男主的车撞翻以后，却要停下来开枪，而不是继续撞。甚至反派头号杀手已经把男主撞飞了，却还是要停车不继续从他身上碾过去，还是要下车开枪又始终打不中男主。这些逻辑又在哪里呢？
电影不用完全遵照现实，可以有艺术加工，但是既然给出了设定，为什么主角可以不遵守设定，而反派一定要遵守呢？就像《复联3》一直说打响指可以消灭一半生命，导演始终贯彻这个设定，但如果灭霸打响指没用，但复联打响指就有用的话，那这部电影就是《疾速追杀4》了。
《疾速追杀4》有没有优点？当然有，该片的摄影非常好，但是设定却相当烂！只能用网友说的“明显停车和开车，摔跤这些设定都是属于合理的艺术夸张，这些手法你甚至可以轻而易举的在国内外无论任何武打电影里面看到，无知就别乱叫”来解释。
可问题是国内外电影的艺术夸张，从来没有只能男主做，但反派不能的夸张形式。请问哪部神作里有这种艺术夸张呢？落雪无知了！
2、外国月亮
在比烂的时候，不知为什么，总有观众会认为国内的电影要更差一些。
“再烂也比国内现在拍的那些电影强，看的不就是爆米花电影么，国内现在连爆米花电影都拍不出来，还是你就喜欢花费比流浪地球还多的减肥电影。”
“我估计你看什么都觉得是烂片，只有战狼这种碍（爱）国电影适合你”。
为什么每次说到烂片的时候，国产电影总会拿出来批斗呢？《你好，李焕英》、《战狼》等电影，总会被当作反面典型，可问题是这些电影在创作手法、故事逻辑上，并没有问题！它们有一定瑕疵，但还没有大到像《疾4》这样，为什么会被认为蔑视呢？
2017年，吴京的《战狼2》上映，在豆瓣上有91.9万人为其打出了7.1的评分，不仅评分比《疾速追杀4》低了0.2分，在评论上也有人称“纯粹拍的很难看啊……”。
“只要是对话，就处处觉得尴尬。所有的对话都非常刻意。你说这片子假，他说是这是我们自己的硬汉英雄片，硬汉英雄片都这样；你拿全世界硬汉片标准来评价，说故事本事和人物刻画比好爆米花片差远了，他又说，通过这片子深深感到我们真的强大了！”
虽然一个人干掉一个小兵团，一本护照、一张国旗可以穿越交战区域，看起来比较扯，但《谍影重重》一个人对抗整个CIA、《伸冤人》一人干掉一个小队，这些设定都可以，为什么《战狼》就不可以了呢？而且电影本身在故事线、设定上，并没有多大的问题！
落雪看到，有人说因为近两年没有好看的动作片，那么哪怕《疾4》、《惊2》、《养蜂人》明明很烂，都可以接受。
那同样在打斗方面非常精彩的《天龙八部之乔峰传》却只有2.1万人为其打出了4.9的超低评分，本片的剧情一样烂，但打斗场面却非常精彩，堪称近10年来打斗最好看的华语动作片了，结果待遇却与《疾4》完全相反，这是为什么呢？
好与坏，是电影本身的问题，它不应该与国别、类型、意义等牵扯在一起。比如《流浪地球2》在中国科幻电影史上，确实是属于具有里程碑式意义的电影，也推动了中国电影工业的进步。但是这与电影本身存在严重割裂感，吴京与刘德华两条线完全独立在外没有任何关系。
意义是重大的，喜欢的人也很多，票房也很高，但并不妨碍它故事烂啊！
喜欢爆米花电影，愿意忽视电影瑕疵都很正常，可发现问题以后，却靠着自己的脑补，活生生将一部烂片当成了神作，落雪只有满满的敬意！
3、烂片定义
落雪以为，一部电影的好坏，是因为电影本身的品质，喜欢也好，不喜欢也罢，他都不影响电影烂的本质。
以《007大破量子危机》为例，在豆瓣仅有6.7的评分，属于及格往上好片以下，落雪在推荐这部电影的时候就说：“本片的快节奏场面过多，导致对人物、故事的刻画完全不够，很多人的出场都像是工具人一般，没有实际的意义。而且如果没有看过上一部《皇家赌场》，那么对这一部邦德的行为动机，M夫人的语言意识，都无法理解。”
以及“女主卡米尔的故事本应是本片核心，但是却没有展开来讲，所有一切的故事都显得非常的空洞，故事完全不能打动观众。”
也就是说故事虽然没有明显BUG，却不够动人，从故事的角度来说，本片并不算上乘，这是电影本身所有的确定。但这并不妨碍落雪喜欢这部电影，这就是个人喜好！
电影好与不好，和喜欢不喜欢没有任何关系；并不能因为自己喜欢这部电影，就差的说成好的，垃圾的说成完美的。
尊重每一种看法，但极其反感偏执，甚至偏激谩骂的人！
好了，今天就聊到这儿，觉得落雪说的还有几分道理的，就请转评赞，随便给一个，想从不同维度了解一部电影，想看好电影的话，麻烦大家关注落雪，谢谢！
感谢各位老师的打赏，相比于不多的几元钱，落雪更欣喜的是我的想法、我的认知能得到您的肯定。茫茫人海，能得到您的欣赏，是生命中难得的快乐。无以言谢，却也只能说一声，感谢！
