下一任美国总统花落谁家，现在还是一个谜题。但是在总统候选人背后出钱出力的“金主们”，已经开始暗自布局了。近日，特朗普的一个“大金主”，就在大选之前提前给特朗普立起了规矩，要求其上任后，绝不能和中国实施“脱钩”政策。
虽然美国大选还没正式开始，但是拜登和特朗普这两个有力的候选人，已经开始就各种热点议题为自己造势了，其中涉华议题更是关键。
（美国前总统特朗普）
近日，拜登阵营下的沙利文，就针对中国和亚太局势发声，称之后拜登政府的对华策略，仍是要坚持所谓的“去风险化”，以此来保护自己和盟友“不受伤害”。简而言之，就是基本格调不变，继续拉拢盟友围堵中国。
特朗普这边也不甘示弱。在年初党内初选接连获胜后，特朗普就针对中国议题表态，称若是之后当选总统，仍会将减少贸易逆差作为自己的主要任务，届时就有可能会对中国进口的商品，征收60%甚至是更高的关税。
总之，在对华政策的制定上，两人都不是善茬儿。
然而在近日，特朗普的一位“重要金主”，就赶在大选之前，给特朗普在对华政策的制定上，提前立了个规矩。
日前，据《金融时报》报道，特朗普的大金主约翰·保尔森对特朗普发出了警告，称若是特朗普赢得大选后，是坚决不能采取与中国“脱钩”的政策的。
对于特朗普所说的加征关税一事，保尔森也表示，关税的手段在解决贸易不平衡问题中，只能算是一个“钝工具”，无法快且准地解决问题。并且中国作为世界第二大经济体，无论是政治领域还是经济领域，美国都是非常有必要同其保持良好关系的，中美关系也应在最后实现“公平和互惠”。
（特朗普的“金主”约翰·保尔森）
这名发声的约翰·保尔森并不普通，他是共和党的大金主，上周他还在佛罗里达州未特朗普举办了一场5000万美元的筹款活动，之后若特朗普上台，他还有可能接替现在耶伦的职位，成为新政府的财政部部长。
我们也都知道，对于美国总统候选人来说，背后有“金主”支持是至关重要的。
因为大选活动本身就是一场耗费巨大的活动，其中包括了广告费用、竞选巡回费用、聚会筹款以及调查研究等多方面的开支，所以若没有足够多的“金主”，光靠党派内部是很难去覆盖这些开销的，而若是不这样做，又很难确保自己在竞争中的竞争力。
而对于“金主”来说，他们也往往是具有较大社会影响力和资源的个人或集团，其资助总统候选人，实际上就是一种“押宝”行为。并且他们通过为政治竞选提供资金支持，往往能获得一定程度的“门前留言”权。具体来说，就是更容易地获得与政治领导人会面的机会，从而有机会在私下里，直接向政治领导人表达自己的想法和诉求，也借机影响政策的制定。
所以一般来说，候选人在成功当选后，会存在一种理念，即有必要回馈那些为其竞选提供了资金支持的金主。这种“感恩”的心态，会让其在制定政策时，考虑金主的利益。
（特朗普夫妇（右）与保尔森及其伴侣（左）站在一起）
这样一来，我们也由此可以推断出，当下对于约翰·保尔森这样美国的商界巨头来说，让中美“脱钩”，着实是不符合其自身利益的。具体来说，则分为三大部分。
首先，从成本角度考虑，“脱钩”策略显然会使美国企业面临成本压力的上升。中国以其高效、成本低廉的制造业闻名于世，为全球众多企业提供着原材料和组装生产的服务。美国企业若断开与中国的供应链联系，便需要在全球寻找新的合作伙伴，而这些新的供应链配置无疑将面临更高的劳动力、原材料以及物流成本。这样的转变不仅会增加企业的运营负担，也可能影响其产品的市场竞争力。
其次，中国不但是全球最大的生产基地，同时也拥有庞大的消费者市场。对于寻求海外扩展的美国企业而言，失去中国市场意味着放弃了进入世界上增长最快、潜力最大的市场之一。这样的“脱钩”行动，无疑会削弱美国企业的市场扩展能力和未来增长潜力，甚至可能导致它们在全球范围内的竞争地位下降。
最后，全球供应链的复杂性和相互依赖程度日益加深。美国企业的供应链往往横跨多国，中国作为这个供应链网络中的关键节点，其重要性不言而喻。若美国政府强推“脱钩”政策，必将导致供应链重组，这不仅会给企业带来巨大的转型压力，还可能引发供应链中断、生产效率下降和交货延误等问题，对企业的稳定运营构成威胁。
因此，从美国商界的视角来看，中美经济“脱钩”并非明智之举。
（美总统拜登）
当下，分别从拜登和特朗普的对华政策来看，相较于拜登完全实施“脱钩”政策，特朗普所谓加征关税的手段，最终的目标是要减少美国对中国进口商品的依赖，解决美国贸易失衡的问题，所以其充其量只算是美国推动和中国在经济上“脱钩”的一个步骤。
所以，美国商界在押注之前，给特朗普提前立好规矩，也有助于让特朗普明白，制定好合适的对华政策，对于美国商界至关重要，之后美企也将有效避免因政府推行的所谓“脱钩”政策，而让自身遭受损失的情况出现。
总的来说，在这一点上，美国政策制定者也应当重视商界的意见，努力与中国建立一个更加稳定、互惠的经济合作模式，这可能是一条更加明智和行得通的途径。
