说起地广人稀的大国，那么肯定不能忽视澳大利亚和加拿大这“哥俩”。
它们两个到底有多地广人稀？
地处南半球的澳大利亚，国土总面积高达769万平方公里，排名世界第六位！但是它的总人口却只有两千五百多万！
这么大的国土才这么点儿人，着实令人惊叹，国内不少城市的人口都快赶上澳大利亚了吧。
加拿大的人口比澳大利亚略多，有四千万人，但是加拿大的国土面积却高达998万平方公里！即便是把那几个大湖的面积去掉，加拿大的陆地总面积仍有909万平方公里！
有时候还是觉得非常不可思议！大几百万平方公里的国土上，才住着不过几千万人，那么大的土地不应该才这么点儿人啊！
不过还有一点需要考虑，那就是气候、地形等因素对人口的影响也是很大的！
光是地盘大没多少用，如果环境不宜居，那么也很难让人口增长！
当然，目前澳大利亚和加拿大肯定还没达到人口的极限，他们的人口承载力还有上涨空间。
如果按最大限度计算，澳大利亚与加拿大最多能养活多少人呢？
先来看澳大利亚，气候干燥，降水稀少，人口上限很低！
事实上，澳大利亚能维持住目前的两千多万人已经算不错了！
虽然地盘很大，但是澳大利亚本身的气候条件比较糟糕，淡水资源也不丰富。
气候恶劣+缺水，单是这两点就足以制约人口增长了。
从地图上就能看出来，澳大利亚的土地条件还真不咋地！
西部、西北部、东部以及东北部大多数地区都是沙漠，土地荒漠化极其严重。
真正宜居的区域很小，也就东南和西澳的一小撮城市，比如悉尼、昆士兰、墨尔本等等，其他地方就真的是方圆百里也没多少人烟的沙漠。
之所以沙漠“成群”，主要原因是澳大利亚的降雨量实在是少得可怜！
在全球各个大洲中，南极洲的降雨量垫底，而排在倒数第二的就是澳洲。
由于干旱少雨，使得澳大利亚适合耕种的面积仅占国土面积的6%左右，其余区域则为干旱区、半干旱区。
在这样恶劣的环境下，要想维持体面舒适的生活，那么人口必然不会太多，几千万人或许是最好的选择。
当然，沙漠也并非无法生存！
像美国很多州也是沙漠地形，比如内华达州、亚利桑那州，乃至加州都有大部分区域是沙漠。
但美国的这些沙漠似乎并没有限制人口的增长，像加州人口高达3900多万，位列美国各州第一，比整个澳大利亚的人都多！此外，内华达州有300万人，亚利桑那州有700多万人。
同样都是沙漠为主，为何差距这么大！
原因就在于地形！
整个澳大利亚的地势一马平川，没有多少山地，没有高低起伏的地形，因此很难建设水利工程引水。
而加州、内华达州境内都有不少的山地，可以通过水利系统从旁边的科罗拉多河系引水过来。
没有足够的淡水，农业和工业根本就无从谈起，那么人口自然也很难增长了！
因此澳洲的人口承载力是非常孱弱的，如果要维持现有模式不变，那么人口上限也就五六千万吧，人口上亿的可能性较低。
再来看加拿大，人口潜力远超澳大利亚！
在水资源上，加拿大与澳大利亚是完全两个极端。
不同于澳大利亚的干旱缺水，加拿大的水资源可以说异常丰富！
加拿大的淡水资源之丰富，放眼全世界没有哪个国家可匹敌。
而加拿大现在之所以人口很少，主要是因为土地开发过少。
加拿大目前的主要聚居区集中在南边“五大湖”周边，像多伦多、温哥华等大城市基本都集中于这一区域。
而在加拿大的北边，还有辽阔无垠的未开发土地，并且这些土地都是可供人居住的。
很多人认为加拿大北边太冷了，所以不够宜居。但说实话，现在这个时代，冷根本就不算一回事儿，加拿大不缺能源来取暖啊！
更何况，你要说冷的话，加拿大跟同纬度地区比起来根本就算不上多冷。
加拿大冬天的平均温度为-3℃到-13℃，而北部区域的温度为-20℃左右，也就和华北、辽宁一个水平。
加拿大现在人太少，人口不足就没有那么多的动力和资本去开发北部的土地。
如果加拿大不计成本对北部的土地进行开发的话，那么人口上限应该能达到三亿！
凭借足够的淡水资源、矿产资源，再辅以基建，以及背靠美国的消费市场，加拿大的人口有非常充裕的上涨空间！
