中德领导人见完面，就乌克兰冲突交换了一轮意见。俄罗斯那边就讲，很关注中德领导人会谈的结果。
【泽连斯基感谢朔尔茨的外交努力】
同时乌克兰总统泽连斯基也找准时机发声，说听到了“北京传来的信号”。他一边感谢朔尔茨访华期间与中方讨论俄乌冲突，也不忘重点强调，中国可以为乌克兰主持公道、恢复和平。
泽连斯基如此表态，主要是看中了中国的影响力，不仅是对俄罗斯的，还有对其他全球南方国家的。只要乌克兰争取到了中国，哪怕现在战场形势对自己不利，到时候上了谈判桌，也不见得有多被动。
我们也能看到，这次中德领导人对话之后，中方对乌克兰危机的立场更加具体。我方领导人重点提出，为了避免局势失控，国际社会要把握四个重要原则：
首先要以和平稳定的大局为重，不能谋求一己私利；然后要想办法为局势降温，而不是在一边拱火；接下来就要为恢复和平积累条件，最后，则是要减少乌克兰危机对世界经济的负面影响，不至于冲击到全球产业链和供应链的稳定。
【乌克兰现在就想中国发挥影响力，为自己主持公道】
可以看到，这4个原则当中，前三个，基本都是在拿美国做反面教材。美国之前就是靠军援乌克兰，发了一笔战争财。
就连乌克兰那边也委婉地提到，美国承诺给乌克兰的援助，看似额度很高，但实际上真正能到乌克兰手中的没有多少，大部分都是以各种各样的形式，留在了美国人的口袋里。
要不是现在美国国会因为对乌军援问题吵得不可开交，乌克兰可能到现在都不愿意接受现实。
此外，就俄乌冲突当中一些具体而紧迫的问题，比如可能的核危机，国际粮食安全，国际人道主义法的遵守情况等等，中德领导人在深入交换意见后，也达成了共识，强调中德都致力于遵守联合国宪章宗旨和原则。
【乌克兰问题在美国的优先级已经一落千丈】
相应的，乌克兰危机也需要在这个框架下解决。
最后我方还对朔尔茨强调，中方始终鼓励和支持一切有利于和平解决危机的努力，也支持适时召开国际和会，而这个国际和会，要做到俄乌双方都能认可，各方平等参与，对所有和平方案都进行公平的讨论。
对于中方的表态，外界普遍理解为，这是中国提出来的新“和平方案”。但有必要指出，这4个原则，跟我们去年提出的12点立场文件是相辅相成，不能分割看待。
所以不能说中方立场出现了变化。只是在李辉特使第二次穿梭外交，带回来了第一手资讯后，我们对于俄乌冲突的情况，有了更深入的了解，这四个原则可能就是在这个基础上制定的。
趁着朔尔茨这次来，也是时候把这几个原则，向全世界推广。而这个信号，也被泽连斯基敏锐地捕捉到了。但怎么理解，能不能跟上中国的思路，那就看乌克兰自己的本事了。
【乌军总司令承认前线局势很不乐观】
再有两个月，乌克兰就将在瑞士的帮助下，主持召开新一轮和平峰会，届时西方多国领导人应该都会来给他捧场。乌克兰正在争取中国这边能够参会，按照乌克兰外长库列巴的说法，中乌两国正在就这个问题进行协商。
而俄罗斯这边，则是早早宣布，不会参加这场峰会。可能是俄方觉得，这场峰会大概率还是乌克兰的独角戏，自己去了也是自讨没趣，不如抓紧时间，多在战场上取得一些实打实的优势。
应该说，泽连斯基强调中国能为乌克兰主持公道，不是没有道理的，尽管他对“公道”的理解，可能跟中国劝和促谈的出发点存在偏差。
泽连斯基想要的“公道”，主要是单方面满足乌克兰的诉求，也就是中国要跟西方国家一样，举双手支持他自己提出来的“和平方案”，里面很多条款比较苛刻，基本上就是把俄罗斯当成战败国来处置。
即便抛开可行性不谈，这份方案也不会从根源缓解乌克兰危机，更有可能是为更大的冲突埋下隐患。
要知道，即便是在西方援助热情最高的时候，乌克兰也没有从俄军手上讨到明显便宜，铺垫了许久的反攻，到头来雷声大雨点小；
【俄乌现在都进入了对耗阶段】
如今美国不肯继续提供军事援助，欧盟这边也三心二意，在适可而止和继续加码之间摇摆不定。在军事手段已经进入死胡同的情况下，乌克兰确实需要考虑，如何通过政治对话解决乌克兰危机。
站在中国的立场上，乌克兰的主权尊严和领土完整要保障，俄罗斯的安全关切同样也不能忽视。这是我们基于战略思维，以及乌克兰危机的历史经纬得出的务实结论。
因此，只有上述四点原则得到贯彻，冲突局势才不至于螺旋式升级，从而为后续的和平谈判铺平道路。乌克兰和俄罗斯，也都能得到各自的公道。
