三星电子赢得了与美国半导体公司Netlist的内存模块专利诉讼案，推翻了此前法院判决，免于赔偿对方3.03亿美元。
据业界消息人士4月3日消息，美国当地时间4月2日，美国专利审判与上诉委员会（PTAB）在两起涉及三星内存半导体模块的专利案中，对三星作出有利裁决。结论是，三星与Netlist进行的所有5项专利诉讼中均获得了无效判决。
这意味着三星无需向存储技术企业 Netlist 支付3.03亿美元的赔偿。
这起诉讼要从2015年说起，当时Netlist声称三星违反了该公司与两家公司签署的联合开发许可协议，但该协议已于 2020 年结束。
2021年底，Netlist指控三星在其内存产品中使用了双方合作项目中的技术，涉嫌侵犯其 5 项专利。
2023年4月，美国得克萨斯州东区地方法院陪审团裁定三星需支付3.03亿美元赔偿金。
三星方面认为这5项专利独创性不足，并与相关产品中的技术实现存在差异，因此对Netlist的专利提起无效诉讼。
PTAB宣判Netlist的两项专利无效，加上此前已有三项专利被判无效。因此，三星电子无需支付原定的这笔高昂的赔偿金。
业界表示，尽管三星目前在与Netlist的专利纠纷中取得胜利，但Netlist仍有上诉的可能，最终判决将由上诉法院作出。
专利无效VS专利侵权
专利无效程序是专利无效宣告请求人针对已经授权的目标专利向国家知识产权局专利复审委员会启动的确认目标专利无效的一种准司法程序。启动专利无效程序的目的有很多种，其中最普遍的一个目的是提起专利无效程序作为专利侵权诉讼程序的一种有效抗辩，如果通过专利无效程序直接把目标专利无效掉（包括无效掉专利侵权程序中使用的权利项）。
因此，专利无效程序可能对专利侵权程序产生很大影响，甚至是“致命”的影响，所以，在遭遇专利侵权诉讼纠纷时，作为被告通常都会在考虑各种抗辩策略的同时，把专利无效程序作为一个重要的抗辩理由来对抗专利侵权诉讼程序。
企业间的专利纠纷十分常见，一方面说明了企业需要对专利等知识产权的保护引起重视，另一方面也说明了专利技术对企业发展的支撑作用愈发明显。
对于企业来说，只有尽可能地完善对专利等知识产权资产的保护，才能扩大企业的技术优势，在激烈的市场竞争中站稳脚跟。当然，在遭遇专利侵权诉讼纠纷或者与专利侵权纠纷相关的专利无效程序时，最好咨询专业的专利代理师与律师团队，使自己的法律风险降至最低。高沃拥有专业的知识产权服务团队，为您提供从申请到诉讼一站式服务。
--------------------------
来源 | 新闻素材来自IT之家、和讯网等
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
