最近，随着骁龙7+ Gen3，以及骁龙8s Gen2的登场，市场话题转换，谈及骁龙8 Gen3，以及天玑9300的人已经不多了，各家顺销就好。这时候，其实也可以回过头来，看看从11月开始的这5个月，各家表现了。
这次，我们主要看下4000元价位，小米、vivo、OPPO、荣耀几家的得失。
我们来看下某东的产品评论数，虽然在一些小厂商的要求下，这个评论数做了模糊处理，只有1万、2万、5万、10万、20万这些阶段性数量，但是，其依然能看出差距。具体来说：
小米14，有20万+评论，实际上应该是介于20万到50万之间；
vivo X100，有10万+评论，实际上是10万在20万之间；
荣耀Magic6，有5万+评论，实际上是5-10万之间；
OPPO Find X6，有2万+评论，实际上是2-5万之间。
可以看出，小米14是赚翻了，在公司将相当大精力投入到汽车的情况下，手机能取得这样的成绩，确实是很让人迷惑的。
评价君一个索尼和荣耀手机的老用户，这次也选了小米14，问其原因，并没有什么奇怪的原因，都是主流的因素，也就是四点：外观不错，尺寸小一些，性能拍照好，没听说有啥大问题。
而vivo X100，以前也说过，这次大卖主要是两点因素，一来设计外观华丽，二来发布时间也是11月，先发优势明显。
可以看出，在4000元价位，大家对于是高通，还是联发科，已经不那么纠结，都相信其实力，甚至性能有些过剩。这时候，做好细节，做好外观，做好拍照就好。而正巧，X100这些都做得挺好。
而说到荣耀和OPPO，主要是这两家发布时间晚，都在1月，晚了2个月，落后还是不少的。
好在，荣耀也是奋起直追，4199元起的产品，在各方面都表现出诚意，目前的成绩也是可以的。
至于OPPO的X7，主要问题在于外观上，从马后炮的角度看，比较特立独行。
目前从销量看，多孔设计，不对称设计，加上棕色素皮，给人的感觉还是没有其他镜面机型更吸引人的。
实际上，可以看出一个趋势，就是新手机，主要还是围绕科技感的，提升科技感，搭配简洁造型，以及高级感的工艺更为重要。而奢华感，其实不是主流手机需要考虑的问题。
从苹果等机型可以看出，苹果宁可增加产品钛金属含量，打造金属质感，也不增加多余的点缀。而Pixel手机也是如此，增加金属饰条，提升质感就行，不乱加其他部分。
而以上四款，小米和vivo都将多颗镜头隐藏在整体的玻璃中，这样确实更显整洁，耐看。
这一代，小米占了简洁设计的优势，而下一代，估计各家也都会注重起来。毕竟，手机已经不是当下的核心热点，新能源汽车才是。既然如此，手机做的低调有质感，也就可以了。
