4月12日，公安部公布10起打击整治网络谣言违法犯罪典型案例。“秦朗巴黎丢寒假作业”事件正是其中之一。目前，浙江杭州公安机关已对徐某艺、薛某以及涉事公司处以行政处罚，并责令公开道歉，随后对其账号予以阶段性禁言。江苏南通公安机关已对杨某处以行政处罚，账号已关停。（4月12日央视新闻）
摆拍一向因其有“花招”没“实招”，有“唱功”没“做工”，而备受公众诟病。对于“秦朗丢作业”一事，只要细品视频内容，就不难寻见其中的“爆款逻辑”。对于部分自媒体来说，真相从来都不重要，不管是原博主还是后来蹭流量者，醉翁之意其实都不在“作业”。
2023年7月，国家网信办发布了《关于加强“自媒体”管理的通知》，其中要求，“自媒体”发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。也就是说，博主发布摆拍视频的时候，如果没有增加“虚构”“摆拍”等标识，则涉嫌制造谣言。
今年1月，北京师范大学新闻传播学院发布的《网络不实信息治理研究》显示：七成受访者认为“演绎”“虚构”等标识，有助于他们判断视频内容真实性，从而降低转发虚假信息的意愿。
可以说，在治理摆拍上，不缺民意，更不缺法律法规。人们更担心的是，违法成本太低的短视频摆拍屡禁不止——“秦朗”被戳破了，会不会接着会有“王朗”“张朗”冒出来？
如果短视频中的摆拍涉及虚假宣传、误导观众或制造焦虑，需要视其后果严重程度，明确给予相应的处罚。以“秦朗巴黎丢寒假作业”事件为例，此事不仅给传言中的所谓“西场中心小学”带去了不必要的流量困扰，更可能会导致家长的焦虑，影响学生无法正确对待合理的作业。
对于涉事的造谣者和潜在的造谣者，一句笼统的“行政处罚”能不能起到足够的震慑作用，需要持续观察和考量。比如，徐某艺、薛某以及涉事公司，如果因“秦朗巴黎丢寒假作业”相关视频获利，是否需要没收相关收入并处罚金？这些都应该在相关的法律法规中进一步明确，并在公告中把处罚详情说清楚。
进一步说，对于网络造谣的监管还有待加强和创新。对一些博主来说，即使没收其收入，被罚款、拘留、关停账号，在“流量利益”面前，他们还可能换个“马甲”，继续铤而走险。
面对这种情况，相关部门不妨借鉴环保领域的公益诉讼和生态补偿模式，对一批虚假宣传、虚构情节、误导大众、制造焦虑、侵犯他人和社会利益的短视频博主及其涉事公司和平台，提起公益诉讼，或通过惩罚性条款增加其违法成本。相关部门可使用“罚款池”，建立网络谣言举报者奖励机制——食品安全尚有“10倍赔偿”一说，网络谣言是不是也能探索“N倍处罚”机制？
倘若如此，博主们在发布短视频或动歪脑筋的时候，就要认真考虑获利和处罚之间的成本关系，MCN机构也会加强对博主短视频的审核，平台也会被倒逼加强开发和利用工具来自动识别和标记可能的造假视频，帮助审核人员和用户更快识别问题内容。
通过查处一个“秦朗”换来真正的互联网清朗，难度不小。要想真正刹住短视频造假之风，还是得监管出新、执法严明、普法到位。 文/丁慎毅
校对 李海慧
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本站联系，我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/216873.html
