伊朗最快24小时内对以色列动手，中东复仇大战是否即将打响？布林肯向王毅求救，中国是否应该再帮美国一次？中国专家为何断定，俄罗斯必然失败？
复仇大战打响？伊朗最快24小时动手
就在今年4月1日，以色列军队用导弹袭击了伊朗驻叙利亚大使馆的领事部门建筑，导致13人死于这次袭击，其中包括伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅两位将军级别的高级指挥官。
而现在，确切的说是美国东部时间4月12日，在外界已经几乎快要忘记这回事的时候，美国情报界一名知情人士却对媒体表示，最快24到48小时内，伊朗将终于开始他们的报复行动。
至于报复的具体方式，有伊朗革命卫队消息人士对伊朗媒体透露，就在本周早些时候，革命卫队已向最高领袖哈梅内伊提出几个打击以色列的选项，包括使用中程导弹直接攻击以色列、发动代理武装力量攻击戈兰高地、袭击以色列驻外使馆等，现在就等哈梅内伊最终拍板。
而美方情报人士在11日肯定的宣称，这场袭击极大概率是直接针对以色列本土的导弹袭击。
这样一来，筱林认为，伊朗的这场报复就实在有些危险了，因为伊朗动用中远程弹道导弹对以色列本土进行轰炸，这与哈马斯扔土制火箭弹可不是一个性质的。一旦导弹落地，内塔尼亚胡政府就必须对伊朗武装力量，甚至是伊朗本土发动更多报复性袭击，一个搞不好，第六次中东战争，就要从此全面开打。
但就在此时，筱林却注意到这样一个细节：美国情报界是怎么知道如此具体的伊朗报复情报的？
事情的真相相当令人无语：这是伊朗方面主动告诉美方的——
据消息人士透露，就在当地时间4月7日，伊朗外交部长阿卜杜拉希扬趁着访问阿曼的机会，通过阿曼向美方传达了这一讯息。伊朗方面保证，这场报复将是“受控的”和“不升级的”。
而似乎是作为一种诚意的表现，伊朗方面还提出，愿意在满足要求的条件下降低紧张局势，包括“加沙永久停火”，同时寻求恢复有关伊核问题的谈判。而这两个要求，其实都是美国方面梦寐以求的。
所以，伊朗这到底是在搞什么鬼？哪有要搞打击报复的一方，会提前通知对方自己来袭的时间，并给出对对方有利的条件的？
实话实说，对此筱林首先想到的，是2020年初伊朗革命卫队将军苏莱曼尼被美军炸死的那次事件：
在苏莱曼尼被炸死后，伊朗方面也是高调宣称要对美军打击报复，但却马上提前告知美方自己要发动报复的时间和地点，最终与美国人演了一场没有任何美军伤亡的大型烟花秀。
说白了，自家大使馆被炸，还又死了两名革命卫队将军，伊朗不回击一下，面子上真的过不去。
除此之外，当地时间4月11日，伊朗常驻联合国代表团在其社交媒体账号上发文表示，如果联合国安理会谴责以色列针对伊朗驻叙利亚外交机构建筑的袭击行为，并将肇事者绳之以法，那么伊朗或许就不必要惩罚以色列政权了。
这下我们才明白，伊朗非要拖到现在才打的原因——不是伊朗喜欢报复别的国家，而是国际社会迟迟不给伊朗主持公道，伊朗才被迫进行有限的报复。
但，伊朗人的算盘，真就仅此而已了吗？
这里筱林必须提到一个很多人可能都没有注意到的小细节：
美国总统国家事务助理沙利文，原计划在上周访问沙特，商讨沙特重新恢复与以色列建交进程一事。而我们要知道，阻止沙特与以色列建交，正是去年哈马斯对以色列发动大规模袭击的主要原因之一。
而这次访问行程，却因为沙利文4月3日意外骨折被取消，也令伊朗松了一口气。所以现在伊朗用导弹袭击以色列，就是要趁热打铁，让局势再度紧张，避免沙特再度与以色列走近。
也就是说，将中东地区维持在一个斗而不破、令中东各国始终无法与以色列进行正常接触的局面中，才是对伊朗最有利的，彻底破局，这反而对伊朗不利。
因此实话实说，筱林现在最担心的，反而是以色列这边——
去年哈马斯对以色列的袭击，是真把以色列激怒了。再看看拜登政府那副“软弱”的嘴脸，筱林非常担心，以色列人会直接把心一横，就是要彻底破局，与伊朗来一次大决战一了百了，顺便也把拜登政府裹挟下场，不想打也得打。
而同样据消息人士表示，美方已经拒绝了伊朗方面在7日一道提出的，如果伊朗对以色列进行“有控制的攻击”，美国不会介入的要求。毫无疑问，美方的这种回应，只会进一步增强以色列全面报复伊朗的信心。
这样一来，皮球就又被踢回伊朗那边：如果目的是维持斗而不破的局面，那么以色列这种真正的武疯子，伊朗应该去招惹吗？
这个问题，确实需要伊朗方面在最后时刻再好好考虑一番。
布林肯打来求救电话，中国该帮吗？
然而有趣的是，在明言拒绝配合伊朗演这场双簧戏后，美国政府一扭头，反而是找上了中国：
据香港《南华早报》4月12日报道，美国国务院在11日对外宣称，美国国务卿布林肯已经于当天与中国外长、土耳其外长和沙特外长等同行进行了交流，“明确表示局势升级不符合任何一方的利益，各国应敦促伊朗不要升级行动”。
这一报道，也在12日得到了中国外交部发言人毛宁的证实。
这就有意思了，以色列自己闯了祸，这关中国什么事？而且还是要中国和自己一样偏袒以色列，美国人到底有着怎样的脑回路？
筱林认为，正如前面分析的那样，现在的中东局势，是以色列最不怕把事情搞大，美国反而才是对此最害怕的那个。所以伊朗保证自己没有主动恶化局势的意思是一码事，但伊朗的报复会不会被以色列视为一种事实上的撕破脸行为，那又是另一码事。
因此无论如何，拜登政府确实必须动用一切可以动用的力量，来尽可能增加局势不会彻底恶化的概率，包括向中国求援。
但筱林认为，这样一来，美国人的求救，就更显虚伪和无耻了：
其一，如果中国真的劝阻伊朗成功，那么美国会感激中国吗？怎么可能。中国如果真的劝阻伊朗成功，这其实只会愈发坐实美国人对中国的刻板印象，即中国、俄罗斯、伊朗三国，的确都是“邪恶轴心”伙伴；
其二，现在真正需要被美国劝阻的事以色列，但布林肯在向中国求援的同时，还与以色列国防部长加兰特通了电话，“重申美国坚决支持以色列应对这些威胁”。
这种态度其实就等于，美国一边是要中国去得罪自己的友好伙伴国家，一边却转过头对以色列表示，等中国困住伊朗的手脚，你就上去往死里打。
如此简单的憨当，中国可能会上当吗？
于是筱林注意到，接电话的王毅外长对此是这样回复的：
“中方强烈谴责对伊朗驻叙利亚使馆的袭击，强调外交机构的安全不容侵犯，伊朗和叙利亚的主权应当得到尊重”——这句话在开头就点明了到底谁犯错在先，指明了美国不是要求以色列认清自己的错误，反而是要求受害者伊朗不得报复，这种行为本身就是与公平公正原则完全相违背的；
“这一轮形势升级是加沙冲突外溢的最新表现，当务之急是尽快平息加沙冲突。”——不管美以怎么想，加沙冲突，才是矛盾的根源所在，美国对此视而不见，一个劲的要限制伊朗采取行动，这纯属头疼医头脚疼医脚；
“中方呼吁冲突各方切实执行联合国安理会第2728号决议，立即停火止战，阻止人道主义危机。中方将继续从事情本身的是非曲直出发，为中东问题的解决发挥建设性作用，为局势降温贡献力量。”——联合国的决议，才是唯一真正有权解决相关事件的决定性文件，而中国的行动，也必然是在这份文件的框架下展开。一些不切实际的美梦，美国真的赶紧不要做了。
最后，王毅外长还特意补上一句——“美方尤其应该发挥建设性作用。”
筱林觉得， 当中国已经把话说到这份上，美国还打算死乞白赖的把中国往中东的浑水里拉，那就纯属是不识抬举了。
俄罗斯必然失败？中国专家列了4点理由
当然无论如何，都要向中国求援了，也足以证明现在的美国在中东，确实是焦头烂额了。但很显然，在这个世界上，还有一个比美国更加焦头烂额的国家，那就是俄罗斯：
筱林注意到，就在近日，复旦大学国际问题研究院副院长、俄罗斯中亚研究中心主任冯玉军在英国《经济学人》期刊上发表文章称，俄罗斯在乌克兰必然失败。
至于原因，冯玉军给出了四大理由：
其一，普京已经陷入所谓的“信息茧”，这导致其缺乏对乌克兰状况的正确了解；反过来说，其依靠这些错误信息得出的错误结论，也很难被克里姆林宫的官僚体系及时纠错；
其二，俄罗斯工业基础至今仍未完全从苏联1991年解体后的“产业空洞化”恢复，所以如今虽然的确把部分国防工业生产链给动员了起来，但依旧是漏洞百出，特别严重缺乏新装备的快速研发与投产能力，导致其只能维持现状，无法如理想中的那样“速战速决”。
除此之外，还有两点原因来自乌克兰方面——乌克兰的强大抵抗和团结力远超俄国想象；以及乌克兰至今仍享有国际普遍支持。
冯玉军最后得出结论：
俄罗斯最终势必会被迫自所有占领的乌克兰领土撤出，包括克里米亚，而乌克兰则可望成为欧盟甚至北约组织一员。一个搞不好，这种失败不更会令俄国会失去自身在联合国安理会中的地位，甚至会连带安理会制度被终结。
那么这种情景，可能发生吗？
筱林觉得，其实可能性并不高，并且这与列举出的这些表象因素基本没啥关系。
为何这么说？这是因为，这位冯玉军教授，明显是完全忽略了一个最关键的因素——几乎以一己之力决定开启这场战争，并也同样是几乎以一己之力顶住所有压力，并反过来力压所有反对势力的俄罗斯总统普京，是决不能接受“失败”二字的。因为这场战争，已经完全与普京的政治生命彻底挂钩，普京根本承受不起这样的失败。
而普京幸运的地方就在于，他所统治的这个国家，各种家底确实足够厚，其民众也早已习惯了这样的强权人物，纵使这场战争的血腥代价大都是由这些人来出，但至少到现在为止，这种代价，依旧没有超出俄国民众的承受能力极限。
既然还有底钱加码，普京干嘛要主动弃牌呢？
所以，俄国会“失败”吗？筱林认为，这得看我们对“失败”二字的定义如何：
如果是说今后相当长一段时间内，俄罗斯都将失去自己应有的国际地位，根本无法制止北约对自己的威胁，整个国家的内部发展也完全失衡，甚至沦为中国的“小弟”，那俄国确实已经失败了；
但如果是说被迫放弃对乌克兰的征讨，灰溜溜的打道回府，那么这在俄国身上是根本不可能发生的——正如一百多年前的沙皇俄国，他们最终愿意选择退出一战，不是因为他们终于想通了，而是被逼上绝路的俄国民众，直接把沙俄给搞没了。
当然咯，筱林无意指摘如今普京对这场战争的决策到底对不对、好不好，也更不认为乌克兰能迅速获得胜利——2023年的现实，已经充分证明了这一点的不可行。
筱林只是想提醒交战的俄乌双方，乃至为他们站队的各方声音一句：
俄罗斯没有亲俄阵营想象中的那么强，但也没有反俄阵营想象的那么弱，而乌克兰亦是如此。
《论持久战》这本80多年前的著作，如今的亲俄和亲乌两方，其实都应该好好研究一番。
