对于以色列推动的全面冲突，各国有着不同的忍耐程度。部分国家提出批评，部分国家对以色列进行制裁，还有部分国家对以色列发起指控。就像南非，它两次在国际法庭状告以色列“犯罪”，要求国际法庭出手。当时国际法庭做出判决，要求以色列约束军队，保障人道主义工作顺利进行。这样的判决，相当于宣布以色列涉嫌“种族灭绝”。
南非
参考消息网报道称，在国际法院发布判决后，以色列就发起了反击行动。当时以色列指控称，联合国的下属机构--近东救济工程处和“恐怖组织”哈马斯勾结，共同策划了袭击以色列的军事行动，希望各国一起抵制这个危险机构。随后，美国、加拿大、英国、法国相继宣布，不再向该机构提供资金捐款，直到所有事情被调查清楚。
说白了，这就是西方国家在配合以色列行动，向联合国施压，让它不再插手巴以冲突。当时就有分析人士指出，联合国的下属机构不可能参与军事冲突，这是以色列发起的“恶意攻击”。果不其然，现在美国方面给出了类似的说法。美国民主党参议员指出，这就是“彻头彻尾的谎言”，是以色列关闭近东救济工程处的恶意行动。
国际法院
美国议员发出这样的批评，就是向内塔尼亚胡政府施压，让他明白美国可以支持它，也可以毁掉它。不过，内塔尼亚胡政府可能不会接受这样的施压，因为它早就指出，自己的决定不会受外部因素干扰，那么这个外部因素来自于美国。此前，美国要求内塔尼亚胡政府停止军事行动，让自己和美国喘口气，避免和整个国际社会对抗。
美国向以色列施压、以色列公开反抗，也在预料之中，因为内塔尼亚胡政府和拜登领导的民主党政府有严重矛盾。内塔尼亚胡坚决反对伊朗核协议，认为该协议未能解决伊朗核武器野心的威胁。相比之下，拜登政府试图重返伊朗核协议并加以修复，追求通过外交途径限制伊朗核计划。这个分歧，导致了两者的观点和立场不一致。
伊朗
拜登和内塔尼亚胡在巴以冲突和中东和平进程方面，也存在一些分歧。拜登政府强调与巴勒斯坦进行对话和谈判以实现两国解决方案，支持恢复与巴勒斯坦的关系。内塔尼亚胡政府则持更为强硬的态度，坚持以色列的安全和利益，并强调巴方在和平谈判中需作出让步。这种不同立场使得两者在巴以冲突的解决方案和中东和平进程中存在矛盾。
还有，以色列对于扩大定居点和领土争议的政策在国际上受到争议。内塔尼亚胡执政期间在定居点扩张和建设方面持积极立场。相比之下，拜登政府对定居点的立场更加保守，呼吁以方停止定居点扩张。这导致两者在以色列的定居政策和领土争议的立场上出现冲突和分歧。
拜登
说白了，美国和以色列有着不同的核心安全关切。对于以色列而言，其最关切的安全问题是周边地区的安全挑战。相比之下，美国的关注点更为广泛，包括全球地缘政治、反恐、军事干预等。这种不同的安全关切，可能导致两国在决策和政策上的矛盾和摩擦。
特朗普对以色列的支持更加肆无忌惮
而共和党领导的美国政府，更加纵容以色列，它会提供“不加限制”的援以政策。在这样的对比下，内塔尼亚胡对拜登政府更加不满。
