美国财政部长耶伦访问中国之行，在一片看似祥和，其实暗流涌动的背景下，终于落幕了。在见到多名中方高层，并且与中美经贸中方牵头人何立峰，进行了长达2天48小时的会谈。
在结束访华之旅的最后一天，美财长耶伦在记者会上宣布，此行达成了3项中美经济领域合作。
三项合作具体是什么内容？美国最关心的所谓“产能过剩”问题，最终解决了吗？为什么美国媒体批评耶伦不顾经济学基本原理，对中国提出的要求“吃相太难看”？
中美达成三项经济领域合作
据了解，这次是耶伦在一年之内的第二次访问中国，也可能是美国联邦政府换届之前，耶伦的最后一次对华访问。
用耶伦自己的话来说就是，她的这趟行程“富有成效、坦诚，并且涵盖面广”，并称今天的美中关系比去年同个时候更稳定。
这一表态体现在两个方面，一方面，这次中美经贸中方牵头人何立峰，与耶伦会谈的时间罕见的达到了2天。作为对比，去年耶伦访华的时候，两位中美高层的对话时长，仅有5个小时。
这很显然，说明这次双方会谈提到了很多东西，也有很多的共识基础，否则的话不会出现如此高强度会谈的情况。
另一方面，有别于去年缺乏具体成果的访华行程，耶伦在记者会上宣布了此行，达成的三项中美经济领域合作。
第一项合作，美国财政部将与中国人民银行展开反洗钱合作和交流，双方将分享最佳实践经验，由此补足两国金融系统中的漏洞。这项合作也是被美方宣传，耶伦此行达成的最重要成果。
第二项合作，双方也将就金融领域的运作韧性，以及保险领域面对的气候风险展开交流。
第三项合作，中美两国将就经济平衡增长，展开正式讨论。
我们不难看出，这三项合作内容，除了第一项反洗钱合作比较接地气，另外两项属于理论和程序上的合作。
即便如此，反洗钱合作对于中美两个经济超级大国来说，也显得有点隔靴搔痒。中美两国的经济合作前景非常广阔，仅仅达成这三项合作，对于美国财长耶伦来说，只能算是“交差”。
美媒批耶伦“吃相难看”
对于美财长耶伦访华的行程，全世界最为关注的焦点，自然是所谓的“产能过剩”争端。
从最开始，美国驻华大使馆在微博上发文称，“按照拜登总统的指示，我们已努力从实力地位出发，负责任地管理我们与中国的关系。我们的经济议程正在推动历史性的复苏——我们对美国产能的重大投资将推动持续、强劲的经济增长。”
到后来，美国《纽约时报》也对耶伦访华行程写了一篇社评，其中有句话非常经典，“do as I say,not as I do”，翻译成中国话就是，照我说的做，而不是跟我干一样的事儿。当然，也可以翻译成“只许州官放火，不许百姓点灯”。
耶伦访华前一周在美国佐治亚州也宣称，中国的“过剩产能”正伤害美国企业和工人，中国电动汽车、电池和太阳能电池板的“出口激增”，可能会给美国带来问题。
也就是说，其实美财长耶伦这次访华最大的目的，就是要就“产能过剩”问题施压中国。但是结果呢，到访华结束，耶伦拿到的东西只有看似轻飘飘的三项合作。至于“产能过剩”问题，中方一直没有松口。
在4月8日中国财政部举行的媒体吹风会上，财政部副部长廖岷介绍美财长耶伦访华情况，明确对所谓产能过剩问题做出了回应。
中方强调，我们对产能问题高度重视，但目前这个问题存在分歧和争议。中方认为，所谓“产能过剩”是市场机制发挥作用的表现，供需平衡是相对的，不平衡往往是常态，在任何实行市场经济体制的经济体都可能发生，在美国等西方国家历史上也多次出现，解决这些问题主要还要依靠市场按照价值规律进行调节。
中方还指出，贸易保护主义措施无助于解决产能问题。
有意思的是，就连美媒也看不下去美财长耶伦，对于中国新能源产能的指责，彭博社发文抨击耶伦，为阻挠中国清洁技术，不惜把反气候保护主义包装成绿色产业政策，甚至丢弃了200多年来的经济学原理。这堪称一场“正在形成的保护主义灾难”。
分析认为，中方对待“产能过剩”问题的回击，是对耶伦这趟从实力地位出发，管理中美关系的“反将一军”。中方不接受“美国可以干，中国不能干”的要求，美国放弃不了这样跟中国打交道的心态，永远别想在中国这讨到便宜！
