大航海后，世界开始真正连成一体，就是“全球化”。在此过程中，西方先后崛起了数个世界性的帝国，比如西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、美国，主导着世界的秩序，一直延续到了今天。
所谓“能力越大，责任越大”，既然西方主导世界，既然西方高喊各种为了全人类的口号，那么西方理应让世界更美好、更和平！但事实我们都知道，西方崛起的这些年中，世界不是变得更美好，而是变得更残酷。
关于过去500年内，西方主导的世界秩序下，人类好不好，非洲人、美洲印第安人、澳大利亚毛利人、印度人、中国人等都可以给出回答。
问题在于：包括美国在内的西方国家，既然主导着世界，为何却不能治理好世界？其实，原因在于西方文明存在严重缺陷，比如以下四点，只是被隐藏的太深，而搞清楚了其中原因，就更能明白为何说中国强世界才更好！
首先，西方文明等级论
1803年，英国学者亚当斯在《普通地理学的历史政治导论》一文中，将当时的国家民族分别划分为三个等级，即“野蛮民族”、“蒙昧或半野蛮民族”、“文明民族”。其中，西方国家是最高文明，非西国家最高只是半文明。
其实，如此自我陶醉的划分，也不是什么大问题，中国也有华夏、熟番、生番的划分。但问题是，中国对熟番、生番等是教化，对方不听但只要不骚扰华夏，其实中国也不会去打打杀杀，而西方却以“文明”的名义，去肆意奴役、乃至剥夺野蛮或半野蛮之人的生命！那么，军事强大就能随意奴役他人，强迫他人为奴为隶，乃至肆无忌惮的屠杀他人，军事强大就等同于“文明”吗？
更重要的是，如果拿西方的文明等级论，与印度的种姓制度相比，就会发现两者其实异曲同工，只不过换了一个名称而已。西方自封“最高等级的文明”，然后就能肆无忌惮的对待其他非西民族，就像高种姓可以肆意奴役低种姓一样。
因此，西方主导的世界，其实是一个种姓制度下的世界，只不过名称不叫“种姓制度”，而叫好听一些的“文明等级”。如此秩序下的世界，为了维持西方的繁荣，非西民族怎能不乱、怎能会有美好生活？
其次，西方宗教排他性
西方信仰的基督教，属于“一神教”，对其他信仰非常排斥。更重要的是，这种信仰已经深入西方的基因。
大航海前，西方只在欧洲信仰，对其他民族没什么大影响，最多为了烧杀抢掠而搞搞十字架东征。但当西方主导世界后，依然称其他信仰者为“异教徒”，甚至以“是否信仰基督教”作为“所谓文明”的标准，不能像中国对待其他信仰时的“因其俗”，硬要改变其他民族信仰，要让别人与他们一样，如此必然会带来无数冲突。
以历史看，因为西方传教原因，在亚非拉制造了无数的杀戮与死亡，可以说其罪恶罄竹难书。如今，很多学者嘲讽义和团，但他们不知道或有意不知道的是，义和团之所以起来，其中一个重要原因是西方传教士在中国犯下了无数罪恶，逼得老百姓不得不反抗西方传教。
西方宗教的排他性，加上西方强迫他人改变信仰，两者结合，只能带来矛盾与冲突，连最基本的“己所不欲勿施于人”的道理都不懂。因此，有宗教信仰的国家，真不适合主导世界，因为做不到完全宗教自由，唯有中国这样的世俗化国家领导世界时，才能真正给予各国宗教自由，才能包容各种宗教信仰。
第三，西方没有是非观
中国是农业文明，必须诚实勤劳，必须要有是非善恶的秩序，否则就会饿肚子，靠坑蒙拐骗解决不了问题。西方是商业文明，赚到钱才是第一目标，坑蒙拐骗有时反而能赚大钱。可见，西方文明体系下，不可能产生道德观、是非观。
因此，美国才会说出“你不在餐桌上，就在别人菜单上”如此赤裸裸的话，完全没有是非观。还有，很多人信奉的“国与国之间，没有永恒的朋友，只有永恒的利益”，其实是没有是非观、道德观的西方语境才会说出这样的话，中国文化语境下是说不出的。更有，对殖民掠夺与屠杀，至今依然心安理得等等。
搞清楚了西方没有是非善恶观、只有利益观，由此再去看西方诸多言行，可能会有更好的理解，尤其是去年10月来的中东，某个小霸王的行为毫无道德是非可言，但却基本得到西方的认同，可谓是狼狈为奸、沆瀣一气。如此主导世界的西方，还有是非公平可言？
记得钱学森说过，大概意思是：科技落后了，几十年就能赶上，但如果风气坏了，就是几代人也难恢复。因此，物质上的科技好追赶，但精神上的风气难改变！西方几千年都没形成是非观，都是利字当头，估计未来短时间内也改变不了。
第四，西方强调对立性
中国自古以来的哲学，就是强调“对立与统一”，即承认不同文明之间的差异，但能与不同文明和平共处，其实就是“和而不同”。学者苏秉琦提出史前六大文化区系，满天星斗的多元最终走向一体，形成了中华文明！如果只强调对立、只强调征服，那么六大区系肯定无法完成融合与统一，也就形成不了中华文明。
但西方文明不同，欧洲至今还是诸国林立，至少从目前看，还没有真正统一的可能，背后反映的问题有很多，其中之一是因为欧洲强调对立、强调差异。两次世界大战的策源地都在欧洲，不是没有深层次的文化因素的。
欧美内部如此，对外部其他文明与国家，就更强调对立了。郑和下西洋时，能包容很多弱小的文明，但过去数百年中，欧洲何来包容其他文明与国家？留下的是烧杀抢掠无恶不作，恨不能消灭一切其他文明。至于如今，则依然如此，亨廷顿（上图）的《文明的冲突》，认为不同文明之间必然爆发冲突，不就是西方文明强调对立思维的反映吗？
在强调对立的思维下，必然会不断爆发冲突与战争，过去的历史与现在正在爆发的战争已经给出了答案。在西方这种思维主导下，世界不可能和平、不可能有岁月静好。因此，想让未来世界和平，就必须要由有强烈而深刻的包容文化的文明去领导世界。
可怕的是，在西方这种只强调对立的思维下，未来会不会爆发更为残酷的战争？毕竟，现在已经进入了核武时代！
余论
上述四点都是西方文明的缺陷，而在这种缺陷文明的主导下，世界就不可能太平美好。（上图孔子画像，看清西方文明缺陷的危害，或许更懂孔子仁义思想的珍贵吧）
与西方文明不同的是，中华文明虽然并不完美，但却不仅没有上述缺陷，而且强烈的包容性、公平正义观与是非善恶观等，无疑更是弱小文明与国家之福。
因此，中国越强大，无疑越能保护其他弱小；如果中国强大到能主导世界秩序，那么在中国文化引导下，世界才有真正的公平正义、才会更加太平。
从20世纪初的梁启超、罗素，到中期的汤因比，再到诸多诺奖获得者，中外无数顶级学者都肯定只有中国文化才能拯救未来，这不是没有道理的，更不是“讨好”中国，而是看到西方文明缺陷的实事求是的结论。所以，中国人对中国文化要有信心，该告别言必称西方了！
