越南加速靠拢中国，2天内做出了3大动作，是真心实意的吗？莫迪突然软化态度，中印能否握手言和？杜特尔特打破沉默，直言是美国破坏了南海安宁！
越南加速靠拢中国，2天做3大动作
就在去年9月，美国总统拜登历史性访问越南，再到11月，越南国家主席历史性访问日本，这不禁让人怀疑，越南是否要从此远离中国、站队美日？
然而有意思的是，在那之后，越南却开始一系列转向中国的动作。而就在最近，有三件事表明，越南的确在明显加速向中国靠拢：
首先，据新加坡《联合早报》4月10日报道，越南政府计划在2030年之前，开始在北方修建两条连接首都河内与中国的高速铁路。并且在上月28日，越南计划投资部部长阮志勇还特意跑到中国，会见了中国国家铁路局局长费东斌，表示希望继续与中方加强沟通交流，借鉴中国铁路成功发展经验，推动两国铁路务实合作取得新进展；
接着是据俄媒4月11日报道，越南驻俄罗斯大使馆表示，虽然尚未确定是否要提交加入金砖的申请，但越南正积极研究加入金砖国家的问题以及参与形式；
最后据台湾媒体4月11日报道，世界台湾商会联合总会于本月7日至11日在越南河内举行会议及活动，但因涉及“一中原则”，越南方面对此次会议进行了诸多限制，不仅会议现场印有“台湾主权”相关标志的旗标、看板、文宣材料均被收走，甚至原应率团与会的台湾“立法院”副院长江启臣也拿不到越南签证。
建铁路、入金砖、乃至以实际行动支持“一中”原则，越南这两天的这“三板斧”，确实是让全世界见识到了应该如何与中国友好相处。
但这是否意味着，越南真就从此跟定中国走了？
筱林觉得，这样的美好幻想，大可不必。毕竟越南本身与中国的地缘矛盾是客观存在的，西沙南沙群岛上的岛礁主权冲突更不能当做没看见。越南现在愿意向中国靠拢，不过是在中美之间来回摇摆时，正好处于向中国靠拢的阶段罢了。
再说了，就在4月2日，拜登自己都才刚刚打过电话，希望继续与中国缓和关系。既然如此，越南又何必学菲律宾的傻样，在现在去当这个出头鸟。
莫迪罕见软化态度，中印能否握手言和？
然而真正有意思的是，除了越南，就在近日，印度总理莫迪在接受美国《新闻周刊》独家专访时也表示，印中关系非常重要且意义重大。
采访中，莫迪还宣称，印中双方亟需解决长期以来的边境问题，印中关系和平稳定发展对两国和地区都很重要；此外，他还对两国通过外交和军事层面积极接触，从而恢复和维持边境地区的和平安宁表达了乐观态度。
莫迪这种讲话之“罕见”，就连路透社都惊叹，“莫迪在中印双边问题上的语气明显软化”。
那么莫迪这是真打算对中国让步示好了？
筱林注意到，不少评论认为，这些话语，其实主要是讲给西方世界，特别是美国听的：
如今全世界都知道，美国是世界上最渴望印度与中国赶紧打起来的国家，但莫迪显然对此保持了足够的清醒——如今的莫迪确实渴望依靠美国的力量压制中国，但他更清楚，放任这种欲望，只会让印度成为美国的附庸，甚至是反华炮灰。
将对华乃至对美关系的战略自主选择权掌握在自己手中，才是最重要的。
其实筱林注意到，莫迪去年到日本广岛出席G7峰会时，他也曾强调，虽然“印度完全准备并致力于保护本国主权和尊严”，但印中边境和平与安宁对两国维持正常双边关系至关重要。
要论在中国和西方之间保持平衡的艺术，印度人其实比越南人更加讲究。
当然对于我们而言，莫迪尽快将这些友好承诺落实到实处，与中国相向而行，才是最重要的。
但，莫迪真打算这么做么？
筱林认为，莫迪宁可对着西方，也不愿对着中国发表这些友好表态，这种行为本身其实就已经足以说明一切。所以对于莫迪这番讲话，咱们显然只能带着最美好的期许去对待——我们愿意相信，但也不会傻到真的相信。
杜特尔特发声：美国打破了南海宁静
筱林很清楚，在中国周边这一圈，要论对华态度最好的那一批外国领导人，菲律宾前总统杜特尔特绝对可以位列其中。而就在近日，眼看菲中关系因为南海问题越来越糟，杜特尔特就打破沉默，主动对中国媒体表示：这一切都是美国“搞的鬼”。
为何这样说？
杜特尔特表示，在他当总统的那几年，他并不打算反对美国，他只是希望保持中立政策，不打算与任何国家成为盟友，也不打算与任何国家成为敌人。
因此作为对这种外交原则的实践，杜特尔特一方面主动疏远美国，另一方面则积极向中国靠拢，结果就是，他和菲律宾果然从中国那里得到了丰厚的回报。
但很显然，美国人对此就很不高兴了，杜特尔特表示，他非常确定，就是美国在给菲律宾下指令，告诉小马科斯不要害怕去挑衅中国，因为美国会支持马尼拉。
筱林认为，在当下中菲关系如此紧张的背景下，能够从菲律宾内部获得如杜特尔特这样重量级人物的支持，这确实是我们最希望看到的。但还是那个经典的老问题：杜特尔特，是真心实意要为中国说话吗？
当然不是。
美好的媒体话术背后，我们必须清楚，杜特尔特，本质是一个坚定的菲律宾民族主义者——所谓保持中立，不仅意味着谁都不得罪，更意味着也不允许任何他国占菲律宾的便宜。
或者让筱林这样直接给出结论：
小马科斯其实也是菲律宾民族主义者，但他认为，在南海主权问题上，理应优先依靠美国的保护来确保这一根本利益，同时让自己在这种民族主义情绪中获得民众的支持；
杜特尔特则认为，在南海主权问题上，应该优先保持现状，依靠疏远美国来换取中国的经济援助，顺便用这些经济利益讨好菲律宾民众——杜特尔特不愿在南海岛礁问题上闹事，可不等于他就支持把这些岛礁让给中国。
因此杜特尔特最致命的问题就在于，以民族主义情绪为底线，暂时的对华让步是不可能一直维持下去的——杜特尔特掌权那几年缓和对华关系的过程，其实也是菲国内狂热民族主义分子以及美国积攒怒气值的过程，这也是为何不是亲中派，而是小马科斯这样的亲美派会取代杜特尔特上台的最根本原因。
乃至于杜特尔特自己，考虑到自己民族主义者的人设，再考虑到自己家族在菲律宾政坛上的延续，在掌权的最后阶段，也必须对这些反华派妥协，支持小马科斯上台，为此不惜在交权的最后时刻主动叫停了中菲联合南海油气资源勘探项目。
而如今杜特尔特与小马科斯却陷入内斗，这种时候杜特尔特对着中国媒体指责都是美国和小马科斯政府的错，说一堆中国人喜欢听的好话，这真的是一番毫无私心的肺腑之言吗？
筱林尤其注意到，在谈到到底该如何阻止美国和小马科斯政府的野心时，杜特尔特明确表示，一个补救办法，就是让他成为菲律宾的利益代表，全权负责与中国的对话。
但这种明摆着要把中国与他和小马科斯的政治内斗绑架到一起的建议，我们真的能听从吗？
所以美国这个国家，是否对中菲关系恶化负有直接责任？答案当然是肯定的。但把责任全推到美国头上，同时把菲律宾自身在其中扮演的角色两极化、脸谱化，筱林认为，这种行为，同样也是在损害中国的利益。
