1945年8月投下原子弹之前，日本是否主动提出投降？早前日本政府中的一个重要少数派向苏联提出了“和平触角”，这非常有趣，并使日本狂热主义的过于简单的画面变得复杂化，人们经常谈论他们拒绝投降，但它们并不构成，从任何有意义的意义上来说，这都使真正的投降提议。而且它们当然不是无条件投降的提议。
但如果这不是故事的全部呢？如果日本确实直接向同盟国提出了完整的、有约束力的投降条款，而这些条款正是同盟国在战后最终与日本达成的协议，结果会怎样呢？
我之所以提出这个问题，是因为不久前我的注意力一篇文章所吸引，该文章提出了日本确实准备投降的论点。其中大部分都是对战争结束的“标准修正主义”看法，很大程度上依赖于战后高级军事人物对原子弹的批评，以及对无条件投降是否是一个好的内部辩论的讨论。想法与否。总体而言，我没有发现它包含太多新内容，而且论点仍然没有说服力。
但有一个部分让我印象深刻，在美国《芝加哥论坛报》上有一篇报道：1945年2月初，罗斯福总统动身前往与温斯顿·丘吉尔(WinstonChurchill)和约瑟夫·斯大林(JosephStalin)举行雅尔塔会议的前两天，他看到了麦克阿瑟(MacArthur)将军起草的一份长达40页的备忘录，概述了日本对日本的提议。投降的条件几乎与杜鲁门总统后来达成的条件相同。
这很有趣！但这是真的吗？因为如果是这样的话—在原子弹准备使用之前（以及在苏联承诺参战之前）提供真实、详细的投降提议，罗斯福拒绝了！
人们会假设，如果是这种情况，人们会在很多很多很多的文章中读到它那些关于二战结束的严肃书籍，包括那些在同盟国和日本档案馆呆了很长时间的人，比如长谷川，或者铁杆修正主义者，他们肯定会欣然接受这样的事情……然而，据我所知，情况并非如此。特罗汉备忘录不在长谷川，或阿尔佩罗维茨，或......任何认真的人的手中。所以我想，“这是怎么回事？”
所以我查看了链接来源，历史新闻网的一篇文章，其中更详细一些：
沃尔特·特罗汉(WalterTrohan)，《芝加哥论坛报》记者据报道，在1945年2月上旬，罗斯福总统动身前往与丘吉尔和斯大林举行雅尔塔会议的前两天，他收到了麦克阿瑟将军起草的一份长达40页的备忘录，概述了日本的投降提议，内容几乎与这些条款随后由他的继任者杜鲁门总统签署。唯一的区别是日本坚持保留天皇，这对于当时的同盟国战略家来说是不可接受的，尽管最终在最终的和平条款中得到了允许。
特罗汉说，莱希海军上将给了他一份这份通讯的副本，莱希海军上将发誓保守秘密，并承诺在战争结束之前不会透露这个故事。特罗汉兑现了他的承诺，并在《芝加哥论坛报》上报道了他的故事和1945年8月19日的《华盛顿时报先驱报》。据历史学家安东尼·库贝克(AnthonyKubek)称，罗斯福在目击者面前宣读了这份备忘录，然后简短地驳回了它：“麦克阿瑟是我们最伟大的将军，也是我们最贫穷的政治家。”
具体而言，1945年1月下旬日本的和平提议条款如下：
日本国内和所有占领国的海陆空军队全部投降。
交出所有武器和弹药。
日本人同意占领其家园和岛屿财产。
放弃满洲、朝鲜和台湾。
日本工业的监管。
移交指定战犯接受审判。
释放所有囚犯。
除了保留皇帝之外，这些条款与最终投降条款相同。
试图证实这个故事的任何方面都让我陷入了困境。我发现这个故事出现的地方，用与上面几乎相同的语言，是各种“修正主义”的叙述。正如人们可能从上面所预料的那样，这些账户一开始是右翼修正主义账户，但在某个时候转变为左翼修正主义账户。我见过以这种方式部署的特罗汉故事的地方都没有尝试用更多证据来实际证实它，这是某种迹象。
在关于战争结束的更仔细、更学术的历史中，人们找不到特罗汉的故事或其中所谓的“提议”。甚至是“修正主义”的。它甚至没有被反驳；只是没有提到。档案、口述历史、电报中都没有所谓的40页备忘录的迹象。
至少，我无法通过脚注、查找辅助工具和其他我可以轻松使用的方式找到这些内容。我把这篇文章的草稿发给了几位我在这个领域尊敬的学者，他们以前从未听说过这些。它似乎只被归为“边缘”来源。在严肃的历史著作中，我能找到的关于这个问题的讨论只有一次，我稍后会讨论它，它本质上是致力于将“特罗汉备忘录”的故事的故事背景化。
这并不意味着“特罗汉备忘录”可能不会被埋在某个档案地下室的某个地方——这是完全有可能的，那里有很多“丢失的文件”。但人们可能会认为，这样的事情会在某个时候被档案管理员或历史学家发现，并进行一些处理，因为它将在我们如何思考第二次世界大战的结束、原子弹爆炸方面发挥重要作用。
这些都不是完全“未经检验”的主题。如果说有什么不同的话，那就是学者们对它们的仔细研究有误，而且这样一份文件的重要性对于任何偶然发现它的人来说都是显而易见的。对我来说，这是一个非常有力的证据，证明它不在档案中。
当然，我可以轻松查找此信息的唯一引用来源：从原始文章中获得的一些东西在“修正主义”帐户中的使用中缺失了。我认为最重要的是，在特罗汉的文章中，有一个解释为什么罗斯福当时会拒绝所谓的提议：这并不是日本最高战争委员会的正式提议；相反，它来自其中的某种“和平党”少数派。
因此，有人担心，如果同盟国继续这样做，将会导致占主导地位的军国主义者发动政变，反对所谓的“和平党”。这很有趣，因为这与实际发生的情况相去不远，当然，当时日本确实于1945年8月10日提出有条件投降，并遭受了下级军官的未遂政变，同盟国当时拒绝了这个提议，
无论如何，这一说法的所有来源都可以追溯到特罗汉本人。在其他后来的消息来源中还有一些其他说法（也未经证实），称向特罗汉提供的这一信息的来源是莱希海军上将，许多年后，赫伯特·胡佛就这篇文章与麦克阿瑟对质，而且这种说法同样很难得到证实。
我见过的唯一能将上述所有内容结合起来的资料是马克·加利奇奥(MarcGallichio)的《无条件：第二次世界大战中的日本投降》（牛津大学出版社，2020）。他在第六章中用了一部分时间讨论了特罗汉文章是如何被接受的，以及它是如何被拉入20世纪40年代末和1950年代初的反杜鲁门、反共产主义的右翼势力的。
加利奇奥很快就否认了特罗汉备忘录的任何真实性：
1945年1月，天皇授权他的代表告诉麦克阿瑟，他愿意让同盟国占领日本，解放台湾和朝鲜，交出战犯接受审判，规范日本工业，并放弃所有王位特权，这一想法是错误的。显然是荒谬的。
毫不奇怪，特罗汉的精彩故事在庆祝战争结束期间出版时几乎没有受到关注。美国参议院听证会的重审赋予了它第二次生命。在朝鲜战争的危机气氛中，它很快成为罗斯福阴谋论批评者的信条。
根据这个故事，罗斯福没有按照麦克阿瑟的建议采取行动，而是顽固地坚持无条件投降，从而延长了战争并使东北亚向苏联渗透开放。没有发现麦克阿瑟所谓报告的证据。这只是证实了批评者对罗斯福的手下会为克里姆林宫的目的竭尽全力的最大担忧。这个故事作为对罗斯福的起诉书的一部分流传了几十年。
总的来说，我觉得这非常引人注目。当然，它并没有告诉我们特罗汉备忘录的故事起源于何处。
因此，这可能是波茨坦局势的一个混乱版本，涉及不同的人。对我来说，这似乎并非完全不可能，尽管这对于特罗汉来说将是一个很大的错误，并且涉及他故意捏造某些方面，或者被被某人故意向他传播错误信息所欺骗。它还可能在其他方面造成混淆。
例如，这份长达40页的备忘录可能是同盟国一些计划者准备向日本提出的提议，在波茨坦会议之前和会议上，同盟国人正在研究“有条件”投降的可能性，但被杜鲁门拒绝了。
另一种可能性是，这完全是捏造的。在我看来，这并非不可能——记者有时确实会无中生有地编造整个故事，而且有些东西有点太简洁了。
当然，这可能不是特罗汉编造的；它可能是有人以某种方式向特罗汉提供信息而编造的。更奇怪的事情发生了！考虑到麦克阿瑟在这个故事中的重要性，以及他根深蒂固的自恋和与杜鲁门的冲突，人们不难怀疑他自己是否是这里的捏造者。
当然，另一种选择是它是真实的或部分真实的——也许在1945年1月下旬有某种“早期的和平感觉”。同样，我们知道几个月后日本人对这种“触角”感兴趣，那为什么不早一点呢？
反对这一点的主要论点再次是，似乎有同盟国或日本方面都证实了这一点。这非常引人注目。
另外，据我们所知，“和平党”根本没有组织起来，无法在1945年初做这种事情。根据我们对当时日本发生的情况的了解，时间线是错误的。考虑到当时日本正在发生的情况，我倾向于同意加里奇奥的观点，称这一总和是“荒谬的”。
不管怎样，我认为这造成了一个有趣的历史困境。我尝试对这些事情保持开放的态度，尽管我（显然）更倾向于“它不存在”的选项，而不是它确实存在的想法。它只是不成立，举证责任将落在那些断言它是真实的人身上，因为有太多的证据表明它是反对的。
回到我们最初的问题，即日本是否在原子弹爆炸前提出投降，值得注意的是，即使特罗汉的文章100%真实，它所描述的备忘录仍然不会构成真正的“正如大多数人所理解的那样，“提出投降”，因为这不是正式的提议，也不代表最高战争委员会的观点。
这只是比以后更直接、更具体的“和平触角”。当然，了解历史事件很重要，但这实际上不会改变总体结论。
可以肯定的是，日本高级指挥部中的一些人正在寻找摆脱战争的外交途径，这确实挑战了离开杜鲁门等人的“狂热日本人”的普遍说法。除了使用原子弹之外，“别无选择”。但这并不像说同盟国故意放弃可信的投降提议那么容易。
