特朗普（Trump）刚刚在社媒上连发多文，意欲弱化堕胎权对共和党选举的负面影响，然而仅仅一天过后，亚利桑那州州最高法院裁定，1860年代颁布的禁止堕胎的法律有效，立刻将顶级战场州亚利桑那推上了全美漩涡中心，以目前的形势来看，这将对Trump与Biden的总统竞选，以及下届参议院控制权的两党归属产生不可估量的影响。
该法律极为严苛，除非怀孕的女性，遇到生命危险时可以堕胎，其他任何情形则禁止，否则要面临2-5年的监禁处罚。具有讽刺意味的是，该法律颁布时美国正处于南北战争时期，当时女性还没有投票权，而且亚利桑那也没有建州。州最高法院此举将共和党推向了不利境地，大量支持堕胎权的亲民主党选民必然会通过手中的选票，挑战这项法律。
如果要推翻该法律，有两种方式：州议会立法和全民公决。目前亚利桑那州州参议院，共和民主两党是16:14，州众议院是31:29（两个席位空缺），共和党均以微弱多数控制，但该州议会的“自由党团”多位成员已经公开发表声明拥护州最高院的裁决，所以州共和党人再次立法，通过较为温和的反堕胎权的法律（比如15周禁令）动力不足。去年俄亥俄州也是面临类似处境，共和党控制的州议会，不愿意更改该州的6周堕胎禁令，随后支持堕胎权的组织，绕过州议会，令有利于堕胎权的“Issue 1”得以通过。
通过州议会立法这条路走不通，就只能走“佛罗里达州”的道路，也是对民主党最为有利的一条道路。自“罗伊案”被联邦最高法院推翻后，多个州推出了不同程度限制堕胎权的法律。民主党团体通过发起全民公投的流程，意欲将多个州的堕胎权列入到11月的选票上，下图深绿色州已经成功，浅绿色州正在进行，佛罗里达州于本月初刚刚通过，此举将激发支持堕胎权且倾向于民主党的选民出门投票，间接影响本州的总统或联邦级选举。
如果要在亚利桑那州发起宪法修正案的全民公投（保护堕胎权），需要收集上个州长选举中，投票人数的15%选民的签名，且需要在选举日前（11月5日）至少4个月提交，公投通过的门槛是60%得票率。
《Arizona for Abortion Access》声称已经收集了50.68万个选民签名（考虑到无效签名，该组织的目标是80万个签名），超过了亚利桑那州要求的38.38万个签名，而且距离截止日期7月3日还有近三个月时间，所以不出意外，今年11月，堕胎权将出现在亚利桑那州的选票上，将对共和党在该州的选举产生负面影响。
24年亚利桑那州联邦参议员席位争夺，对下届国会参议院的两党归属有着较大影响（上图是今年的换届名单），由于现任Kyrsten Sinema(I-AZ)已经宣布放弃竞选连任，所以不出意外，该席位将由Trump的铁杆Kari Lake（R）与Ruben Gallego(D-AZ-3)两人之间争夺，此前Lake持有“民主党选举欺诈论”和反堕胎权等极右的保守立场，此次州最高院裁决后，立刻意识到问题的严重性，紧急发表声明“反对法院裁决，并要求州长Katie Hobbs(D)与州立法机构解决该问题”（见下图），唯恐对自己11月竞选产生不利影响。
Trump同样唯恐避之不及，立刻表态“亚利桑那州的禁止堕胎法律太过严苛，呼吁州立法机构更改”，Trump之所以如此，是因为亚利桑那州已经由过去的红州转变成为了顶级战场州。2020年以前，半个世纪里的总统大选，只有民主党的Bill Clinton（1996）赢得了亚利桑那，其余总统选举年，共和党均在该州笑到了最后，然而进入2000年以后，共和党的优势逐步被蚕食，终于在2020年，Biden翻转了亚利桑那，仅以0.3%的极微弱优势击败Trump，亚利桑那也成为了两人比分最为接近的两个州之一（另一个是佐治亚州）。所以亚利桑那州的11张选举人团票，对Trump今年能否当选总统起着至关重要的影响。
而事关堕胎权的全民公投伴随着总统竞选，足以影响总统竞选结果，上图是相关机构作出的调查，7%的亚利桑那州选民将堕胎权视为最重要的议题，该州注册为民主党的选民有126.44万（30.6%）,共和党注册选民有143.57万（34.13%），第三党和位注册选民共有150.64万（35.81%），而Biden与Trump在2020年总统竞选中，两人仅有10457票的差距，如果最在意堕胎权的7%选民（倾向于民主党），很少一部分于11月出门投票，那么将对共和党竞选（Trump/Lake）造成致命打击。
亚利桑那州最高法院有着民主党的“卧底”！
